Ein oberster Bundesrichter lehnte einen Antrag des Justizministeriums ab, das Amt von Donald Trump unter Missachtung des Gerichts zu behalten, weil er einer Vorladung nicht vollständig nachgekommen war, in der die Rückgabe aller Dokumente mit geheimen Kennzeichnungen gefordert wurde, so Quellen, die mit dem Verfahren vertraut sind.
Die oberste US-Richterin für den District of Columbia, Beryl Howell, forderte die Abteilung während einer Anhörung hinter verschlossenen Türen am Freitag auf, die Angelegenheit mit dem Trump-Anwaltsteam selbst zu klären, da ein Missachtungsurteil nicht gelten würde, sagten die Quellen.
Die genauen Details über die Anhörung waren nicht klar, da der Fall unter Verschluss gehalten wurde. Aber der Schritt des Richters kommt einem Sieg für Trump gleich, da er sich mit einer strafrechtlichen Untersuchung der unbefugten Aufbewahrung von Informationen der nationalen Sicherheit in seinem Ferienort Mar-a-Lago und der Behinderung der Justiz auseinandersetzt.
Bundesanwälte hatten versucht, Trump zu zwingen, einen Verwalter der Aufzeichnungen zu benennen und unter Eid zu bescheinigen, dass alle Dokumente mit geheimen Markierungen an die Regierung zurückgegeben wurden – wie in der im Mai ergangenen Vorladung der Grand Jury gefordert – oder Trumps Büro auf andere Weise missachtet zu finden.
Es wird davon ausgegangen, dass sich die Verachtungsaktion auf das politische Amt von Trump konzentriert, da die Vorladung die Rückgabe aller Dokumente und Schriftstücke „in der Obhut von Donald J. Trump und / oder dem Büro von Donald J. Trump“ mit Geheimhaltungskennzeichen forderte.
Als Reaktion auf die Vorladung übergab Trumps Anwalt Evan Corcoran dem Justizministerium einen Ordner mit Dokumenten und bat eine andere Trump-Anwältin, Christina Bobb, eine Bescheinigung zu unterschreiben, dass sie stark eingeschränkt sei, weil sie die Durchsuchung nicht durchgeführt habe, berichtete der Guardian zuvor.
Der Brief besagte schließlich, dass Bobb die Bescheinigung „auf der Grundlage der mir zur Verfügung gestellten Informationen“ und „nach bestem Wissen“ erstellte, eine Tatsache, die sie gegenüber der Abteilung etwa zu der Zeit betonte, als die Staatsanwälte den Ordner und das Bescheinigungsschreiben sammelten. sagte eine mit der Sache vertraute Person.
Aber nachdem das FBI Mar-a-Lago am 8. August durchsucht und 103 als geheim gekennzeichnete Dokumente gefunden hatte – was die Staatsanwälte zu der Annahme veranlasste, dass der Vorladung nicht Folge geleistet worden war – bat die Abteilung Trumps Anwälte um eine erneute Bestätigung, dass keine weiteren Materialien mehr vorhanden waren.
Das Anwaltsteam von Trump hat sich trotz wiederholter Aufforderungen dagegen gewehrt, einen Verwalter der Aufzeichnungen zu benennen und eine eidesstattliche Erklärung abzugeben. Diese zutiefst frustrierten Staatsanwälte, die dem Rechtsteam sagten, dass sie die gerichtliche Durchsetzung anstreben würden, wenn sie keine zweite Bescheinigung vorlegen würden.
In einer Erklärung sagte ein Trump-Sprecher, der ehemalige Präsident und seine Anwälte würden „auch angesichts der hochgradig bewaffneten und korrupten Hexenjagd des Justizministeriums weiterhin transparent und kooperativ sein“.
Der Gerichtsstreit unter Ausschluss der Öffentlichkeit zwischen dem Justizministerium und Trumps Anwälten findet statt, nachdem sich herausstellte, dass bei einer Durchsuchung einer Lagereinheit in Florida, in der Kisten mit Material von Trump aufbewahrt wurden, zwei weitere Dokumente gefunden wurden, die als geheim gekennzeichnet waren, zusätzlich zu den 103, die im März gefunden wurden. a-Lago vom FBI.
Es war nicht klar, ob die Abteilung das Missachtungsverfahren vor oder nach dem Auffinden der beiden zusätzlichen Dokumente eingeleitet hatte, obwohl das Trump-Rechtsteam die beiden neuen Dokumente angeblich sofort nach ihrer Entdeckung übergeben hat, sagten die Quellen.