Michael M. Santiago/Getty Images
- Der Richter in Trumps zivilrechtlichem Betrugsprozess erließ einen Schweigebefehl, nachdem Trump den Gerichtsschreiber wiederholt angegriffen hatte.
- Zu den Strafen für Verstöße gegen die Anordnung gehören mögliche Geldstrafen und Gefängnisstrafen.
- Allerdings sagte ein Rechtsexperte gegenüber Insider, Trump werde wahrscheinlich nicht mit derartigen Konsequenzen rechnen müssen.
Der Prozessrichter im New Yorker Zivilbetrugsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump erließ am Dienstag einen Knebelbefehl gegen den ehemaligen Präsidenten, nachdem dieser den Gerichtsschreiber in Social-Media-Beiträgen wiederholt angegriffen hatte.
Der Gag-Befehl verbietet Trump, Beiträge über Mitarbeiter von Richter Arthur Engoron zu posten, nachdem der frühere Präsident einen Truth-Social-Beitrag von Engorons Gerichtsschreiber verbreitet hatte, der neben dem Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, stand und den Gerichtsschreiber „Schumers Freundin“ nannte.
„Die Nichteinhaltung dieser Anordnung wird schwerwiegende Folgen haben“, berichtete Insider zuvor, sagte Engoron.
Der Schweigebefehl wurde im New Yorker Zivilbetrugsverfahren gegen Trump in Höhe von 250 Millionen US-Dollar erlassen Gerechtigkeit Engoron hat bereits herausgefunden, dass Trump Investoren getäuscht hat, indem er seine Immobilienwerte fälschlicherweise überhöht hat, und damit jahrelangen Betrug begangen hat. Engoron hat bereits ein „Todesstrafe für Unternehmen„ für die Trump Organization, aber das Gerichtsverfahren entscheidet weiterhin über die noch ausstehenden Teile der Klage des New Yorker Generalstaatsanwalts.
Trump hat in dem Fall wiederholt Fehlverhalten bestritten.
Zu den möglichen Strafen für einen Verstoß gegen die Knebelverfügung gehören Geldstrafen und sogar Gefängnisstrafen – aber ein Rechtsexperte sagte gegenüber Insider, dass Trump wahrscheinlich keine derartigen Konsequenzen drohen werde, selbst wenn der Richter im Betrugsprozess feststelle, dass er gegen die Regeln verstoßen habe.
Prozessanwalt Bernard Alexander, ein Partner der in Los Angeles ansässigen Kanzlei Alexander Morrison + Fehr LLP, sagte gegenüber Insider, dass Anordnungen zum Schweigen sehr selten seien und häufig hochkarätigen Fällen vorbehalten seien, in denen das Gericht sich um den Schutz des Rechts auf eine Strafe bemühe fairer Prozess.
Alexander, der seit mehr als 30 Jahren als Anwalt tätig ist und sich auf Arbeitsrecht und Bürgerrechtsfälle spezialisiert hat, sagte, das Gericht habe verschiedene Möglichkeiten, Trump zu bestrafen, wenn er gegen die Knebelverfügung verstößt. Bei jeder Entscheidung des Gerichts müsse das Recht auf freie Meinungsäußerung gegen das rechtliche Ziel, ein faires Verfahren zu erreichen, abgewogen werden, sagte er.
„Zum einen kann der Richter Trumps Anwaltsteam daran hindern, bestimmte Beweise vorzulegen. Aber Richter legen ihren Daumen lieber nicht auf diese Weise auf die Waagschale der Gerechtigkeit“, sagte Alexander. „Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass der Richter die Jury darüber informiert, dass Trump gegen seine Anordnung verstoßen hat. Der Richter könnte die Jury anweisen, dieses Verhalten zu prüfen und ihm das Gewicht beizumessen, das die Jury bei der Prüfung von Trumps Beweisen und Glaubwürdigkeit für angemessen hält.“
Alexander fügte hinzu, dass das Gericht eine Geldstrafe verhängen könne, „aber das wäre bedeutungslos“, wenn man Trumps Vermögen bedenkt, und sagte, dass Richter in Zivilsachen im Allgemeinen keine Gefängnisstrafen anordnen, sodass der Richter bei der Umsetzung einer Sanktion kreativ sein müsse Das würde Trump davon abhalten, weiterhin gegen die Anordnung zu verstoßen.
„Trump hat Geld und nutzt es, um Menschen zu schikanieren. Er kann weiterhin Geldstrafen in Höhe von Tausenden von Dollar zahlen – was in einem Fall wie diesem verhängt werden müsste –, ohne darüber nachzudenken“, sagte Alexander gegenüber Insider. „Die Sanktion muss wirksam sein, um Trump zu kontrollieren, damit er sie ernst nimmt.“
Obwohl unklar bleibt, welche genauen Konsequenzen es haben könnte, wenn Trump gegen die gegen ihn ergangene Knebelverfügung verstößt, sagte Alexander, er sei von der erlassenen Anordnung nicht überrascht und sagte, es sei der richtige Schritt des Richters gewesen.
„Der Richter versucht, die Integrität des Gerichts zu wahren und so sanft wie möglich vorzugehen, damit der Fall voranschreiten kann, ohne dass es Anzeichen dafür gibt, dass das Gericht unparteiisch ist. Je mehr Trump gegen die Regeln verstößt, desto mehr muss der Richter handeln.“ Handeln Sie, um Integrität und Kontrolle zu wahren“, sagte Alexander.
Er fügte hinzu: „Die Parteien haben einen gewissen Spielraum, wenn es darum geht, das Gericht, zu dem auch der Richter gehört, zu kritisieren. Es ist jedoch inakzeptabel, einen Gerichtsmitarbeiter auf eine Weise herauszupicken, die Trumps Unterstützer dazu ermutigen könnte, den Mitarbeiter individuell anzugreifen oder einzuschüchtern.“