Die vorläufigen Ergebnisse der Wahlen in Serbien am Sonntag zeigen, dass Aleksandar Vučić eine weitere Amtszeit als Präsident gewonnen hat, teilte die staatliche Wahlkommission mit.
Vučić hatte 59,5 % der Stimmen erhalten, wobei 87,67 % der Stimmen ausgezählt wurden, sagte die Kommission. Der Oppositionskandidat Zdravko Ponoš, ein pensionierter Armeegeneral, kam auf 17,5 %.
Die Kommission sagte, Vučićs regierende Serbische Fortschrittspartei (SNS) habe bei den Parlamentswahlen 43,4 % der Stimmen gewonnen, Ponošs Allianz „United for Victory“ auf 13,1 % und die Sozialistische Partei Serbiens, ein langjähriger Koalitionspartner der SNS, auf dem dritten Platz mit 11,7 %.
Vučić behauptete zuvor einen Erdrutschsieg und sagte, eine Stichwahl sei nicht erforderlich. „Ich freue mich, dass eine große Anzahl von Menschen gewählt und den demokratischen Charakter der serbischen Gesellschaft gezeigt hat“, sagte er während einer im Fernsehen übertragenen Siegesrede. “Es gab zu keiner Zeit Spannung.”
Umfragen vor den Wahlen hatten vorausgesagt, dass die Mitte-Rechts-SNS ihre Kontrolle über das Parlament behalten und dem Präsidenten eine zweite Amtszeit sichern würde.
Russlands Invasion in der Ukraine warf einen langen Schatten auf einen Wettbewerb, von dem Beobachter zuvor vorausgesagt hatten, dass er sich auf Umweltfragen, Korruption und Rechte konzentrieren würde.
Vučić nutzte die Rückkehr des Krieges in Europa zusammen mit der Coronavirus-Pandemie geschickt zu seinem Vorteil und versprach den Wählern Stabilität bei unsicherem Gegenwind. „Der Einfluss der Ukraine-Krise auf die Wahlergebnisse war enorm“, sagte der Präsident in seiner Siegesrede.
Nach Vučićs Rede blieb Ponoš trotzig. „Diese Wahlen sind [the] Anfang vom Ende von Aleksandar Vučić … wir werden das nicht verschwenden“, sagte Ponoš.
In der Hauptstadt Belgrad wurden die Wahlen kurzzeitig von Rangeleien zwischen einem Parlamentskandidaten, Pavle Grbović, und Anhängern von Vučićs SNS überschattet, zusammen mit vereinzelten Berichten über kleine Scharmützel und Einschüchterungen von Wählern. Während seiner Siegesrede wies Vučić alle Vorwürfe des Foulspiels zurück.
Serben aus der ehemaligen abtrünnigen Provinz Kosovo nahmen an dem Wettbewerb teil und bestiegen etwa 40 Busse, die nach Norden fuhren, um abzustimmen, nachdem die Behörden in Pristina sich geweigert hatten, Wahllokale auf ihrem Boden zuzulassen.
Jahrzehnt an der Macht
Noch wenige Monate vor den Wahlen schien die Opposition an Fahrt gewonnen zu haben. Im Januar strich Vučić nach Massenprotesten ein umstrittenes Lithiumminenprojekt. Der Wechsel war eine seltene Niederlage für Vučić, der während eines Jahrzehnts an der Macht eine Reihe von Positionen durchlaufen hat, darunter Premierminister, Präsident und stellvertretender Ministerpräsident, zusammen mit einer Zeit als Verteidigungschef.
Im Vorfeld der Wahlen sagten Umfragen voraus, dass Vučić erneut gewinnen würde, obwohl die Opposition gehofft hatte, eine hohe Wahlbeteiligung könnte eine Stichwahl erzwingen. Analysten sagten jedoch, die Opposition habe kaum eine Chance, Vučić zu entthronen oder seine führende parlamentarische Koalition zu zerfressen, die einen Löwenanteil der Sitze hält.
Der Präsident hat die Reaktion des Landes auf den Krieg in der Ukraine sorgfältig gemanagt, indem er Russland bei den Vereinten Nationen offiziell verurteilte, aber zu Hause keine Sanktionen gegen Moskau verhängte, wo viele Serben den Kreml positiv sehen.
Die Opposition wiederum hat weitgehend darauf verzichtet, Vučićs Position zum Konflikt anzugreifen, da sie befürchtet, dass jeder Ruf nach härteren Maßnahmen gegen Russland an der Wahlurne nach hinten losgehen würde.
Vučić ging mit einer Fülle anderer Vorteile in die Wahlen. Nach einem Jahrzehnt an der Spitze hat er die verschiedenen Hebel der Macht zunehmend fester im Griff, einschließlich der De-facto-Kontrolle über einen Großteil der Medien und Regierungsdienste.
In den Monaten vor dem Wahlkampf unterbreitete der Präsident eine Reihe von finanziellen Hilfsangeboten für ausgewählte Gruppen, was Kritiker zu der Behauptung veranlasste, er versuche, vor dem Wahlkampf Stimmen zu „kaufen“.