Von Nate Raymond
(Reuters) – Ein Bundesrichter in Texas blockierte am Freitag die Durchsetzung neuer Vorschriften, die während der Biden-Regierung verabschiedet wurden und die darauf abzielten, die Art und Weise, wie Kreditgeber Kredite und andere Dienstleistungen an Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen vergeben, zu überarbeiten.
Der US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk in Amarillo, Texas, stellte sich auf die Seite von Banken und Unternehmensgruppen, darunter der American Bankers Association und der US-Handelskammer, als er feststellte, dass die neuen Regeln im Widerspruch zum Community Reinvestment Act von 1977 standen.
Der Richter, ein vom ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump ernannter Richter, erließ eine einstweilige Verfügung, die ihre Durchsetzung blockierte, bevor sie am Montag in Kraft treten konnten. Die Agenturen und Handelsgruppen antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Die Federal Reserve, die Federal Deposit Insurance Corporation und das Office of the Comptroller of the Currency haben letztes Jahr ihre Regeln zur Durchsetzung des Gesetzes zur fairen Kreditvergabe von 1977 aktualisiert, das sicherstellen soll, dass Banken in ihren lokalen Gemeinden Kredite vergeben.
Die CRA-Vorschriften wurden entwickelt, um Red Lining zu verhindern – eine diskriminierende Praxis, bei der Banken bestimmten Gebieten oder Bevölkerungsgruppen, vor allem Minderheiten, Kredite verweigern oder diese nur in begrenztem Umfang anbieten. Mit den CRA-Vorschriften wird gemessen, wie gut Banken die Gebiete bedienen, in denen sie tätig sind.
Durch die neuen Regeln wurden die Regionen erweitert, in denen Kreditgeber verpflichtet waren, Kredite und andere Dienstleistungen an einkommensschwache Amerikaner zu vergeben. Diese Änderung war nach Ansicht der Aufsichtsbehörden erforderlich, um dem Aufstieg des Online-Bankings und dem Rückgang der Bankfilialen Rechnung zu tragen.
Aber Kacsmaryk stimmte mit den im Februar geklagten Unternehmens- und Bankengruppen darin überein, dass die neuen Vorschriften über das hinausgingen, was das Gesetz von 1977 erlaubte.
Er sagte, die Regeln gingen zu weit, indem sie es den Banken ermöglichten, nicht nur die geografischen Gebiete zu beurteilen, in denen sie physische Filialen unterhalten, sondern auch andere Gebiete, in denen sie Privatkundenkredite tätigen, und indem sie den Aufsichtsbehörden erlaubten, nicht nur die Verfügbarkeit der Einlagenprodukte einer Bank zu beurteilen Kredit, in einer Gemeinschaft.
Kacsmaryk sagte, die Agenturen hätten nie zuvor die Befugnis beansprucht, Banken überall dort zu bewerten, wo sie Privatkredite vergeben. „Im Gegenteil, sie haben sich seit 1978 auf die Umgebung von Einlageneinrichtungen beschränkt“, sagte er.
Kacsmaryk ist der einzige aktive Richter in Amarillo und trägt dazu bei, sein Gerichtsgebäude zu einem bevorzugten Veranstaltungsort für konservative Prozessparteien zu machen, die während der Amtszeit von Präsident Joe Biden die Politik der Bundesregierung anfechten.
Er erlangte letztes Jahr landesweite Aufmerksamkeit, als er die Zulassung der Abtreibungspille Mifepriston aussetzte. Der Oberste Gerichtshof der USA hat zugelassen, dass die Pille auf dem Markt bleibt, während er den Fall prüft, in dem er am Dienstag Argumente anhörte.
Die US-Justizkonferenz, das politische Entscheidungsgremium der Justiz, hat Anfang dieses Monats eine Ermessenspolitik verabschiedet, die darauf abzielt, sicherzustellen, dass Fälle, die Gesetze anfechten, nach dem Zufallsprinzip Richtern zugewiesen werden und nicht von Prozessparteien an sympathische Juristen in Gerichten mit nur einem Richter „gekauft“ werden können.
(Diese Geschichte wurde erneut eingereicht, um den Link zum Urteil in Absatz 3 zu korrigieren.)