Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. über Getty Images
- Die Abgeordneten Pat Fallon, Tom Suozzi und Chris Jacobs haben persönliche Aktiengeschäfte nicht ordnungsgemäß offengelegt.
- Die verpfuschten Offenlegungen verstießen gegen die Offenlegungsvorschriften des Bundesaktiengesetzes.
- Aber der Ausschuss für Hausethik entschied, dass die verspäteten Einreichungen nicht „wissentlich oder vorsätzlich“ waren und bestrafte den Gesetzgeber nicht.
Der Ethikausschuss des US-Repräsentantenhauses hat am Freitag drei Mitglieder des Kongresses – zwei Republikaner und einen Demokraten – von Fehlverhalten freigesprochen, weil sie Hunderte von persönlichen Aktiengeschäften im Wert von Millionen von Dollar nicht ordnungsgemäß offengelegt hatten.
Es gab „keine eindeutigen Beweise“, dass der Abgeordnete Pat Fallon, ein Republikaner aus Texas; Tom Suozzi, ein Demokrat aus New York; und Chris Jacobs, ein Republikaner aus New York, beging „wissentlich und vorsätzlich“ Verstöße gegen das Bundesgesetz „Stop Trading on Congressional Knowledge Act“ von 2012, schloss das Committee on House Ethics einstimmig.
Die drei Kongressabgeordneten „waren im Allgemeinen unklar über die Anforderungen“ im Zusammenhang mit der Offenlegung ihrer persönlichen Aktiengeschäfte, schrieb der Ausschuss in einer Entscheidung, die am Freitagnachmittag veröffentlicht wurde. “Das Komitee hat mit jedem Mitglied zusammengearbeitet, und alle haben sich gewissenhaft bemüht, geeignete Abhilfemaßnahmen zu ergreifen und sicherzustellen, dass sie die geltenden Anforderungen zur Offenlegung von Finanzdaten weiterhin einhalten.”
Die Entscheidung des überparteilichen Ausschusses – fünf Demokraten und fünf Republikaner – weist formelle Überweisungen des unabhängigen Amtes für Ethik des Kongresses, das der Kongress selbst 2008 eingerichtet hat, effektiv zurück. Das Amt für Ethik des Kongresses führte seine eigene Untersuchung durch und kam Anfang dieses Jahres einstimmig zu dem Schluss, dass dies der Fall war „erheblicher Grund zu der Annahme“, Fallon und Suozzi hätten gegen den STOCK Act verstoßen. Es gab eine Split-Decision-Überweisung für Jacobs heraus.
Das Office of Congressional Ethics hat mehrere andere Fälle im Zusammenhang mit dem STOCK Act – insbesondere den des Abgeordneten Tom Malinowski, einem Demokraten aus New Jersey – an das Committee on House Ethics verwiesen, das allein befugt ist, ein Mitglied des US-Repräsentantenhauses wegen ethischer Grundsätze zu bestrafen Übertretungen.
Hätte das Committee on House Ethics gegen einen der Kongressabgeordneten entschieden, hätte es mehrere Strafen zur Verfügung gehabt, einschließlich der Verhängung offizieller Verweise oder Tadel.
„Das Komitee nimmt die gesetzlichen Anforderungen zur Offenlegung von Finanzdaten und ihre Überwachung sehr ernst“, schrieb es am Freitag in seiner Entscheidung. „Es arbeitet daran, verschiedene programmatische Probleme anzugehen, die durch diese Verweise aufgeworfen wurden, und wird sie zu einem späteren Zeitpunkt öffentlich ansprechen.“
Insider berichtete zuerst, dass Fallon mit Monaten Verspätung Dutzende von Aktiengeschäften Anfang und Mitte 2021 offenlegte, die zusammen einen Wert von 17,53 Millionen US-Dollar haben. Fallon kam im Dezember 2021 erneut zu spät, um Aktiengeschäfte offenzulegen.
Suozzi hat gewöhnlich Aktiengeschäfte zu spät eingereicht. Er hat es versäumt, die erforderlichen Berichte über etwa 300 Finanztransaktionen von 2017 bis 2020 einzureichen, NPR gemeldet, unter Berufung auf Forschungsergebnisse des Campaign Legal Center. Im März 2022 veröffentlichte Suozzi mehr als 30 Aktiengeschäfte Monate oder Jahre nach einer Bundesfrist, berichtete Insider. Im Mai 2022 gab er 10 weitere Aktiengeschäfte Wochen nach Ablauf der Bundesfrist dafür bekannt.
Jacobs war Monate zu spät, um verschiedene Transaktionen einzureichen, die Anfang bis Mitte 2021 getätigt wurden, Forbes berichtete zuerst.
Vertreter von Suozzi, Jacobs und Fallon reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Insider nach Kommentaren.
Die Entscheidung des Ausschusses für Ethik des Repräsentantenhauses fällt in eine Woche, in der die Demokraten des Repräsentantenhauses erklärten, sie beabsichtigen, im August ein Konsensgesetz einzuführen, das Mitgliedern des Kongresses, ihren Ehepartnern und hochrangigen Mitarbeitern des Kongresses den Handel mit Aktien verbieten würde.
Insider und andere Medienorganisationen haben seit 2021 66 Mitglieder des Kongresses identifiziert, die gegen die Offenlegungsbestimmungen des STOCK Act verstoßen haben, den der Kongress vor einem Jahrzehnt verabschiedet hat, um Insiderhandel zu verbieten, Interessenkonflikte einzudämmen und die Transparenz zu erhöhen.
Insiders „Conflicted Congress“-Untersuchung fand Dutzende weitere Gesetzgeber, deren privater Aktienhandel nicht mit ihrer öffentlichen Verantwortung vereinbar ist.
Dazu gehören Mitglieder, die eine Anti-Tabak-Politik entwickeln, aber in Tabakgiganten investieren, und Demokraten, die von Umweltgruppen Lob für ihre Politik zur Bekämpfung der Klimakrise erhalten – und dennoch in Unternehmen für fossile Brennstoffe investieren.
Zahlreiche Republikaner, die gegen das Recht auf Abtreibung sind, investieren persönlich in Unternehmen, die an der Spitze der Bewegung für das Recht auf Abtreibung stehen. Eine wachsende Zahl von Gesetzgebern handelt inzwischen mit den Aktien von Rüstungsunternehmen und erwägt gleichzeitig massive Vorschläge für Militärausgaben.