Umfragen und Wahlergebnisse der letzten Woche erinnerten die Amerikaner daran, dass sich die Politik selten in einer geraden Linie bewegt. Wie in der Physik erzeugt Aktion Reaktion. Overreach lädt Gegenreaktionen ein.
Lange Zeit Ex-Präsident Trump und seine Kumpane schien immun zu sein von dieser Regel des politischen Lebens und von den Folgen selbst des ungeheuerlichsten Verhaltens. Als Trump höchstpersönlich einst berühmt sagte„Ich könnte mitten auf der Fifth Avenue stehen und jemanden erschießen, und ich würde keine Wähler verlieren.“
Und so schien es. Er entging einer Verurteilung in nicht einem, sondern zwei Amtsenthebungsverfahren und schüchterte republikanische Führer ein, sich nach dem Aufstand vom 6. Januar anzuschließen. Er Überreste der führende Anwärter auf die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei 2024.
Noch heute überschlagen sich die Republikaner, um ihm ihre Loyalität zu beweisen, indem sie sich gegenseitig im Extremismus übertrumpfen.
Am 19. August meldete sich sogar ein republikanischer Kandidat für die Staatsversammlung von Florida bei Twitter zu Wort Aufruf zur Gewalt gegen Bundesvollzugsbeamte. „Nach meinem Plan“, twitterte Luis Miguel, „werden alle Floridianer die Erlaubnis haben, FBI, IRS, ATF und alle anderen zu erschießen [federal agents] AUF SICHT! Lass die Freiheit erklingen!“
In Washington wies der Oberste Gerichtshof der USA einen fast 50 Jahre währenden Präzedenzfall auf Roe gegen Wade stürzen. Republikanisch dominierte staatliche Parlamente beeilte sich zu erlassen drakonische Einschränkungen der reproduktiven Rechte von Frauen.
Diese Art von Extremismus kann sein abschreckend für Wechselwähler. Es gibt Anzeichen dafür, dass die meisten Amerikaner nicht bereit sind, ihre Rechte und Freiheiten gegen einen starken Mann und seine Verbündeten einzutauschen, die die Wahl verweigern, Rechte verletzen und Gewalt drohen. Als Amy Walters vom Cook Report schrieb am 26. August: „Je mehr Trump in den Nachrichten ist, desto gefährlicher wird das politische Klima für die GOP.“
Aber beginnen wir mit der Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Dobbs schickte Schockwellen durch das politische Spektrum und hat die Wahlbeteiligung der Demokraten erschüttert. Am 25. August, Axios gemeldet dass unmittelbar nach Dobbs „die Wahlbeteiligung der Demokraten an den Gouverneurswahlen gestiegen ist … in fünf der acht Staaten, in denen umkämpfte Vorwahlen stattfanden.“
Ähnlich ein Bericht von TargetSmart schlägt vor dass in Staaten wie Michigan und Wisconsin, „wo reproduktive Rechte auf dem Spiel stehen“, Frauen „Männer deutlich hinter sich lassen“.
Dieses Muster weist auf ein „rosa Welle“ im November, wenn Frauen mobilisieren, um Pro-Life-Kandidaten zu besiegen. Wir haben dies bei den Sonderkongresswahlen vom 23. August in New York gesehen, wo der Demokrat Pat Ryan den Republikaner Marc Molinaro besiegte, 52 % bis 48 % in einem beliebten Swing-Viertel.
Ryans Wahlkampfbotschaft konzentrierte sich hauptsächlich auf den Schutz der Abtreibungsrechte. Sein Sieg folgt die auffällige Referendumsabstimmung vom 2. August in Kansaswo die Wähler einen Versuch, die Abtreibung zu verbieten, mit überwältigender Mehrheit ablehnten.
Wird den Republikanern eine Lektion erteilt, die sie aus der Geschichte hätten lernen sollen?
Wenn der Oberste Gerichtshof zu weit vor – oder zu weit hinter – der amerikanischen Öffentlichkeit gerät durch Ignorieren Amerikanische Stimmung, politische Gegenreaktion Ergebnisse. Dass passiert in den 1850er Jahren im Vorfeld des Bürgerkriegs und in den 1930er Jahren, als das konservative Gericht, das Franklin Roosevelt beerbte, ein neues Mindestlohngesetz niederschlug.
Es ist wieder passiert nach Roe v Wade, als Abtreibungsgegner reagierten und sich für einen 50-jährigen Kampf organisierten, der zu einer reaktionären Gerichtsmehrheit führte.
Die Republikaner könnten jetzt ernten, was diese Reaktionäre vor Gericht gesät haben.
Und es ist nicht nur so, dass viele Amerikaner durch das, was das Gericht im vergangenen Juni getan hat, alarmiert und erregt sind. Sie erkennen auch die Bedrohungen, die von Trumps „großer Lüge“ und der Wahlverleugnung ausgehen, die sie inspiriert hat.
Demokratische Botschaften, die die „große Lüge“ herausgefordert haben, scheinen zusammen mit den akribisch präsentierten Anhörungen der Kongressanhörungen vom 6. Januar Fuß zu fassen.
Die Amerikaner kommen, um das zu sehen, wie Präsident Biden hat davor gewarnt, „Ein Gift läuft durch unsere Demokratie … mit massiv zunehmender Desinformation. Aber die Wahrheit wird von Lügen begraben, und die Lügen leben als Wahrheit weiter.“
Zu Beginn der Anhörungen dieses Sommers am 6. Januar die republikanische Kongressabgeordnete Liz Cheney hallte dieses Gefühl: „Die Leute müssen aufpassen. Die Menschen müssen zusehen, und sie müssen verstehen, wie leicht unser demokratisches System zusammenbrechen kann, wenn wir es nicht verteidigen.“
Eine Umfrage von NBC News letzte Woche schlägt vor dass das amerikanische Volk jetzt tatsächlich aufpasst. Es stellte sich heraus, dass mehr Befragte „Bedrohungen für die Demokratie“ als wichtigstes Problem für das Land einstuften, wichtiger als Inflation oder Arbeitsplätze.
Andere Umfragen deuten darauf hin, dass Kandidaten, die als Wahlverweigerer oder Gegner des Frauenwahlrechts antreten wird im November einen Preis zahlen.
Nehmen Sie zum Beispiel Pennsylvania. Eine am 25. August veröffentlichte Umfrage von Franklin & Marshall gefunden dass der demokratische Kandidat für den Senat, John Fetterman, von Trump unterstützt wird Wahlverweigerer Mehmet Oz, 43 % bis 30 %. Fetterman ist auch ein lautstarker Befürworter des Rechts auf Abtreibung, während Oz unterstützt Roe umkippen.
Dieselbe Umfrage zeigt auch, dass der demokratische Kandidat für das Gouverneursamt in Pennsylvania, Josh Shapiro, den Trump-Favoriten und Abtreibungsgegner, den Republikaner Doug Mastriano, mit 44 % zu 33 % anführt.
Laut dem Washington Post, „Im Jahr 2020 versuchte Mastriano, Pennsylvanias Bestätigung von Bidens Sieg zu blockieren, indem er eine Resolution einführte, in der fälschlicherweise behauptet wurde, dass die von den Republikanern dominierte Legislative das Recht habe, zu entscheiden, welche Wählerstimmen gezählt werden sollen.“ Wie die Post auch feststellt: „Er nahm am Aufstand vom 6. Januar teil … wo er wurde auf Video festgehalten Überqueren der Polizeilinie.“
Das soll nicht heißen, dass in Pennsylvania oder anderswo das Trump-Fieber vollständig ausgebrochen ist. Und Umfragen sind nicht dasselbe wie Wahlen. Aber sie sind Zeichen der Hoffnung.
Die Demokratie wird sich nicht selbst retten. Abtreibungsrechte werden sich nicht selbst wiederherstellen. Die Macht der amerikanischen Mehrheit, den Trumpismus zu besiegen, liegt an der Wahlurne. Wenn trumpistische Kandidaten bei allgemeinen Wahlen verlieren, könnten die Republikaner mit der Zeit die Botschaft erhalten, dass sie eine verlorene Wette auf den Extremismus abgeschlossen haben.
Es gibt viel zu tun von Amerikanern, die sich dafür einsetzen, unsere Republik zu bewahren und „nein“ zu Trump zu sagen. Als Ex-Präsident Obama Leg es in seiner Abschiedsrede 2017: „Es fällt uns allen zu, … eifersüchtige Hüter der Demokratie zu sein.“ In ganz Amerika ist eine Mehrheit der Wähler bereit, genau das zu tun.
-
Austin Sarat ist Professor für Jurisprudenz und Politikwissenschaft am Amherst College und Autor von Gruesome Spectacles: Botched Executions and America’s Death Penalty
-
Dennis Aftergut ist ehemaliger Bundesanwalt und derzeit dessen Rechtsbeistand Anwälte verteidigen die amerikanische Demokratie