Die Anpassung ist großartig, aber wir müssen wirklich die Emissionen beseitigen, die zur Erwärmung führen

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Die Vereinten Nationen haben es deutlich gemacht: Die Welt ist es bereits Veränderungen erleben in der Durchschnittstemperatur, Veränderungen in den Jahreszeiten, eine zunehmende Häufigkeit extremer Wetterereignisse und langsam einsetzende Ereignisse. Jeder Mensch muss sich an die sich verändernden ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Systeme als Reaktion auf tatsächliche oder erwartete klimatische Reize und deren Auswirkungen anpassen. Tatsächlich, die Globaler Klimafonds der Vereinten Nationen verfügt über ein Portfolio von fast 14 Milliarden US-Dollar und mehr als 250 genehmigte Anpassungs- und Minderungsprojekte. Aber ist die Fokussierung auf Anpassung nur eine Wohlfühlantwort auf die Notwendigkeit, klimaschädliche Emissionen zu beseitigen?

Ich habe eine Anfrage an einen unserer Vertrauten geschickt CleanTechnica Experten, Mark Z. Jacobson, Direktor des Atmosphäre/Energie-Programms an der Stanford University. Ich erzählte ihm, dass ich mich in der Anfangsphase der Forschung zum Wassereinbruch in städtischen Küstengebieten aufgrund des Anstiegs des Meeresspiegels befinde. Ich erklärte, dass meine Forschung darauf hingewiesen habe, dass traditionelle Schadensbegrenzungsmaßnahmen wie Deiche kaum mehr als Notlösungen seien und dass naturbasierte Lösungen wie Dünen, Seehafer, Mulden und durchlässige Grünflächen länger anhaltende Auswirkungen hätten. Ich fragte ihn, ob er damit einverstanden sei, und bat ihn im Wesentlichen um Vorschläge, was städtische Gebiete tun können, um die unvermeidlichen Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs in Küstengebieten einzudämmen.

Hier ist Dr. Jacobsons Antwort.

„Ich kann nicht sagen, dass ich ein Experte auf diesem Gebiet bin, aber ich bin der Meinung, dass Dünen, Seehafer, Mulden und durchlässige Grünflächen kurzfristige Lösungen zur Reduzierung der Auswirkungen sein können, aber wenn man bedenkt, dass es 70 Meter davon gibt Wenn der Meeresspiegel weltweit im Eis gespeichert wird (60 m in der Antarktis, 7,4 m in Grönland und im Rest der Welt), wird letztendlich das gesamte Küstenland überflutet, auch mit Deichen. Die beste Lösung besteht darin, die Erwärmung verursachenden Emissionen so schnell wie möglich zu beseitigen.“

Und das ist das Problem, nicht wahr? Ich beschloss, meine Untersuchung zum Anstieg des Meeresspiegels vorerst beiseite zu legen und mich stattdessen mit den Fortschritten auf dem Weg zu dem größeren Ziel zu befassen, nämlich der Beseitigung der Emissionen aus fossilen Brennstoffen. Welche wesentlichen Schritte wurden unternommen, was muss noch getan werden und was können wir als Befürworter eines emissionsfreien Lebens tun?

Geben Sie ein paar Dollar pro Monat ein, um Helfen Sie dabei, unabhängige Cleantech-Berichterstattung zu unterstützen Das hilft, die Cleantech-Revolution zu beschleunigen!

Wir schreiben hier schon viel CleanTechnica über emissionsfreie Fahrzeuge.

• Der Elektrofahrzeugsektor ist der einzige von 42 bewerteten Indikatoren, der auf dem richtigen Weg ist, ein vereinbartes Ziel des Pariser Abkommens für 2030 zu erreichen.
• Natürlich können wir nie genug Neuigkeiten über Teslas emissionsfreie Elektrofahrzeuge oder seinen launenhaften CEO bekommen.
• Eine aktuelle Studie des National Renewable Energy Laboratory (NREL) untersuchte, wie sich die Gesamtkosten des Fahrens emissionsfreier und dieselbetriebener MHDVs im Laufe der Zeit in verschiedenen Szenarien von heute bis 2050 entwickeln könnten.
• Die globale Schifffahrtsregulierungsbehörde, die Internationale Seeschifffahrtsorganisation der Vereinten Nationen, hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2050 für die Branche Netto-CO2-Emissionen von Null zu erreichen.

Dennoch wissen wir, dass der Übergang zu Netto-Null ein komplexer Prozess ist, der erhebliche Änderungen in der Art und Weise erfordert, wie wir Energie produzieren, verteilen und verbrauchen. Die Verlagerung des globalen Energiesektors von fossilbasierten Systemen der Energieerzeugung und -nutzung – einschließlich Öl, Erdgas und Kohle – hin zu erneuerbaren Energiequellen wie Wind- und Solarenergie sowie Lithium-Ionen-Batterien schreitet kontinuierlich voran.

Allzu oft sind die Nachrichten über Fortschritte bei der Emissionsreduzierung entmutigend. Zwischen 2020 und 2022 stellten die G20-Regierungen und die multilateralen Entwicklungsbanken (MDBs) bereit 142 Milliarden US-Dollar in der internationalen öffentlichen Finanzierung für fossile Brennstoffe, fast das 1,4-fache ihrer Unterstützung für saubere Energie im gleichen Zeitraum (104 Milliarden US-Dollar). Wenn die Regierungen jedoch die jüngsten Verpflichtungen, unter anderem im Rahmen der Clean Energy Transition Partnership (CETP) und der G7, vollständig einhalten, werden 71 % (101 Milliarden US-Dollar) der 142 Milliarden US-Dollar an Ausgaben für fossile Brennstoffe in den nächsten Jahren eingestellt.

Die meisten Unterzeichner setzen diese Zusagen bereits um, einige machen jedoch Rückschritte. Sie können sich das ansehen Tracker für Verstöße gegen die Finanzierung fossiler Brennstoffe selbst. Darin werden die Nachzüglerländer beschrieben, die ihre Verpflichtungen gegenüber dem CETP gebrochen haben, wie die USA, Italien und Deutschland. Solche schwächelnden Klimaambitionen der größten Volkswirtschaften der Welt erhöht die Unsicherheit bei Verbrauchern, Industrie und Investoren.

Auf Wiedersehen, Kohle – ein Beispiel für einen Weg zur Eliminierung der Emissionen aus dem Sektor fossiler Brennstoffe

Eine kleine Gruppe der schlimmsten Akteure trägt eine übergroße Verantwortung für die Klimaverschmutzung, während andere zusammenarbeiten, um die Finanzierung von fossilen Brennstoffen auf saubere Energie umzustellen. Die Kohleausschlusspolitik ist ein gutes Beispiel für Fortschritte bei der Abschaffung der internationalen Unterstützung für einen gefährlichen Klimaschadstoff.

Die Unterstützung für Kohle sank von durchschnittlich 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr zwischen 2017 und 2019 auf 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr zwischen 2020 und 2022. Dieser Rückgang ist auf die im Jahr 2021 in Kraft getretenen Kohleausschlussrichtlinien zurückzuführen, darunter Chinas Kohlestrompolitik und die Organisation für ECA-Kohleabkommen über wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD).

Die letzten beiden Kohlekraftwerke in Neuengland sollen bis 2025 und 2028 geschlossen werden und damit die Nutzung eines fossilen Brennstoffs beenden, der die Region über 50 Jahre lang mit Strom versorgte. Damit ist es nach dem pazifischen Nordwesten die zweite Region des Landes, die die Kohleverbrennung einstellt. Die Kraftwerke Merrimack und Schiller werden in Solarparks und Batterieeinheiten umgewandelt, die Strom speichern können, der von Offshore-Windturbinen entlang der Atlantikküste erzeugt wird. Granite Shore Power, der Eigentümer der Anlagen, sagte: erzählt Die Boston Globe.

Der Kohleverbrauch ist in den USA stark zurückgegangen, da erneuerbare Energien wie Wind und Sonne kostengünstiger geworden sind. Der schmutzigste fossile Brennstoff, Kohle, produzierte im Jahr 2023 etwa 17 % des US-Stroms.

Im Jahr 2020 habe ich einen geschrieben weißes Papier über den Untergang der Kohle und stellte fest, dass Kohle im Boden bleiben muss, wenn die Nationen den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen bewältigen und das Leben auf der Erde so fortsetzen wollen, wie wir es derzeit verstehen. Kohle hat viel von ihrer Anziehungskraft verloren, doch nicht alle sind sich einig, dass Kohle der Vergangenheit angehört. Mehrere konservative Organisationen – darunter unter anderem die American Energy Alliance, das Institute for Energy Research und die National Energy Foundation – fördern Kohle, obwohl sich die Energiemärkte sowohl in den USA als auch im Ausland hin zu erneuerbaren Energiequellen verlagern.

Es sind Aktivisten wie die in New Hampshire, die einen fünfjährigen Rechtsstreit gegen die Kohlekraftwerke in New Hampshire führten und behaupteten, sie hätten warmes Wasser aus Dampfturbinen in einen nahegelegenen Fluss eingeleitet, ohne es vorher auf die natürliche Wassertemperatur abzukühlen. Als die Boston Globe Zusätzlich zu der Klage und einer Advocacy-Kampagne nutzten Klimaaktivisten eine weitere Strategie, um die Schließungen voranzutreiben: Sie zwangen die Kohlekraftwerke, auf dem Strommarkt zu konkurrieren.

Abschließende Gedanken: Möglichkeiten zur Beseitigung der Emissionen fossiler Brennstoffe

Wie diese NH-Aktivisten müssen wir uns bei lokalen Politikern und Unternehmen dafür einsetzen, dass sie Bemühungen zur Reduzierung von Emissionen und zur Reduzierung der Kohlenstoffbelastung unterstützen. Wir müssen die Art und Weise, wie wir uns in unseren Gemeinden fortbewegen, verändern und, wann immer möglich, elektrische Transportmöglichkeiten sowie Fahrrad und Fuß wählen. Wir können zu einem CO2-freien oder erneuerbaren Energieanbieter wechseln. Wir treiben Veränderungen voran, indem wir Finanzinstitute identifizieren, die nicht in kohlenstoffverschmutzende Industrien investieren.

Dies sind nur Ansatzpunkte für die enorme Notwendigkeit, die Art und Weise zu ändern, wie wir Netto-Null-Emissionen erreichen können. Aber wir haben keine Wahl. Wir müssen mit unserem Geldbeutel und unserer Stimme mitmachen.