ichn der Konservative Manifest 2019 gibt es keinen einzigen Hinweis darauf, dass die Partei die nach der Finanzkrise 2008 eingeführte Obergrenze für Bankerboni abschaffen würde. Das Fehlen einer solchen Verpflichtung ist kaum überraschend. Auch nur eine Andeutung auf einen solchen Schritt wäre für die Tory-Partei wahlschädigend gewesen, insbesondere nach den Sparjahren, in denen sich die meisten Menschen befanden Reallöhne kontinuierlich unter das Vorkrisenniveau gefallen war.
Noch wichtiger, es hätte ein Loch in das zentrale Versprechen von Boris Johnsons Wahlkampf gesprengt. Die Aufwertung des Landes nach dem Brexit war der Eckpfeiler seines Manifests. Obwohl in viel zu vieler Hinsicht vage, stellte das Aufsteigen eine Abkehr von dem Mythos dar, dass der Wohlstand der Reichen irgendwie die Gärten aller anderen bewässern würde. Die Wahlattraktivität der Policy-Wende war enorm. Tausende Wähler mit niedrigem Einkommen nahmen die Tory-Partei an und verhalfen Herrn Johnson zu einem Sieg mit 80 Sitzen.
Die Andeutung, dass Kanzler Kwasi Kwarteng jetzt erwäge, die Bonusobergrenze für Banker abzuschaffen, ist ein weiteres Signal dafür, dass Liz Truss eine ganz andere, dereguliertere und viel stärker marktorientierte Wirtschaftspolitik vertritt als Johnson. Die absolut ausdrückliche Absicht besteht darin, die Beschränkungen aufzuheben, die den Banken, dem Finanzsektor und der Stadt nach dem Crash von 2008 auferlegt wurden. Die Regierung hat kein Mandat für so einen Umzug.
Als Geste der Verachtung und Gleichgültigkeit gegenüber normalen Haushalten in einer finanziell horrenden Zeit ist die Idee von Herrn Kwarteng kaum zu übertreffen. Die Lebenshaltungskosten sind für Millionen zu einem zunehmend erbitterten Kampf geworden, der Ausgabenentscheidungen auferlegt, die niemand treffen sollte. Mit dem beginnenden kälteren Wetter und den Entscheidungen, die wahrscheinlich immer strenger werden, sind die Einzelheiten des Energiepreisobergrenzenschemas der letzten Woche noch ungeklärt.
Stattdessen ist es die Priorität der Kanzlerin, einen Sektor anzukurbeln, dessen Zusammenbruch vor 14 Jahren zig Millionen Haushalte in einen niedrigeren Lebensstandard gestürzt hat, noch bevor die aktuellen Lebenshaltungskosten steigen und die Inflation die Lage noch härter machte. Seien Sie sich klar: Diese Politik wird das Wohlstandsgefälle vergrößern, nicht verringern. Zumindest sollte Herr Kwarteng die Bankgehälter streng kontrollieren, um Änderungen der Bonusobergrenze teilweise auszugleichen.
Indem er diesen Plan veröffentlicht, sagt Herr Kwarteng, dass er mehr daran interessiert ist, den Reichen als den Armen zu helfen. Das ist genau das Gegenteil von dem, was viele der 14 Millionen Menschen, die vor drei Jahren die Tories unterstützten, dachten, sie würden dafür stimmen. Wenn Herr Kwarteng und Frau Truss glauben, dass dies jetzt der Weg zu einem weiteren Wahlsieg der Konservativen ist, haben sie diesen eingeschlagen von ihren Sinnen lassen. Wenn sie mit einer Plattform größerer Boni für Banker und Lohnkürzungen für Krankenschwestern, Pflegeheimpersonal, Lehrer, Reinigungskräfte und andere Nothelfer aufs Land gehen wollen, dann sollten sie das so schnell wie möglich auf die Probe stellen.
Es ist eine vorsätzlich perverse Fehlinterpretation der Stimmung der Nation. Das moderne Großbritannien hat es vielleicht nicht mit dem Kapitalismus geschafft, aber das Land ist auf dem Markt für mehr unternehmerische Verantwortung, mehr soziale Gerechtigkeit und effektive finanzielle Maßnahmen der Regierung in Krisenzeiten. Auch die Unternehmensstrategie des patagonischen Sportswear-Unternehmens, das seine gesamten Gewinne in den Kampf gegen die Klimakrise investiert, dürfte ihn mehr beeindrucken als Investmentbanken und Hedgefonds, die wie auf Aktienkurse, Dividenden und Prämien fixiert bleiben Es hatte nie einen Absturz gegeben, der Planet befand sich in einem guten Gleichgewicht und seine Menschen lebten in Sicherheit. Wenn Herr Kwarteng glaubt, dass seine Idee begrüßt wird, wird er eine sehr kostspielige moralische und politische Fehleinschätzung vornehmen.