DDer begeisterte Carrick ist einer der schlimmsten Sexualstraftäter in der modernen Kriminalgeschichte, verantwortlich für 85 Verbrechen gegen 12 Frauen, die er durch Gewalt, Missbrauch, Nötigung und Demütigung terrorisiert hat. Aber der tiefere Schrecken des Falls des am Dienstag entlassenen Polizeibeamten der Met ist nicht seine Einzigartigkeit, sondern die erschreckende Tatsache, dass dies ein vertrautes Terrain ist. Die Truppe untersucht nun Vorwürfe wegen häuslichen und sexuellen Missbrauchs gegen 800 Beamte. Dies ist nur der jüngste in einer Litanei von Skandalen, die Frauenfeindlichkeit, Rassismus und Homophobie aufdecken und Fragen über ihre Fähigkeit aufwerfen, die Öffentlichkeit zu schützen.
Carricks Position – insbesondere nach seiner Beförderung zum parlamentarischen und diplomatischen Schutzkommando, einer bewaffneten Eliteeinheit – war nicht nebensächlich für seine Verbrechen, sondern ermöglichte sie: Er tauschte seinen Status ein, um seine Opfer zum Schweigen zu bringen. Es ist bemerkenswert, aber auch bewundernswert mutig, dass einer durchhielt. Seine Rekrutierung und Beförderung lassen auch die Alarmglocken bezüglich des Überprüfungsverfahrens läuten. Ein Vorfall ereignete sich vor seinem Eintritt, ein weiterer während seiner Probezeit.
Schlimmer noch, wiederholte schwere Vorwürfe gegen ihn bei der Met und anderen Kräften behinderten seine Karriere nicht. Dabei ging es nicht nur darum, kein Muster zu erkennen, wie die Met sagte. Es ist erstaunlich, dass Carrick selbst bei seiner Verhaftung im Jahr 2021 nicht suspendiert wurde – nach öffentlicher Empörung über die Vergewaltigung und Ermordung von Sarah Everard durch einen anderen Met-Polizisten. Es ist auch kaum zu glauben, dass Kollegen keine Bedenken wegen eines Mannes hatten, den sie „Bastard Dave“ nannten. Letzten Herbst deckte ein Bericht von Louise Casey massive Mängel im Ansatz der Met auf, Fehlverhalten auszurotten, und warnte vor „systemischem“ Rassismus und Frauenfeindlichkeit. Ihr nächster Bericht, der bald erscheinen wird, wird wahrscheinlich radikale Veränderungen fordern; Der neue Met-Kommissar Sir Mark Rowley sagt, er sei „dazu bereit“.
Sir Mark scheint das Problem zu verstehen und räumt ein, dass seine Versprechungen Frauen nicht beruhigen werden und dass Vertrauen nur durch echte Veränderungen wieder aufgebaut werden kann. Die Entscheidung, alle 45.000 Beamten und Mitarbeiter erneut auf zuvor versäumte Straftaten zu überprüfen, ist begrüßenswert und notwendig; man kann nur hoffen, dass die Verfahren diesmal besser funktionieren. Auch die Entlassung von Beamten, die gegen das Gesetz verstoßen haben, müsse erleichtert werden, sagt er.
Doch vergangene Bemühungen zur Reform der Met sind an Widerständen gescheitert. Der Service ist noch in besonderen Maßnahmen. Sie lässt die Öffentlichkeit nicht nur durch die Vorurteile in ihrer Belegschaft im Stich, sondern auch durch ihre Ineffektivität bei der Verbrechensbekämpfung – obwohl diese Dinge kaum voneinander getrennt sind. Die vielen Beamten, die von den Handlungen gewalttätiger, räuberischer oder bigotter Kollegen entsetzt sind, werden selbst verraten und in Gefahr gebracht, weil sie sie nicht ausrotten, in einem System, in dem Whistleblowing eher zu Ächtung als zu Anerkennung führt.
Die Frage ist, ob andere in der Organisation die Prioritäten von Sir Mark teilen und ob die Regierung die Polizei zur Rechenschaft zieht, was sie in den letzten Jahren nicht getan hat. Es bedurfte des Bürgermeisters von London, Sadiq Khan, um die Absetzung der vorherigen Kommissarin, Dame Cressida Dick, zu bewirken, die die Probleme anscheinend leugnete. Seine Entscheidung wurde bestätigt. Rishi Sunak hat eingeräumt, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit erschüttert wurde, aber seine Priorität in dieser Woche war es, der Polizei mehr Befugnisse zu geben. Anstatt sie als Keilthema in Kulturkriegen zu verwenden, sollten die Minister sicherstellen, dass sie ihre grundlegendste Pflicht erfüllen: die Öffentlichkeit zu schützen.