Die Anwälte von Elon Musk argumentieren, dass sein Twitter-Kauf so viel „lokale Negativität“ verursacht hat, dass ein Sammelklageverfahren von Kalifornien nach Texas verlegt werden sollte

Elon Musk blickt während einer Rede nach unten.

  • Elon Musk sieht sich einer Sammelklage wegen Tweets gegenüber, in denen behauptet wird, er habe sich die Finanzierung gesichert, um Tesla privat zu nehmen.
  • Seine Anwälte sagen, dass der Prozess in Texas statt in Kalifornien stattfinden sollte, um Fairness zu gewährleisten.
  • Seit Musks Twitter-Übernahme seien angehende Juroren voreingenommen gegenüber dem Milliardär, argumentierten sie.

Die Twitter-Übernahme von Elon Musk hat ihn im Bundesstaat Kalifornien so unbeliebt gemacht, dass es unwahrscheinlich ist, dass er einen fairen Prozess bekommen wird, argumentierten seine Anwälte in einem kürzlich eingereichten Gerichtsverfahren.

Der Vorstandsvorsitzende von Tesla steht vor einer Sammelklage wegen seiner Tweets aus dem Jahr 2018, in denen darauf hingewiesen wird, dass er plante, das Elektrofahrzeugunternehmen für 420 US-Dollar pro Aktie zu privatisieren, und dafür „die Finanzierung gesichert“ hatte.

Nur einen Monat nach dem ersten Tweet von 2018 zahlte Musk eine Geldstrafe von 20 Millionen US-Dollar und begleichte Betrugsvorwürfe mit der SEC wegen „falscher und irreführender Aussagen“. Obwohl Musk die Vorwürfe weder zugab noch bestritt, trat er als Vorsitzender von Tesla zurück und wurde durch Robyn Denholm ersetzt.

Edward M. Chen, Senior District Judge of Northern California, der den Sammelklageprozess beaufsichtigen wird, entschied im vergangenen Jahr, dass Musk wissentlich falsche Aussagen gemacht hat, die sich möglicherweise auf den Aktienkurs von Tesla ausgewirkt haben könnten. Der bevorstehende Prozess wird entscheiden, ob die Beiträge tatsächlich den Aktienkurs von Tesla beeinflusst haben, ob das Unternehmen oder seine Direktoren haftbar gemacht werden sollten und ob die Aktionäre Anspruch auf Schadensersatz haben. laut NBC News.

Nach Abschluss seines 44-Milliarden-Dollar-Deals zum Kauf von Twitter im vergangenen Jahr bleibt der Milliardär mit Schulden in Höhe von rund 13 Milliarden US-Dollar zurück – ein Großteil davon ist durch seine verbleibende Beteiligung an Tesla im Rahmen des Leveraged Buyouts abgesichert. Die Straße berichtetwodurch die finanzielle Zukunft der beiden Unternehmen eng miteinander verwoben ist.

Seit der Übernahme von Twitter am 27. Oktober ist der Aktienkurs von Tesla von 225,09 $ auf 113,06 $ pro Aktie gefallen, den niedrigsten Stand seit August 2020.

Musks Geschäfte seit der Übernahme des Social-Media-Unternehmens, darunter Massenentlassungen und eine Kultur, die aktuelle Mitarbeiter als „giftig“ bezeichnen, könnten es laut seinen Anwälten auch schwieriger für den Milliardär machen, von einer Jury aus Gleichaltrigen in Kalifornien beurteilt zu werden. und sollte nach Texas verlegt werden.

Musks Anwalt, Alex Spiro, argumentierte ein am Freitag eingereichter Antrag dass ein „erheblicher Teil der Geschworenen in diesem Distrikt aufgrund der jüngsten Entlassungen bei einem seiner Unternehmen wahrscheinlich eine persönliche und materielle Voreingenommenheit gegenüber Herrn Musk hat, da einzelne potenzielle Geschworene – oder ihre Freunde und Verwandten – es gewesen sein könnten persönlich betroffen. Die bestehende grundlegende Voreingenommenheit wurde durch die negative und aufrührerische lokale Publizität im Zusammenhang mit den Ereignissen verschlimmert, erweitert und verstärkt.

Im Dezember 2021 verlegte Tesla seinen Hauptsitz vom Silicon Valley nach Austin, Texas. Twitter bleibt in San Francisco, Kalifornien, ansässig.

Unter Bezugnahme auf regelmäßige Proteste und Streikposten vor Musks Büros in San Francisco – von denen einige laut Spiro „von lokalen politischen Persönlichkeiten unterstützt und ermutigt“ werden – stellten Musks Anwälte in der Akte fest, dass die „Negativität gegenüber Mr. Musk nicht isoliert war an die Presse“ und „werden ihm eine unparteiische Jury und sein verfassungsmäßiges Recht auf ein faires Verfahren vorenthalten“.

Sollte das Gericht dem Antrag auf Verlegung des Veranstaltungsortes nicht stattgeben, beantragte Spiro eine Fortsetzung der Verhandlung, um den Prozess zu verschieben, und argumentierte, der Richter solle Zeit lassen, damit „die Leidenschaften, die durch „die jüngsten Ereignisse und die voreingenommene Berichterstattung in den lokalen Medien entfacht“ wurden, sich auflösen“. bevor die Geschworenen den Fall hören.

Der Antrag soll demnach am 13. Januar von Richter Chen verhandelt werden die Ablagenur vier Tage vor Beginn des Prozesses.

Musk, sein Rechtsteam und Vertreter von Tesla reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Insider nach Kommentaren.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19