Nesrine Malik (Labour träumt von einem etwas besseren Großbritannien, 27. Februar) ist nostalgisch für die relativ freundliche, anständige Gesellschaft, der sie begegnete, als sie Mitte der 2000er Jahre zum ersten Mal nach Großbritannien kam, und befürchtet, dass nach 13 Jahren Tory-Regierung Keir Starmer es ist Versprechungen sind zu schüchtern, um die Dinge alles andere als ein bisschen besser zu machen.
Woran Malik sich nicht erinnert, sind die Thatcher/Major-Jahre, als öffentlichen Diensten damals wie heute systematisch die Finanzierung entzogen wurde; als Schulen und Krankenhäuser bröckelten und Menschen auf den Straßen schlecht schliefen. Sie erinnert sich nicht, wie verzweifelt die meisten Menschen nach einer freundlicheren, anständigeren Gesellschaft waren oder wie Tony Blair in der Opposition um Rupert Murdoch und Richard Branson werben musste, um die Wechselwähler davon zu überzeugen, dass er ein sicheres Paar Hände war. Blair versprach sogar, dass eine neue Labour-Regierung in den ersten Jahren an der Macht an den Ausgabenplänen der Tories festhalten würde.
Doch einmal im Amt machte Labour einen gewaltigen Unterschied, so unmodern es auch sein mag, dies zu sagen. Labour im Amt wird immer viel, viel mehr für soziale Gerechtigkeit und Zusammenhalt tun als die Konservativen.
Richard Watson
Cockermouth, Cumbria
Nesrine Malik ist zu Recht von dem Angebot der Labour-Partei enttäuscht. Die politische Schüchternheit ist wählerischer Vorsicht zuzuschreiben, aber ich denke, dass dies die Stimmung der Wähler falsch interpretiert. Es herrscht eine weit verbreitete Ernüchterung über einen Status quo, der zu einer langfristigen Lohnstagnation, grotesken Einkommens- und Vermögensungleichheiten und dem Zusammenbruch öffentlicher Dienste geführt hat.
Derzeit besteht für Labour eine echte Gelegenheit, in ihren politischen Vorschlägen radikaler zu werden, die, sorgfältig präsentiert, die Menschen nicht abschrecken, sondern ihnen Hoffnung geben würden. Es reicht einer progressiven Oppositionspartei in einer solchen Krisenzeit nicht aus, sich phantasielos an das zu heften, was sie für die Mitte hält.
Labour braucht eine Führung, die den Mut und die Autorität hat, die Menschen davon zu überzeugen, den Wandel zu unterstützen, für den jahrelanges Scheitern sie bereit gemacht hat. Ich befürchte jedoch, dass Labour, sobald es unter Keir Starmer gewählt wurde, nur weil es die „nicht konservative“ Partei ist, schnell zu einer weiteren Iteration derselben Fehler wird, mit möglicherweise schlimmen Folgen für unsere Demokratie – wie von Jonathan Freedland (If Keir Starmer soll eine Wahl gewinnen, er muss das Vertrauen in die britische Politik wiederherstellen, 25. Februar).
Stefan Smith
Glasgow
Ich fürchte auch, dass Labour unter Keir Starmer zu schüchtern ist. Ohne tiefgreifende systemische Veränderungen können alle konstruktiven Lösungen, die von einer Starmer-Regierung eingeführt wurden, von späteren destruktiven konservativen Regierungen hinweggefegt werden.
Es dauerte nur eine Amtszeit, bis die Regierung von David Cameron den Fortschritt der Netto-Null-Politik der vorherigen Labour-Regierung zunichte gemacht hatte.
Ich habe nichts gelesen, was mich darauf vertrauen lässt, dass Labour die tiefen Probleme an der Wurzel unserer Immobilienkrise lösen wird. Meine Kinder stehen, wie viele ihrer Generation, vor einer schwierigen Zukunft und leben zu Hause, weil die Wohnkosten unerschwinglich sind. Eine dauerhafte Lösung für den Wohnungsbau erfordert einen genauen Blick auf die Ursachen und den Ehrgeiz, echte, robuste Veränderungen vorzunehmen.
Es bedeutet, die Interessen der Landreichen direkt anzugehen. Ohne sie ist Veränderung bestenfalls zerbrechlich.
Peter Callaghan
Exminster, Devon