Die Forderungen der Demonstranten in Kolumbien haben schon früher funktioniert. Dieses Mal kann es anders sein.

Ein Demonstrant hält bei einer Protestkundgebung auf dem Columbia-Campus ein Schild hoch. Demonstranten fordern die Veräußerung der Schule aus Israel.

  • Proteste haben den Campus der Columbia University erschüttert.
  • Demonstranten, die gegen den Krieg in Gaza sind, wollen, dass sich die Schule von Israel trennt.
  • 1985 hatten Demonstranten ihre Desinvestitionskampagne gestartet – und sie hatte Erfolg.

Die Unruhen an der Columbia University zeigen keine Anzeichen einer Abschwächung.

Dort und an anderen Universitätsgeländen eskalieren die Studentenproteste wegen des Israel-Gaza-Krieges und der Investitionen der Schulen in israelische Einrichtungen. Am Dienstag brachen Demonstranten in ein Campusgebäude der Columbia University ein und besetzten es.

Es ist eine erschreckend vertraute Szene.

In den 1980er Jahren übernahmen Studentendemonstranten in Columbia dasselbe Gebäude und forderten die Veräußerung der Investitionen der Ivy-League-Schule aus einem anderen Grund: der südafrikanischen Apartheid.

Doch obwohl diese Bewegung ein Erfolg war, dürfte es den Demonstranten heute schwerer fallen, die Schule zur Veräußerung zu bewegen.

Die Proteste gegen Israels Krieg in Gaza wüten

Studentendemonstranten fordern von der Ivy-League-Institution einen Rückzug aus Israel und beschuldigen die jüdische Nation, Zivilisten in Gaza getötet zu haben.

Die Demonstranten fordern ausdrücklich, dass die Schule Investitionen nicht nur von israelischen Unternehmen, sondern auch von solchen mit Verbindungen zu Israel verkauft, darunter die Ingenieurbüros Lockheed Martin und Boeing sowie Technologiegiganten wie Alphabet und Amazon. laut NPR.

Die Schüler haben die Schule außerdem dazu aufgerufen, israelische Universitäten und Institutionen zu boykottieren, pro-palästinensische Studenten und Lehrkräfte zu schützen und eine Erklärung abzugeben, in der sie den Krieg in Gaza verurteilt.

Die Demonstranten strömten über den Campus und stellten Zelte auf. Unterdessen sagten jüdische Führer auf dem Campus, dass einige Studenten mit beleidigender Rhetorik angegriffen wurden, als die Demonstrationen eskalierten.

Die Proteste, die fast zwei Wochen andauerten, nahmen am Montag eine weitere Wendung, als die Schule ankündigte, sie werde ihre Investitionen aus Israel nicht kürzen, und die protestierenden Schüler warnte, die Schule zu verlassen, andernfalls droht ihnen eine Suspendierung.

Die Frist verstrich und Stunden später brachen Demonstranten am frühen Dienstagmorgen in die Hamilton Hall auf dem Campus ein und verbarrikadierten sich darin.

Ein Demonstrant schlug am frühen Dienstag mit einem Hammer ein Fenster in Hamilton Hall ein.
Ein Demonstrant schlug am frühen Dienstag mit einem Hammer ein Fenster in Hamilton Hall ein.

Eine Koalition aus Dutzenden von Organisationen namens Columbia University Apartheid Divest, die bei der Organisation der Proteste mitgewirkt hat, sagte in einer Erklärung, dass Studenten das Gebäude nach einem palästinensischen Mädchen, das in Gaza getötet wurde, in „Hind’s Hall“ umbenannt hätten.

Die umstrittene Protestbewegung hat Kritik und Unterstützung von führenden Persönlichkeiten aus Politik und Finanzwelt auf sich gezogen. Das Weiße Haus sagte, Präsident Joe Biden unterstütze das Recht auf friedlichen Protest, verurteile jedoch die Übernahme von Hamilton Hall.

„Die gewaltsame Übernahme von Gebäuden ist nicht friedlich – sie ist falsch“, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses.

Unterdessen haben der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und andere Republikaner den Rücktritt der Präsidentin der Schule gefordert und behauptet, sie habe es versäumt, jüdische Studenten auf dem Campus zu schützen.

Studentendemonstranten bei den Demonstrationen 1985 an der Columbia University
Studentendemonstranten bei den Demonstrationen 1985 an der Columbia University.

Die Proteste von 1985

Die Demonstrationen erinnern an die Demonstrationen im Jahr 1985, als Demonstranten und Bürgerrechtler über das Apartheidregime in Südafrika empört waren.

Im Jahr 1978 empfahl das Leitungsgremium der Schule, selektiv Aktien von Unternehmen zu verkaufen, die Beteiligungen in Südafrika hatten. laut einem Artikel der New York Times zu der Zeit. Dreihundert Studenten hätten außerhalb der Versammlung protestiert und die Veräußerung aller Aktien gefordert, berichtete die Times.

Die Empfehlung der Schule von 1978 beendete die Proteste nicht. Im April 1985 organisierte die Koalition für ein freies Südafrika an der Schule einen Protest in der Hamilton Hall. laut Columbia Spectator.

Die kleine Demonstration wuchs schnell auf Tausende von Unterstützern an, berichtete der Spectator. Die dortigen Demonstranten verriegelten und fesselten die Türen der Hamilton Hall – dem gleichen Gebäude, das jetzt von pro-palästinensischen Demonstranten bewohnt wird – und forderten die vollständige Trennung der Schule von Südafrika.

Die Proteste auf dem Campus dauerten 21 Tage, bevor die Studenten die Demonstrationen abbrachen; Die Ankündigung erfolgte nur wenige Minuten bevor ein Richter den Studenten anordnete, den Menschen Zutritt zur Hamilton Hall zu gewähren. Die New York Times berichtete.

Monate später stimmten die Treuhänder Kolumbiens dafür, sich vollständig aus Südafrika zurückzuziehen.

Eine angespanntere Situation

Auf ihrer Website verglich sich die Gruppe Apartheid Divest der Columbia University mit den Protesten vor fast 40 Jahren.

„Wir sind eine Fortsetzung der Vietnam-Antikriegsbewegung und der Bewegung, sich von der Apartheid in Südafrika zu trennen“, schrieb die Gruppe.

Doch trotz der Ähnlichkeiten zwischen den Taktiken der Bewegungen könnte die Situation im Jahr 2024 es den Demonstranten schwerer machen, ihre Ziele zu erreichen.

In den 70er und 80er Jahren stand die Führung Kolumbiens dem Desinvestitionsthema positiv gegenüber; Die Schüler argumentierten, dass die Schule nicht weit genug gegangen sei.

Die pro-palästinensischen Demonstranten sehen sich auch mit einem feindlicheren geopolitischen Umfeld konfrontiert.

In den 1980er Jahren wurde die Apartheid von den USA und in den Monaten nach dem Protest von Präsident Ronald Reagan weitgehend verurteilt unterzeichnete eine Durchführungsverordnung verhindern, dass Kredite und Technologie nach Südafrika geschickt werden.

Die Beziehungen der USA zu Israel sind jetzt weitaus komplizierter. Der Konflikt in Gaza wurde durch Terroranschläge der Hamas im Oktober 2023 ausgelöst, bei denen Hunderte Menschen ums Leben kamen. Israelische Behörden sagten, Hamas-Kämpfer hätten nach dem Angriff über die Grenze 253 Menschen gefangen genommen.

Bisher wurden 112 der Geiseln lebend zurückgebracht, aber Dutzende werden immer noch verdächtigt, in Gefangenschaft zu sein, sagen israelische Beamte. Die israelische Regierung reagierte auf den Angriff mit einem Angriff auf Gaza, bei dem nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums mehr als 34.000 Menschen getötet wurden.

Israel ist ein wichtiger Verbündeter der USA im Nahen Osten, und Präsident Joe Biden hat betont, dass er ein starker Unterstützer des jüdischen Staates ist.

Aber Biden sieht sich dem Druck progressiver und junger Wähler ausgesetzt, die ihm vorwerfen, Waffen nach Israel geschickt zu haben, während die Zahl der zivilen Todesopfer in Gaza um Tausende steigt. Bidens Regierung hat in den letzten Monaten die israelische Regierung dazu gedrängt, mehr humanitäre Hilfe in der Region zuzulassen und Maßnahmen zu ergreifen, um zivile Opfer zu vermeiden.

Israels Führer Benjamin Netanjahu hat Bidens Kritik bisher weitgehend zurückgewiesen und versprochen, eine Offensive in Rafah zu starten, einer Stadt in Gaza, in der über eine Million Palästinenser Zuflucht suchen. Netanjahu hat geschworen, die Hamas vollständig zu zerstören.

Unterdessen sind die Waffenstillstandsgespräche zwischen Israel und der Hamas ins Stocken geraten.

Dies gilt auch für die Aussicht auf eine Veräußerung. Der kolumbianische Präsident Nemat „Minouche“ Shafik sagte, Schulleiter und Schüler seien nicht in der Lage gewesen, über ein Ende des Protests zu verhandeln, und lehnte die unmittelbaren Desinvestitionsforderungen rundweg ab.

„Obwohl die Universität sich nicht von Israel trennen wird, hat die Universität angeboten, einen beschleunigten Zeitplan für die Prüfung neuer Vorschläge der Studenten durch das zu entwickeln „Beratender Ausschuss für sozial verantwortliches Investieren, das Gremium, das sich mit Desinvestitionsangelegenheiten befasst“, sagte Shafik schrieb am Montag.

Selbst dann ist unklar, wie effektiv eine Veräußerung die Finanzen der Schule verändern würde. Das gewaltige Stiftungskapital von Ivy in Höhe von 13,6 Milliarden US-Dollar wäre schwer zu durchschauen.

„Die Wirtschaft ist mittlerweile so global, dass selbst wenn eine Universität beschließen würde, ihre dominanten Managementgruppen anzuweisen, sich aus Israel zurückzuziehen, es fast unmöglich wäre, sich davon zu lösen“, sagte Nicholas Dirks, ehemaliger Kanzler der University of California in Berkeley. sagte CNN.

Die Veräußerung bedeutet auch, dass ein anderer Investor diese Aktien kaufen müsste, was letztendlich dazu führt, dass die Träger der betreffenden Organisationen neu zugewiesen werden.

Aber Christopher Marsicano, Assistenzprofessor am Davidson College in North Carolina, sagte Al Jazeera dass Desinvestitionsbemühungen möglicherweise wirksamere Anreize für politische – nicht wirtschaftliche – Veränderungen bieten.

„Der israelische Ministerpräsident Netanjahu hat Studentenproteste an amerikanischen Universitäten bereits öffentlich erwähnt“, sagte Marsicano dem Medium. „Es ist klar, dass diese Proteste die Aufmerksamkeit der israelischen Regierung auf sich gezogen haben und einen gewissen Druck auf die Beteiligten ausüben, einen Waffenstillstand zu unterstützen.“

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19