TDer Mann, der den Kampf um die Führung der Konservativen am ehesten verlieren wird, droht mit schlimmen Konsequenzen, wenn er enttäuscht wird. Rishi Sunak wies auf volatile Finanzmärkte hin und warnte diese Woche, dass Investoren britische Vermögenswerte abstoßen werden, wenn Liz Truss Premierministerin wird und dann zig Milliarden leiht, um sie zu verschenken. Steuersenkungen und Staatsausgaben voranzutreiben und dabei das Risiko einer Investorenrevolte zu ignorieren, sei, so der Altkanzler, „selbstgefällig und unverantwortlich“.
Wahlkämpfern wird ein gewisses Maß an rhetorischer Freiheit gewährt, und Herr Sunak hat diesen Sommer seine volle Quote genossen. Der einst sanftmütige Abgeordnete hat eine gefährliche „linke Wachkultur“ ausgemacht, vor der nur er „unsere Geschichte, unsere Werte, unsere Frauen“ schützen kann. In der Tat, je weiter er zurückgefallen ist, desto extremer sind die Gelübde für das, was er tun wird, wenn er gewinnt. Aber sogar der Junge, der Wolf geschrien hat, hat es einmal richtig gesagt, und diese jüngste Behauptung wird zweifellos ernster genommen. Immerhin hat der Autor einmal in der City für jene Geldverwalter gearbeitet, die er als so nervös ansieht.
Außerdem sinkt in gewisser Weise das Vertrauen in britische Vermögenswerte. Wenn die britische Regierung ein zweijähriges Darlehen will, verlangen die Märkte derzeit nach ein Zinssatz von etwa 3%der höchste seit 2008. Das ist etwa ein Prozentpunkt über dem, was sie von Rom verlangen würden, und fast zwei ganze Prozentpunkte über Berlin.
Doch Herr Sunak spielt schnell und locker mit Beweisen und Erklärungen. Während die Spekulanten des heißen Geldes möglicherweise gegen Großbritannien wetten, bleibt der Zinssatz für ein 10-jähriges Staatsdarlehen mit etwa 2,7 % niedrig. Mit anderen Worten, die Anleger sind hinsichtlich der langfristigen Aussichten für das Vereinigte Königreich pessimistisch. Unser Energieschock war größer als bei vielen unserer europäischen Nachbarn und unsere Inflationsrate gehört zu den höchsten der großen reichen Länder. Wie ihre Rivalin hat auch Frau Truss den Sommer damit verbracht, Schecks zu schreiben, die sie nicht einlösen will. Pensionskassenmanager akzeptieren ihr kaum jedes Versprechen und Versprechen als Evangelium. Richtig ist, dass die politische und wirtschaftliche Position des Landes ernsthaft zersplittert und brüchig aussieht.
In Westminster befindet sich die Regierungspartei seit Monaten im Krieg mit sich selbst. Die höchstwahrscheinlich nächste Premierministerin hat sich alle Mühe gegeben, mit den Führern von Schottland, Wales und Nordirland zu kämpfen. Und das Vereinigte Königreich ist mit der EU, seinem größten Handelspartner, in einen ewigen Streit verwickelt. Inmitten einer solchen sklerotischen Regierung gab es keinen größeren Versuch, mit der Krise der Lebenshaltungskosten fertig zu werden.
Wie solipsistisch unsere Kämpfe auch sein mögen, wie engstirnig unsere Argumente auch sein mögen, Anleger bemerken solche Episoden – schauen Sie sich nur an, wie der Wert des Pfund Sterling tauchte nach Northern Rock und erneut nach dem Brexit-Referendum.
Bald wird der Schockwert einer Stadtbank, die eine Inflation von 20 % prognostiziert, abklingen – und was bleiben wird, ist die Erkenntnis, dass sehr hohe Preise hier bleiben werden. Die Bank of England und die meisten anderen Prognostiker gehen davon aus, dass der Preisanstieg abflauen wird, aber das bedeutet nicht, dass die Preise fallen werden. Beide Hauptparteien sollten aufhören, diese Lebenshaltungskostenkrise als vorübergehende Phase zu betrachten, die mit einem Werbegeschenk hier und einer Preissenkung dort abgewehrt werden kann. Sie sollten sich stattdessen auf Jahre vorbereiten, in denen Energie, Lebensmittel und Miete ernsthaft teuer sind. Die Bedrohungen, denen das Vereinigte Königreich ausgesetzt ist, sind real und nicht rhetorisch. Sie fordern etwas Realität von unseren Politikern.