Chinas Reaktion auf Kritik an schrecklichen Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang ist klar und kalkuliert. Seine Ziele sind dreifach. Erstens sind die Sanktionen gegen Einzelpersonen und Institutionen in der EU und im Vereinigten Königreich direkte Vergeltung für diejenigen, die China wegen seiner Behandlung der Uiguren auferlegt wurden. Das bedeutet nicht, dass sie gleich sind: Die EU und das Vereinigte Königreich richten Maßnahmen gegen Beamte ein, die für Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind, während diese nichtstaatliche Akteure – gewählte Politiker, Thinktanks, Anwälte und Akademiker – nur zur Kritik an diesen Verstößen ansprechen.
Zweitens versuchen sie allgemeiner, jegliche Kritik an Xinjiang abzuschrecken, wo Peking jegliche Rechtsverletzung ablehnt. Drittens scheinen sie dazu gedacht zu sein, eine Nachricht an die EU, das Vereinigte Königreich und andere zu senden nicht in einer Linie fallen mit dem härteren US-Ansatz gegenüber China im Allgemeinen. Peking sieht Menschenrechtsbedenken als Vorwand für die Verteidigung der westlichen Hegemonie und verweist auf historische und aktuelle Verstöße seiner Kritiker. Aber meistens glaubt es, dass es Herausforderungen nicht länger tolerieren muss.
Neben den Sanktionen kam es nicht zufällig zu einem Social-Media-Sturm und einem Konsumentenboykott gegen die schwedische Bekleidungskette H & M und andere Modefirmen über Bedenken äußerten sie sich zu Berichten über Zwangsarbeit in der Baumwollproduktion in Xinjiang. Der Nationalismus ist jedoch eine echte und mächtige Kraft in China nicht universell), aber dieser Ausbruch erscheint nicht spontan: Er begann, als die Kommunistische Jugendliga eine acht Monate alte Erklärung aufnahm und von den staatlichen Medien angeregt wird.
China hat seine wirtschaftliche Macht genutzt, um Kritiker zu bestrafen – Norwegens Lachsexporte brachen ein Nach dem Dissidenten gewann Liu Xiaobo den Friedensnobelpreis – und oft mit den gewünschten Ergebnissen. Aber diesmal handelt es viel offener und kämpft an mehreren Fronten. Einige Bekleidungsunternehmen sind bereits in eine Linie fallen. Insgesamt sind die Ergebnisse komplexer. Die Sanktionen haben die Wahrscheinlichkeit, dass das Europäische Parlament das im Dezember von China und der EU vereinbarte Investitionsabkommen genehmigt, drastisch gesenkt, was die USA verärgert. Peking könnte denken, dass das Abkommen für China weniger nützlich ist als für die EU (obwohl viele in Europa anderer Meinung sind). Aber die Maßnahmen haben mehr dazu beigetragen, Europa in Richtung Angleichung an die USA zu treiben, als alles, was Joe Biden hätte bieten können, zu einer Zeit, in der China auch andere Akteure entfremdet. vor allem Australien.
Ausländer – die in vielen Fällen differenziertere Stimmen angeboten haben, um geradezu chinesischen Falken entgegenzuwirken – sind es bereits vorsichtig werden, dorthin zu reisenNach der Inhaftierung und dem Prozess gegen zwei Kanadier wurden sie im Wesentlichen als Geiseln genommen, nachdem ihr Land (auf Antrag der USA) einen führenden Huawei-Manager festgenommen hatte. Die Sanktionierung von Gelehrten und Thinktanks wird sie wahrscheinlich noch mehr machen. Unternehmen, die immer noch auf den riesigen chinesischen Markt zählen, erkennen die damit verbundenen Risiken sehr verspätet. Dazu gehört nicht nur die Schwierigkeit, ihre Positionen für Verbraucher innerhalb und außerhalb Chinas in Einklang zu bringen, sondern auch die Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen, wenn die USA versuchen, Gesetze zu verabschieden gegen Waren vorgehen mit Zwangsarbeit gemacht, und das Potenzial, aufgrund der Nationalität in politische Gefechte verwickelt zu werden. Für diejenigen, die anfangen, sich Gedanken zu machen, wird es die Arbeit von Jahren oder Jahrzehnten sein, Investitionen zu überdenken oder Lieferketten zu entwirren. Aber während wir weiterhin in einer globalisierten Wirtschaft leben werden, wird es wahrscheinlich mehr Entkopplungen geben, als die Menschen vorausgesehen haben.
Die Pandemie hat das wachsende Vertrauen Chinas in den Niedergang des Westens gefestigt, aber auch gezeigt, wie eng unser Schicksal miteinander verbunden ist. Ohne Peking kann es keine Lösung für den Klimanotfall geben, und die Zusammenarbeit in anderen Fragen wird sowohl möglich als auch notwendig sein – aber außerordentlich schwierig.
Pekings verspätete Reaktion auf die britischen Sanktionen deutet darauf hin, dass sie nicht vorweggenommen wurden, was vielleicht nicht überraschend ist, als die integrierte Überprüfung vorschlug, dass wir den Handel und die Investitionen irgendwie vor Gericht bringen und gleichzeitig eine härtere Linie einschlagen sollten. Aber der Premierminister und der Außenminister haben zu Recht ihre Unterstützung für sanktionierte Personen und ihre Besorgnis über schwere Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang deutlich gemacht. Akademiker und Politiker, Universitäten und andere Institutionen sollten ihrem Beispiel folgen, um gezielte Kollegen und Gremien zu unterstützen. China hat seine Position deutlich gemacht. Das sollten auch demokratische Gesellschaften tun.