Die Guardian-Sicht auf David Cameron und Greensill Capital: zu beantwortende Fragen | David Cameron

D.Der begeisterte Cameron hat sich noch nicht zu der Enthüllung geäußert, dass er Rishi Sunak erfolglos dazu gebracht hat, Notkrediten für ein Unternehmen zuzustimmen, an dem er Aktienoptionen hatte. Letzte Woche der Lobbying-Wachhund (erstellt von Herrn Cameron) regiert Da er technisch gesehen ein Angestellter der Kanzlei war, verstieß der ehemalige Premierminister nicht gegen Regeln, indem er wiederholt die Privatnummer des Kanzlers schrieb. Vielleicht meint Herr Cameron, dass dies ein Ende der Angelegenheit sein sollte.

Es darf nicht sein. Die Greensill Capital-Affäre fasst zusammen, was an einer gemütlichen Drehtürkultur in der britischen Politik falsch ist. Gemäß Berichte Am Wochenende zwischen 2012 und 2015 wurde dem australischen Eigentümer des Unternehmens, Lex Greensill, von Herrn Cameron und seinem Kabinettssekretär, Sir Jeremy Heywood, informell die Führung von Whitehall gestattet. Während dieser Zeit war er als Berater für die Finanzierung der Lieferkette der Regierung tätig und leistete abteilungsübergreifend umfangreiche Beiträge. Die Firma von Herrn Greensill, die inzwischen pleite gegangen ist, erzielte aufgrund eines seiner Vorschläge, der Berichten zufolge gegen den Rat des öffentlichen Dienstes angenommen wurde, ein lukratives Geschäft.

Nach seiner Abwesenheit war Herr Cameron an der Reihe, eine beratende Funktion bei Greensill Capital zu übernehmen. Der ehemalige Premierminister machte viele Millionen aus seinen Aktienoptionen im Unternehmen, bis seine riskante Finanzstruktur während der Pandemie in Schwierigkeiten geriet. Die plädierenden Texte von Herrn Cameron an das private Telefon von Herrn Sunak hatten daher erhebliche Auswirkungen auf seine persönlichen Finanzen. Technisch hat Herr Cameron nichts falsch gemacht. Aber wenn es um einen grundlegenden Geruchstest der Angemessenheit geht, stinkt diese Abfolge von Ereignissen.

Sir Alistair Graham, der frühere Vorsitzende des Ausschusses für Standards im öffentlichen Leben, hat namens für eine vollständige Untersuchung der beschleunigten Reise von Herrn Greensill ins Herz von Whitehall. Dies sollte mit der Neugestaltung der Transparenzregeln für Lobbying einhergehen, eine Praxis, die Herr Cameron einst als „den nächsten großen Skandal, der auf ihn wartet“ bezeichnet hat. Es liegt auf der Hand, dass Ex-Politiker von der Privatwirtschaft hauptsächlich angeheuert werden, um Whitehall zu beeinflussen und zu beeinflussen. Alle Vorschriften, die dies nicht widerspiegeln und nicht berücksichtigen, sind nicht zweckmäßig.

Da der stille Mr. Cameron als eine verminderte Figur aus dieser schmutzigen Episode hervorgeht, wird es unter den 5.000 Mitarbeitern von Liberty Steel UK, die auf die Finanzierung durch Greensill Capital angewiesen waren, wenig Sympathie geben. Die Regierung hat sich bisher geweigert, eine Ersatzfinanzierung für Liberty Steel bereitzustellen, das Teil des Geschäftsimperiums des in Indien geborenen britischen Tycoons Sanjeev Gupta ist. Dies ist verständlich angesichts der undurchsichtigen Struktur des globalen Geschäfts von Herrn Gupta und des Wunsches, sicherzustellen, dass jegliche finanzielle Unterstützung in Großbritannien bleibt. In einem Stahlmarkt, der durch die Folgen der Pandemie noch schwieriger wird, muss Westminster nun eine Branche strategisch in den Griff bekommen, die in den letzten Jahren von Krise zu Krise gestaffelt ist. Ein Plan B für Liberty Steel, der öffentliches Eigentum beinhalten könnte, muss zusammen mit klaren Parametern und Anreizen für branchenweite Investitionen vorbereitet werden, um umweltfreundliche Ziele zu erreichen, die bereits außer Reichweite geraten.

Von den gemütlichen Vorkehrungen, die den Aufstieg von Herrn Greensill erleichterten und versprachen, das Bankguthaben von Herrn Cameron zu verbessern, bis zu dem fragilen Finanzingenieurwesen, durch das Greensill Capital Liberty Steel stützte, war dies eine weitere Geschichte des dysfunktionalen Kapitalismus in seiner unverbesserlichsten Form. Es ist an der Zeit, die Art und Weise, wie Whitehall zu viel von seinem Geschäft betreibt, gründlich zu überarbeiten.