Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Monarchie legitimiert die Institution. Wird der Prinz von Wales es beim Aufstieg auf den Thron gewinnen?
In der letztjährigen “Demokratie-Rangliste” der Economist Intelligence UnitVier der fünf besten Plätze gingen an Länder, in denen das Staatsoberhaupt eine Krone trägt. Niemand mit einer modernen demokratischen Perspektive würde davon träumen, eine Monarchie auf eine Demokratie zu setzen. In der Praxis scheinen sie ziemlich gut zu funktionieren. Der Grund dafür ist vielleicht, dass jemand die endgültige Entscheidungsbefugnis besitzen und damit ein demokratisches Regime mit seinen eigenen Ansichten prägen muss. Warum nicht ein unpolitischer Souverän, der unabhängig von seinen Fähigkeiten zur Macht geboren wurde und dessen Meinungen verborgen sind? Nur ein konstitutioneller Monarch, so lautet die Logik, könnte eine ungehinderte öffentliche Verwaltung ermöglichen.
Dies ist eines der Argumente für eine lebhafte, republikanische Haltung Aufsatz von Tom Clark in der diesmonatigen Zeitschrift Prospect. Er spricht sich überzeugend dafür aus, die Krone auf eine kontinentale Monarchie zu verkleinern. Herr Clark, ehemals einer der Autoren und Herausgeber dieser Kolumne, sagt, es wäre unklug anzunehmen, dass die Institution „einfach so weitermachen kann oder sollte, wie es nach Elizabeth II. War“. Er sagt, dass die Krone von einem spaltbareren Monarchen versenkt werden könnte. Lizenzgebühren hängen von der Popularität ab. YouGov Polling Im Jahr 2020 lag die Zustimmungsrate von Elizabeth II mit 69% weit über ihrem Sohn und Erben Prinz Charles von nur 40%. Nur 7% befürworten Prinz Andrew, der unklugerweise ins Fernsehen ging und seine Beziehung zu Jeffrey Epstein verteidigte.
Weiterlesen…