Die heutigen Rechtspopulisten wollen stören, nicht regieren | US-Politik

Eine ausgezeichnete Analyse von Jonathan Freedland über die Probleme mit der extremen Rechten und ihre Unfähigkeit, als Erwachsene zu regieren (After Brexit and Trump, rightwing populists clauer to power – but the truth is they can’t governance, 7. Januar). Governance wurde auf die anarchischen Launen von Individuen reduziert, die ihr Handwerk in den sozialen Medien lernen, einer Plattform, die ihren Infantilismus anheizt. Es ist extrem gefährlich, wenn diese Leute Zugang zu Strom haben. Beweisstück A: Donald Trump.

Angenommen, während des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 hätten sich die gewählten Gesetzgeber und die Polizei umgedreht und dem Mob Platz gemacht, ließen sie im Kapitol wohnen und die neuen Gesetzgeber werden. Was könnte sich abgespielt haben? Hätte sich einer von ihnen (vielleicht der Mann mit dem gehörnten Helm?) zum Senator/Kongressabgeordneten und zum Vorsitzenden des Repräsentantenhauses erklärt? Hätte er seinen Kameraden einige neue Gesetze vorgeschlagen oder Gesetze, die amerikanischen Mitbürgern helfen würden, ein glücklicheres und besseres Leben zu führen?
Alison Hackett
Dún Laoghaire, Dublin, Irland

Wie immer analysiert Jonathan Freedland kritisch den Niedergang rechter Politik auf beiden Seiten des Atlantiks. Die Verschlechterung ist jedoch nicht auf das Recht beschränkt. In früheren Zeiten versuchten Politiker wie John Smith, Gordon Brown, Michael Heseltine und Ken Clarke, die Öffentlichkeit zu führen, nicht ihr zu folgen. Sie sagten, was sie glaubten und versuchten es umzusetzen und zu überzeugen. Heute scheinen Politiker der Öffentlichkeit eher zu folgen als sie zu führen, und folgen zweifellos den neuesten Fokusgruppen in marginalen Wahlkreisen.

Politiker wie Keir Starmer und Jeremy Hunt wissen zweifellos, dass den Interessen Großbritanniens am besten durch eine engere Beziehung zur Europäischen Union (wenn nicht sogar durch die Mitgliedschaft) gedient ist. Anstatt ehrlich zu sein und zu versuchen, ihre Mitbürger zu überzeugen, schließen sie sich um die ihrer Meinung nach populäre Position zusammen.
Brian Ronson
Sefton, Merseyside

Die Wahrheit ist, dass der heutige rechte Flügel nicht motiviert ist zu regieren. Sie sind Komplizen und Echos der rechten Medienbotschaft, die seit Jahrzehnten dröhnt – eine Botschaft, die direkt aus dem antidemokratischen Drehbuch stammt. Das ist nichts Neues in der aufgezeichneten Menschheitsgeschichte. „Mein Weg oder brenne es nieder“ war ein durchgängiges Thema in der radikalfaschistischen oder fundamentalistischen Mentalität. Die Sorge um Konsequenzen oder soziale Gerechtigkeit ist hier kein Leitprinzip. Tatsächlich gibt es kein anderes Leitprinzip als den Ehrgeiz eines manischen Fünfjährigen, den Haushalt zu kontrollieren. Wenn dieser Ehrgeiz unweigerlich zu einem schlechten Ende führt, beschuldigen sie alle außer sich selbst und/oder greifen nach einem Streichholz.
Curt Chaffee
Küste, Kalifornien, USA

Jonathan Freedland hat Recht, dass das Debakel der 15 Wahlgänge, die die US-Republikaner brauchten, um einen aus ihrer eigenen Zahl zum Vorsitzenden des Repräsentantenhauses zu wählen, unterstrich, dass sie keine Partei der politischen Macht, sondern der Störung sind. Genau wie hier das Interregnum von Liz Truss hat die Störung jedoch einen Zweck. Es geht sicherlich nicht darum, im Interesse der einfachen Leute zu regieren. Vielmehr geht es darum, ihren Freunden und Verbündeten politische und finanzielle Vorteile zu sichern.
Keith Flett
Tottenham, London

source site-31