Eine interessante Theorie legt nahe, dass Benedict Cumberbatchs Charakter in Star Trek Into Darkness war eigentlich ein Betrüger, und es gibt ein überzeugendes Argument dafür. JJ Abrams hat die neu gestartet Star Trek Franchise Originalserie 2009 mit Star Trek, Erstellen einer alternativen Zeitachse der Ereignisse. Dies ermöglichte mehr erzählerische Freiheit vom etablierten Kanon der Star Trek Franchise, obwohl die drei bestehenden Filme von Abrams‘ Kelvin Timeline hat es immer noch geschafft, den Abenteuergeist einzufangen, der gemacht hat Die Originalserie so populär.
Der zweite Eintrag für Star Trek‘s Kelvin Timeline war Star Trek Into Darkness, in der nicht nur Chris Pines Captain Kirk und der Rest der Enterprise-Crew zurückkehrten, sondern auch neue Charaktere in die Zeitlinie aufgenommen wurden. Ein solches frisches Gesicht war John Harrison von Benedict Cumberbatch, ein Bösewicht, der die Absicht zu haben schien, die Sternenflotte zu zerstören. Eine Wendung im zweiten Akt enthüllte jedoch, dass Harrison kein anderer als Khan Noonien Singh war, Kirks Nemesis, der zuerst vorgestellt wurde Die Originalserie Staffel 1 Folge “Space Seed”.
Obwohl die Wendung von den nicht herzlich aufgenommen wurde Star Trek treu, eine Theorie zu geschrieben Reddit deutet darauf hin, dass es eine viel klügere Erzählung gewesen sein könnte, als es schien. Die Theorie besagt, dass Cumberbatchs Charakter nie der echte Khan war, und es gibt gute Beweise darin Star Trek Into Darkness und die anderen Kelvin Timeline-Filme, um diese Idee zu unterstützen. Infolgedessen war der Khan-Twist zwar umstritten Star Trek Into Darkness 2013 malt diese Theorie es stattdessen als eine clevere Täuschung von Khan und seinen Anhängern aus, was es heimlich perfekt für die aktualisierte Kelvin-Zeitleiste macht.
Star Trek Into Darkness‘ Khan Twist war bei der Veröffentlichung im Jahr 2013 äußerst unbeliebt. Zu den Gründen gehören die Besetzung eines weißen Schauspielers für die Rolle einer Figur, die kanonisch aus Südasien stammt, sowie die Art und Weise, wie Abrams’ Film einen etablierten Handlungsstrang unverhohlen recycelte Die Originalserie und Star Trek II: Der Zorn des Khan. Während es jedoch anscheinend einen Fan-Favoriten-Bösewicht verwendete, Star Trek Into Darkness wurde Khans Charakter oder seiner ursprünglichen Geschichte außerhalb der Kelvin-Zeitlinie einfach nicht gerecht, was dazu führte Star Trek Into Darkness‘ Khan ist als Bösewicht weitgehend unbeliebt (insbesondere im Vergleich zu seinem AGB Gegenstück).
Vielleicht der größte Beweis, den der Film selbst bietet, um dies zu unterstützen Reddit Imposter-Theorie ist die Charakterisierung von Khan in Star Trek Into Darkness. Benedict Cumberbatchs Charakter, der zuerst als abtrünniger Sternenflottenagent namens John Harrison vorgestellt wurde, wird erst später als Teil des verdeckten Plans von Admiral Marcus, einen Krieg mit den Klingonen zu entfachen, aus dem Kryoschlaf geweckt. Da Cumberbatchs Figur nach Jahrhunderten des Schlafens aus dem Kryoschlaf geweckt wird, ist die Implikation, dass sein Anspruch auf Khans Identität unbestätigt ist, und obwohl die Identität von John Harrison angeblich erfunden wurde, gibt es keinen echten Hinweis darauf, dass Cumberbatchs Figur tatsächlich Khan jenseits ist der Umfang von Star Trek Into Darkness.
Die Betrügertheorie glaubt auch, dass der Khan von Star Trek‘s Abrams-Filmzeitleiste ist ein Betrüger, der einen logischen Grund für die Fehlleitung vorschlägt. Die Theorie besagt, dass Benedict Cumberbatchs Charakter tatsächlich einer von Khans Untergebenen ist und dass er nur behauptet, Khan zu sein, um seinen Anführer zu beschützen. Dies würde angesichts der Art des zuvor dargestellten Charakters des Khans Sinn machen Die Originalserieda er ein vorsichtiger, sehr vorausschauender Taktiker ist.
Auf diese Weise glaubt die Betrügertheorie, dass Khan seine Anhänger vor dem Eintreten in den Kryoschlaf angewiesen hat, dass sich derjenige, der zuerst aufwacht, als Anführer identifizieren sollte. Dies würde das Überleben des echten Khan unterstützen, aber es folgt auch in einem logischen Sinne. Schließlich sagt Cumberbatchs Charakter, dass von 73 Kryoröhren nur eine geöffnet wurde. Die Wahrscheinlichkeit, dass Admiral Marcus zufällig das Kryorohr öffnete, hielt nichts anderes als Star Trek‘s ikonischer Bösewicht, Khan, sind dünn bis gar nicht, was bedeutet, dass die Theorie tatsächlich plausibler wird als die Geschichte, die von präsentiert wird Star Trek Into Darkness.
Zusätzlich zum logischen Sinn innerhalb Star Trek Into DarknessIn seiner eigenen Geschichte würde die Betrüger-Theorie auch andere Probleme mit Abrams Film wegerklären. Erstens bestand Benedict Cumberbatch vor der Veröffentlichung des Films darauf, dass er nicht Khan spielte. Während der Film dies scheinbar als Marketing-Fälschung entlarvte, könnte es sein, dass Cumberbatch die ganze Zeit die Wahrheit gesagt hat und seine Figur nie der echte Khan war.
Eines der überzeugendsten Argumente für die Theorie ergibt sich jedoch tatsächlich aus einer Kombination von Informationen hinter den Kulissen und der Natur von JJ Abrams’ Star Trek retcon. Als Star TrekDie Kelvin-Zeitlinie von wurde während der Eröffnungsszene von vom Prime Universe getrennt Star Trek, gibt es klar definierte Grenzen zu Abrams’ Retcon. Die Besetzung eines weißen Schauspielers für die Rolle des Khan, die zuvor der mexikanische Schauspieler Ricardo Montalbán spielte, macht daher keinen Sinn. Da der Charakter von Khan Jahrhunderte zuvor angeblich eingefroren war, sollte sein Aussehen theoretisch dasselbe sein. Das Casting eines Schauspielers, der Monatalbán überhaupt nicht ähnlich sieht, mag anfangs unsensibel erscheinen, aber die Betrügertheorie würde es tatsächlich wegerklären, indem sie die Logik des Etablierten anwendet Star Trek Kanon.
Auf diese Weise weckt Admiral Marcus Cumberbatchs Charakter als Ergebnis der Zerstörung von Vulcan in Star Trek wird durch die Kontinuitätsverschiebung der Kelvin-Zeitlinie erklärt, aber Ereignisse, die zu Khans Kryoschlaf führten, sind es nicht. Dies bedeutet, dass Änderungen an der spezifischen Charakterisierung von Khan eklatante Handlungslöcher bilden, was nur die gefälschte Khan-Theorie erklären kann.
Als StarTrek 4 für Ende 2023 geplant ist und die Geschichte der Kelvin-Zeitlinie fortsetzen wird, ist es möglich, dass die gefälschte Khan-Theorie innerhalb des Franchise entweder bewiesen oder widerlegt wird. Star Trek Into Darkness’ Am Ende wurde Cumberbatchs Figur wieder in den Kryoschlaf versetzt, was bedeutet, dass der Schauspieler durchaus zurückkehren könnte, obwohl sein Khan, der so unbeliebt ist, diesen bestimmten Erzählweg nicht ratsam machen würde. Wenn sich Abrams stattdessen dafür entschied, die gefälschte Khan-Theorie zu untersuchen, StarTrek 4 könnte der Kelvin-Timeline eine originalgetreuere Anpassung des Charakters bringen und eine der bisher am meisten kritisierten Wendungen erklären.
Obwohl die Betrüger-Khan-Theorie überraschend plausibel ist, ist es unwahrscheinlich, dass sie sich als wahr erweist. Angesichts dessen, wie unbeliebt die Star Trek Into Darkness Wendung war, ist es unwahrscheinlich, dass nachfolgende Filme es wieder aufgreifen werden, und das Franchise wird wahrscheinlich die neu gestartete Version von Khan Noonien Singh in Zukunft allein lassen. Die Theorie selbst bleibt jedoch logisch fundiert und wirklich überzeugend und zeigt genau auf, wo Star Trek Into Darkness im Umgang mit dem ikonischen Khan schief gelaufen ist.