Die Kläger in der Hauskäufer-Provisionsklage in Batton 1 unternehmen in letzter Minute Anstrengungen, um zu verhindern, dass das Gericht den von ihnen erzielten Provisionsklage-Vergleichsvereinbarungen eine endgültige Genehmigung erteilt Überall, Keller Williams Und RE/MAX am Donnerstag.
Die Batton-Kläger reichten am Mittwoch beim US-Bezirksgericht für den Northern District of Illinois Eastern Division in Chicago, wo der Fall ursprünglich im Januar 2021 eingereicht worden war, einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung ein vorgeschlagene Anordnung zur Erteilung der endgültigen Genehmigung der Vergleichsvereinbarungen.
In dem Antrag argumentieren die Batton-Kläger, dass die drei Vergleichsmaklerfirmen „ihre Absicht, die Ansprüche von Eigenheimkäufern freizugeben, erst am Freitag offengelegt haben“ und nicht offengelegt hätten, dass sie vorhatten, die Batton-1-Kläger bis Dienstag ausdrücklich daran zu hindern, ihre Ansprüche geltend zu machen.
Als die Vergleichsvereinbarungen ursprünglich bekannt gegeben wurden, wurde allgemein davon ausgegangen, dass sie nur für Ansprüche von Hausverkäufern gelten. In Gerichtsdokumenten, die letzte Woche eingereicht wurden, erklärte Anywhere jedoch ausdrücklich, dass das Unternehmen im Rahmen des Vergleichs „darauf bestand, dass die Personen in der Vergleichsgruppe alle ihre kartellrechtlichen Ansprüche aus derselben angeblichen Verschwörung freigeben, einschließlich der Ansprüche, die sie als einer der beiden Verkäufer geltend machen könnten.“ oder Käufer. Anywhere hatte kein Interesse daran, dieselben Personen zweimal für dieselbe angebliche Kartellverschwörung zu bezahlen, einmal für Ansprüche aufgrund ihrer Hausverkäufe und ein anderes Mal für Ansprüche aufgrund ihrer Hauskäufe.“
Die Einreichung von RE/MAX war nicht so explizit, das Unternehmen stellte lediglich fest, dass die „Vergleichsvereinbarung auf landesweiter Basis alle tatsächlichen und potenziellen Schadensersatz- und Unterlassungsansprüche gegen RMLLC und seine Tochtergesellschaften regelt, die von jedem Mitglied der Vergleichsgruppe, das eine Wohnimmobilie engagiert hat, geltend gemacht werden.“ Immobilienmakler oder Immobilienmakler und gezahlte Genossenschaftsvergütung im Zusammenhang mit einer Wohnheimtransaktion.“
Keller Williams wiederum erwähnt in seiner Akte weder die Eigenheimkäuferklagen noch die Batton-Kläger, sondern weist lediglich darauf hin, dass die Vergleichsvereinbarung Monate nach den Vergleichsvereinbarungen der beiden anderen Firmen zustande gekommen sei und daher auch die Ansprüche in der Umpa-Kommission geklärt habe Anzug.
In ihrem Antrag stellen die Batton-Kläger fest, dass die ersten Vergleichsvereinbarungen, die bereits vorläufig vom Gericht genehmigt wurden, keine Formulierungen enthalten, die die Ansprüche der Batton-Kläger oder Hauskäufer als freigegeben kennzeichnen, und dass dies auch in den an die Sammelkläger verschickten Mitteilungen nicht der Fall ist Erwähnen Sie die Batton-Klage oder die Ansprüche des Eigenheimkäufers.
An Die Webseite In Bezug auf die Gruppenmitteilungen heißt es: „Um Anspruch auf die Vorteile der Vergleiche zu haben, müssen Sie: (1) ein Haus während des berechtigten Zeitraums verkauft haben; (2) das Haus, das verkauft wurde, bei einem Mehrfacheintragsdienst irgendwo in den Vereinigten Staaten gelistet haben; und (3) im Zusammenhang mit dem Verkauf des Hauses eine Provision an einen Immobilienmakler gezahlt.“
Aufgrund dieser Entwicklungen erklären die Batton-Kläger, dass die einstweilige Verfügung „dringend erforderlich“ sei.
„Wenn die vorgeschlagene Anordnung angenommen wird, wird sie den Klägern von Eigenheimkäufern und mutmaßlichen Sammelklägern, die Eigenheime sowohl gekauft als auch verkauft haben, auf zwei Arten irreparablen Schaden zufügen: (1) Sie wird ihnen zu Unrecht untersagt, ihre Ansprüche in diesem Fall weiterhin vor diesem Gericht geltend zu machen; und (2) ihre Ansprüche ohne zusätzliche Entschädigung freigeben, ganz zu schweigen von einer angemessenen Benachrichtigung und Vertretung für die einzelnen Ansprüche der Eigenheimkäufer“, heißt es im Antrag der Batton-Kläger.
Keller Williams wollte sich zu dieser Nachricht nicht äußern, während RE/MAX und Anywhere keine Bitte um Stellungnahme zurückgaben.