Vor dreieinhalb Monaten wurde er von seiner Partei gezwungen, sein Amt als Ministerpräsident in Schande niederzulegen. Gestern ist Boris Johnson zurück in Großbritannien gelandet, frisch von einem Urlaub in der Karibik, inmitten der dramatischen Böe, die ihn bei jeder Bewegung umgibt, um zu versuchen, seinen Versuch zu starten, das Land nach dem Rücktritt von Liz Truss wieder anzuführen. Es gibt vielleicht kein größeres Symbol für die Verachtung, die die Konservative Partei den Wählern entgegenbringt, als die Dutzende von Abgeordneten, die offenbar bereit sind, die Tatsache zu ignorieren, dass gegen ihn wegen Irreführung des Parlaments ermittelt wird – und möglicherweise noch vor Jahresende mit einer Suspendierung des Unterhauses und vielleicht sogar mit einer Nachwahl konfrontiert werden raus – um einen Scharlatan wieder in ein hohes Amt zu befördern, der wiederholt bewiesen hat, dass ihm die Integrität fehlt, die die Bürger von ihrem Premierminister erwarten sollten. Sogar einige seiner engen ehemaligen Unterstützer warnen ihn, dass ein Vorgehen seiner Partei großen Schaden zufügen würde.
Dieser absurde Zustand ist nur das jüngste Kapitel des jahrzehntelangen Tory-Psychodramas, das dem britischen Volk unsägliches Leid auferlegt, sein Vertrauen in Politiker untergraben und Großbritannien zu einer internationalen Lachnummer gemacht hat. Es ist die traurige Geschichte einer Regierungspartei, die jeden Versuch, echte Lösungen für die Probleme des Landes zu finden, zugunsten einer populistischen Brexit-Rhetorik aufgegeben hat, ohne die Konsequenzen zu berücksichtigen – für ihr eigenes Schicksal, für unsere politischen Institutionen und für das Land als Ganzes ein ganzes. Infolgedessen steckt Großbritannien in einer Wirtschaftskrise, die durch die Aktionen von vier aufeinanderfolgenden konservativen Premierministern unermesslich verschlimmert wurde. Es sollte nicht konservativen Abgeordneten oder konservativen Parteimitgliedern überlassen bleiben, zu entscheiden, wer die richtige Person ist, um uns aus diesem Schlamassel herauszuführen. Das Land braucht und verdient allgemeine Wahlen, um seinen nächsten Premierminister zu wählen.
Ein 12-jähriges Vermächtnis
Die Katastrophe von Truss’ kurzer Amtszeit als Premierminister – die kürzeste in der Geschichte – hat eine lange Schwangerschaft hinter sich. Ihre sechs Wochen im Amt, in denen sie die Wirtschaft mit einem riesigen Paket nicht finanzierter Steuersenkungen betankte, waren der Höhepunkt von 12 Jahren konservativer Führung: eine traurige Geschichte einer schlechten Entscheidung nach der anderen.
Das Vereinigte Königreich ging nach 13 Jahren Labour-Regierung mit einer stark verbesserten öffentlichen Infrastruktur in die 2010er Jahre, stand aber immer noch vor einer Reihe tiefgreifender wirtschaftlicher und sozialer Herausforderungen. Die Finanzkrise diente als kostspielige Erinnerung an die schiefe Natur des britischen Wachstums: zu starke Abhängigkeit vom Finanzsektor ohne ausreichende Diversifizierung; zu stark von Verbraucherausgaben getrieben, die durch steigende Immobilienpreise angeheizt werden, und nicht genug von Unternehmensinvestitionen und Exporten; zu stark von der Wirtschaftstätigkeit in London und im Südosten getragen, mit einigen der größten geografischen Ungleichheiten zwischen wohlhabenden Nationen. Die Wohnungskrise verschlimmerte sich, immer mehr Menschen wurden für immer vom Wohneigentum ausgeschlossen; Politiker hatten sich der Frage widersetzt, wie die Pflege älterer Menschen in einer alternden Bevölkerung finanziert werden könnte; und zu viele junge Menschen – überproportional aus ärmeren Verhältnissen – verließen die Schule ohne grundlegende Lese- und Rechenkenntnisse.
Zu Beginn des letzten Jahrzehnts brauchte Großbritannien also dringend eine Regierung, die ernsthafte und langfristige Antworten auf diese Herausforderungen formuliert und die historisch niedrigen Zinssätze nutzt, um Kredite aufzunehmen, um in Fähigkeiten, Infrastruktur, Schulen und Krankenhäuser zu investieren , Kinderbetreuung und Erwachsenenbetreuung. Stattdessen bekam sie eine Koalitionsregierung aus Konservativen und Liberaldemokraten, die tiefgreifende Ausgabenkürzungen durchführte, den NHS unterfinanzierte und personell unterbesetzte, eine ideologisch motivierte Strukturreform des Bildungssystems durchführte, die nichts dazu beitrug, die Bildungslücke zwischen Kindern aus ärmeren und wohlhabenderen Verhältnissen zu schließen und sich zu vergrößern Ungleichheiten, indem Steuergutschriften für Eltern mit niedrigem Einkommen gekürzt werden, um Steuersenkungen für die Wohlhabenderen zu finanzieren. Die Kluft bei den öffentlichen Investitionen zwischen reicheren und ärmeren Gebieten nahm zu. Insgesamt schufen David Cameron und Nick Clegg das fruchtbare Terrain für den Brexit: Eine wachsende Zahl von Wählern war desillusioniert von schleppenden Lohnerhöhungen und fehlenden wirtschaftlichen Möglichkeiten in weiten Teilen des Landes, während reichere Gebiete weiterhin die Macht übernahmen.
Brexit-Lügen
Dies hat die Lücke für die rechte, euroskeptische Flanke der Konservativen Partei gelassen, um mit ihren populistischen Lösungen nach vorne zu treten. Für sie war der Brexit immer von der libertären Fantasie geprägt, dass das Abwerfen der Fesseln des europäischen Arbeits- und Verbraucherschutzes den Traum von einem Niedrigsteuer- und Niedrigregulierungsstaat erfüllen könnte. Aber sie wussten, dass sie das den Wählern nicht verkaufen konnten. Stattdessen wurde der Brexit als Antwort auf die wirtschaftliche Malaise des Landes und seinen nationalen Vertrauensverlust angepriesen. Der Brexit, so wurde behauptet, würde Milliarden von imaginären Pfund für den NHS freisetzen, die Einwanderung bremsen, um das Lohnwachstum zu fördern, und es Großbritannien ermöglichen, die Kontrolle über sein Schicksal zurückzugewinnen und seine glorreiche Vergangenheit wieder zu erleben. Wähler wurden belogen; Ihnen wurde zum Beispiel gesagt, dass eine Stimme für den Verbleib in der EU eine Stimme für a sei Grenze zu Syrien und Irak.
Natürlich hat der Brexit vor allem die strukturellen Wirtschaftsprobleme Großbritanniens noch verschlimmert: Exporte erschwert, Wachstum verschlechtert und wirtschaftliche Ungleichheiten verschärft. Das Votum für den Austritt aus der EU stärkte derweil die ideologische Rechte der Tory und drängte sie dazu, immer mehr von den Parteiführern zu fordern. Der Brexit wurde zunehmend schwieriger als nötig, zuerst unter Theresa May, dann unter Johnson, dessen späte Entscheidung, den Brexit zu unterstützen, ihm half, 2019 auf der Welle der Euroskeptiker auf Platz 10 zu surfen.
Johnson-Truss-Chaos
Johnson gewann eine entscheidende Mehrheit von 80 Sitzen, als er im Dezember 2019 ins Land ging. Aber es war nicht seine persönliche Popularität, die ihm einen so großen Sieg einbrachte; In Jeremy Corbyn stand er dem am wenigsten attraktiven Labour-Führer seit Generationen gegenüber. Der Wahlkampf, der von Dominic Cummings geleitet wurde, war eine populistische Neuauflage des EU-Referendums mit seinem Slogan, den Brexit durchzusetzen und gleichzeitig das Land zu nivellieren, zwei völlig widersprüchliche Ziele.
Johnson verdankte seine Position der Rechten seiner Partei, und das spiegelte sich in seinem knallharten Brexit wider. Während seiner Amtszeit als Ministerpräsident zeigte er eine völlige Missachtung der Grundsätze des öffentlichen Lebens, übersah schwerwiegende Vorwürfe sexueller Übergriffe unter seinen parlamentarischen Verbündeten, belog die Öffentlichkeit über die Auswirkungen des Nordirland-Protokolls und suspendierte das Parlament rechtswidrig, um zu versuchen, einen Brexit-Deal durchzuwalzen. Er traf während der Pandemie ähnlich schlechte Entscheidungen, verzögerte die Auferlegung sozialer Beschränkungen auf eine Weise, die mehr wirtschaftlichen Schaden und mehr Todesfälle verursachte, und missachtete persönlich die Covid-Vorschriften, während so viele andere enorme Opfer brachten, um Leben zu retten. Er war als Führer offensichtlich ungeeignet und am Ende seiner Amtszeit zutiefst unbeliebt; seine Partei hätte nicht drei Jahre brauchen dürfen, um ihn aus dem Amt zu werfen.
Johnsons Sturz ebnete den Weg für die konservative Mitgliedschaft, um Truss dem Land aufzuzwingen. Ohne demokratisches Mandat kündigte sie Steuersenkungen in zweistelliger Milliardenhöhe an, in einem Moment, in dem sie zu Recht auch ein sehr teures Unterstützungspaket für die Energierechnungen der Menschen ankündigte. Die Märkte reagierten schnell und brutal; Das Pfund stürzte ab, und die Kosten für Staatsanleihen und die Zinssätze schossen in die Höhe, was die Hypothekenrückzahlungen für viele in den nächsten zwei Jahren in die Höhe trieb, ebenso wie die Lebenshaltungskosten ebenfalls gestiegen sind. Trotz der Kehrtwende bei fast jedem Element dieses Pakets wurde die Wirtschaft dauerhaft geschädigt. Kein Premierminister hat so früh in seiner Amtszeit so viel Chaos angerichtet. Jede Autorität, die Truss bei ihrer parlamentarischen Partei hatte – von denen viele sie nicht als Vorsitzende unterstützten – löste sich letzte Woche vollständig auf und ließ ihr keine andere Wahl, als zurückzutreten.
Die letzte Abrechnung
Diese Geschichte von rücksichtsloser Inkompetenz muss enden. Die Konservative Partei hat Großbritannien genug Schaden zugefügt. Seine Umfragewerte sind auf einem historischen Tiefstand. Die Partei, die immer noch die Mehrheit im Unterhaus hat, hat das Vertrauen der britischen Bevölkerung verloren. Es hat jede moralische Autorität aufgegeben, die es einst hatte zu regieren. Wenn konservative Abgeordnete oder, noch schlimmer, konservative Parteimitglieder dem Land einen Premierminister ohne eine nationale Debatte und ein demokratisches Mandat aufzwingen, werden die Menschen nicht vergeben oder vergessen. Großbritannien braucht eine Wahl, die den Wählern die Chance gibt, einen Regierungswechsel auszulösen, damit es die schmerzhafte Erholung von den letzten 12 Jahren der Misswirtschaft beginnen kann. Dieser Prozess erfordert langfristige Investitionen in unsere öffentlichen Dienste, Fähigkeiten und Infrastrukturen sowie eine engere Ausrichtung auf die EU, um zu versuchen, den Schaden zu beheben, der den britischen Exporten zugefügt wurde.
Der dramatische Abwärtstrend der Konservativen Partei sollte jedem Politiker, der dem Sog des Populismus ausgesetzt ist, eine Warnung sein. Den Wählern auf der ganzen Welt Reformen zu versprechen, die ihr Leben tatsächlich verschlechtern, kann kurzfristig Stimmen gewinnen, wenn sie mit einem guten Verkaufsmuster verpackt werden. Aber es gibt immer eine Abrechnung; immer ein Moment, in dem die Wähler den Betrug durchschauen. Dieser Berechnung müssen sich die Konservativen jetzt stellen. Ihre politische Implosion darf dem Rest des Landes keinen neuen Schaden zufügen.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]