In ihrer Kolumne (Sind Sie auf der Seite von Harry oder dem Palast? So oder so, Sie fallen in die royalistische Falle, 9. Januar) schrieb Polly Toynbee: „Die Popularität der Monarchie ist seit Jahren zurückgegangen: eher 18- bis 24-Jährige Am liebsten hätte man jetzt zwar ein gewähltes Staatsoberhaupt nur 53% der 25- bis 49-Jährigen sind dafür.“
Ältere Leute wurden nicht erwähnt, aber ich werde bald 84 und war mehr enttäuscht, als ich ausdrücken kann, dass Charles in seiner Jungfernrede als König nicht das getan hat, was ich mir so erhofft hatte, und verkündete, dass er die bekommen würde Monarchie löste sich vollständig auf, bevor seine Regierungszeit endete.
Seine Zeit als Institution, auf die England stolz sein konnte, ist vorbei. Die Eltern der Königin haben uns allen während des Zweiten Weltkriegs zur Seite gestanden und sie haben sich zusammen mit ihrer Tochter das Recht auf unsere Dankbarkeit verdient. Ich wurde im April 1939 in Maidstone, Kent, geboren und habe der Königin nie ihre friedliche Herrschaft missgönnt.
Es ist jetzt vorbei. König Charles III sollte erkennen, dass er und seine zänkische Familie niemals in den Raum treten können, den Queen Elizabeth II hinterlassen hat.
Margaret Gagie
London, Ontario, Kanada
Polly Toynbees wunderbares Stück beschreibt wirklich den Stand der Dinge. Sie hat es absolut auf den Punkt gebracht, als sie schrieb, dass wir Ausländer das königliche Nebenschauspiel genießen könnten, nur weil es lustig und absurd ist und – Gott sei Dank – woanders passiert. Es stimmt, dass es andere Monarchien in Europa gibt – ich habe in einer gelebt – aber diese sind zurückhaltend, nüchtern und bestehen nur aus einer Handvoll Individuen, oft mit regulären Jobs, ohne den veralteten Pomp und Prunk des Vereinigten Königreichs.
Allerdings zeigte die Massentrauer um die verstorbene Königin, die mich an die Hysterie um den Tod von Ayatollah Khomeini vor Jahren erinnerte, dass die britische Öffentlichkeit mit dem Status quo in Bezug auf die Monarchie zufrieden zu sein scheint.
Mathilde Alessandra
New York City, USA
Polly Toynbee muss ein anderes ITV-Interview gesehen haben als das, das ich gesehen habe. Ich hörte nichts von der „angefangenen Wut“, auf die sie sich bezieht, sondern eher einen eloquenten, redegewandten jungen Mann, der ruhig erklärte, warum er für sich und seine Frau sprechen musste. Toynbees anti-royalistische Agenda verschloss vielleicht ihre Ohren für das, was tatsächlich gesagt wurde.
Jennifer Jenkin
London
Das Buch von Prinz Harry wird die Monarchie nicht stürzen. Obwohl es seit dem Act of Settlement vor mehr als 300 Jahren keine nennenswerte Macht mehr hatte, rechtfertigt es den ererbten Reichtum und die Macht der Aristokratie des Vereinigten Königreichs. Die Geschichte zeigt uns die Gefahr, die dem Machtvakuum nach dem Sturz eines Monarchen innewohnt. Ein Verfassungskonvent (vielleicht mit Sitz in Putney) könnte einen Übergang sicherstellen, der von der Mehrheit der Bürger getragen wird.
Michael Peel
London
Wenn ich Auszüge aus Prinz Harrys Buch „Spare“ lese, erinnere ich mich an die Geschichte aus dem Jahr 1944 aus den USA, die später von dem Humoristen James Thurber nacherzählt wurde, über einen Kinderbuchclub, der einem 10-jährigen Mädchen einen Band über Pinguine schickte, dem a Karte, die ihre Meinung einholt. Sie schrieb: „Dieses Buch gibt mir mehr Informationen über Pinguine, als mir lieb ist.“ Der amerikanische Diplomat Hugh Gibson nannte es die beste Literaturkritik, die er je gelesen habe.
Johannes Franz
Brockweir, Gloucestershire