Die verräterische Autobiographie von Prinz Harry ist das am schnellsten verkaufte Sachbuch aller Zeiten im Vereinigten Königreich.
Die Memoiren waren umstritten, einschließlich der Behauptung, Prinz William habe ihn körperlich angegriffen und seinen Vater beschuldigt, seine eigenen Interessen an die erste Stelle zu setzen.
Der Guardian fragte Leser – von denen einige bereits begonnen hatten, das Buch zu lesen – nach ihrer Meinung zu den Memoiren und der damit verbundenen Publizität. Viele sagten, ihre Ansichten über die königliche Familie seien geändert worden, während andere sagten, dass dies bestehende Positionen stärkte. Auch andere Leser wiesen darauf hin, dass das Buch ausgewogener sei als von Teilen der Medien dargestellt.
Hier diskutieren acht Leser, wie Spare ihre Meinung zum Familienbruch geändert hat – sowie zur Zukunft der Royals als Institution.
„Ich wurde als Royalist erzogen, aber jetzt sehe ich die königliche Familie als außer Kontakt“
Ich bin als Royalist erzogen worden und habe ihre Rolle einfach ohne große Frage akzeptiert. Ich betrachtete die verstorbene Königin mit Respekt und bewunderte das, was ich als ihr Pflichtbewusstsein und ihren öffentlichen Dienst ansah.
Allerdings sympathisiere ich jetzt viel mehr mit Harry und betrachte die Behandlung von ihm und Megan durch einen Großteil der Presse als verwerflich und negativ voreingenommen. Ich fand die Kommentare von Jeremy Clarkson absolut widerlich – ich habe mich bei Ipso beschwert.
Ich dachte, dass [Harry and Meghan’s] Beziehung könnte einen Wandel der Zeiten ankündigen. Ich neige mittlerweile eher zu der Ansicht, dass eine Erbmonarchie abgehoben ist und für Chancenungleichheit in unserem Land steht. Jane Popplewell, 60, East Yorkshire, arbeitet in der Erwachsenenpflege
“Harry scheint jetzt genauso berechtigt zu sein wie die anderen”
Mein Blick auf die königliche Familie war vorher negativ – ich denke nicht, dass Großbritannien eine Monarchie sein sollte. Vor der jüngsten Publizität war ich mit Harry und Meghan sympathisch, aber jetzt bin ich es weniger, da ich denke, dass er das gleiche Maß an Anspruch zeigt wie die anderen Windsors. Seine Äußerungen über Afrika sind herablassend, und ich denke nicht, dass der Steuerzahler für seine Sicherheit zahlen sollte, während er in den USA lebt.
Meghan und sogar Camilla tun mir leid, ich denke, sie werden zu Unrecht beschuldigt, die Familie zerbrochen zu haben. Vielleicht, weil sie Frauen und „Außenseiter“ sind. Die Monarchie wird zur Lachnummer und ich sehe nicht, wie sie zu einem positiven Image des Vereinigten Königreichs beitragen kann. Rachael, 34, Oxford, Werbetexterin
“Es hat die königliche Familie humanisiert”
Die Enthüllungen in Harrys Buch haben die königliche Familie humanisiert und zeigen, dass selbst die höchsten Gesellschaftsschichten von Familiendramen und psychischen Problemen betroffen sind.
Ich habe sie früher als perfekt und angesehen angesehen, aber jetzt, wo ich darüber nachdenke, sind sie nur eine Familie mit gewöhnlichen Problemen. Wir profitieren von einer realistischeren Darstellung.
Ich habe den größten Teil des Buches gelesen – ich denke, dies ist das erste Mal, dass William einen Fleck auf seinem Ruf hat, aber wir haben seine Perspektive nicht gehört. Ich befürchte, dass sich die psychische Gesundheit von Prinz Harry und Meghan noch weiter verschlechtern wird. Sie behaupten, dass sie keine Medienaufmerksamkeit wollen, aber diese Memoiren werden ihnen nur dazu dienen, in den kommenden Jahren der öffentlichen Prüfung unterzogen zu werden. Habib Syed, 22, London, Student
Ich bin Monarchist – ich würde lieber das Erbsystem mit einer königlichen Galionsfigur aufrechterhalten, als den Weg des Republikanismus einzuschlagen. Ich habe das Buch vorbestellt, als ein Erscheinungsdatum bekannt gegeben wurde, und in den frühen Morgenstunden des 10. Januar in den Arbeitspausen angefangen zu lesen.
Trotz der Pressehysterie kommen sein Vater King Charles und die weitere Familie durch diese Erzählung tatsächlich viel besser rüber, als Sie es vielleicht in den Medien im Allgemeinen bekommen. [Its focus has been] über den sensationslüsternen „Konflikt“ zwischen den Brüdern, der angeblich durch Harrys „Ressentiments“ gegen das „Ersatz“-jüngere Geschwister verursacht wurde [despite] 411 Seiten mit Anekdoten aus seinem gesamten Leben. Ich denke, was in vielen Medien auch gefehlt hat, ist, dass die Buchverkäufe wohltätige Zwecke unterstützen. David, 51, Hereford, Industriereiniger
“Ich war vorher neutral, aber jetzt denke ich, dass die Royals gehen müssen”
Ich hatte vorher keinen Blick auf die königliche Familie. Die Nachrichten, die ich über Spare gehört habe (ich habe sie selbst nicht gelesen), scheinen bestätigt zu haben, was im Nachhinein offensichtlich sein sollte: Einer bestimmten Familie zu sagen, dass sie von Gott auserwählt wurde, über den Rest von uns zu herrschen, ist völlig verrückt. Es ist für mich Wahnsinn, dass die königliche Familie so beliebt ist wie in der englischen Öffentlichkeit.
Früher war ich beim Thema Republikanismus neutral, aber jetzt ist ganz klar: Die Königsfamilie muss gehen. Wer diesen Desaster-Status quo zwischen Boulevardblatt und Royals verteidigt, wirkt zunehmend wahnhaft und abgehoben. Pratik Samant, 29, Oxford, Physiker für NHS-Strahlentherapie
„Ich unterstütze die Royals nicht mehr – aber Harry hat auch zu viel verraten“
Früher war ich ein überzeugter Royalist, liebte Diana und die Queen, aber seit ich die Netflix-Serie von Harry und Meghan gesehen habe und auch nach dem Tod unserer geliebten Queen, unterstütze ich sie nicht mehr. Ich fand Meghans Mutter wirklich einnehmend und glaubwürdig – sie machte deutlich, was Meghan durchgemacht hat. Auch Mediengeschichten im Vergleich zu Kate zu sehen.
Es tut mir leid für Harry, er scheint in der Vergangenheit ziemlich verloren zu sein und immer noch so viel Wut in sich zu tragen. Ich bin halb durch sein Buch und leider fühlt es sich so an, als hätte er viel zu viele persönliche Probleme preisgegeben, und es fällt mir schwer, ihn noch zu verteidigen. Jetzt gibt es für ihn kein Zurück mehr. Ich hoffe nur, dass er sein Leben in Amerika genießen kann. Francesca, 56, Hampshire, Projektadministratorin
„Ihr privilegiertes Leben hat einen hohen Preis“
Ich bin seit langem für die Abschaffung der Monarchie. Es gibt viele Gründe, warum dies eine gute Idee wäre, aber einer, der in letzter Zeit in den Vordergrund gerückt ist, ist, wie viel Schaden den Mitgliedern der Familie Windsor zugefügt wurde.
Was für Mitglieder der königlichen Familie manchmal wie eine privilegierte Existenz erscheint, geht nur auf Kosten ihrer psychischen Gesundheit. Drei der Ehen der vier Kinder der Queen sind in die Brüche gegangen. Die kleinsten Details des Lebens der königlichen Familie werden ständig unter die Lupe genommen, und es ist sehr schwierig für Mitglieder der königlichen Familie, ihre eigenen Gefühle auszudrücken.
Sie sind gefangen – sie sind unter dem Druck derjenigen, die eine Monarchie wollen, sich aber nicht um die Menschen kümmern, ich betrachte es als eine missbräuchliche Beziehung. Peter Gray, 62, Chesterfield, im Ruhestand
„Mein Blick auf Camilla hat sich geändert“
Ich glaube nicht, dass ich die königliche Familie jemals als Familie betrachtet habe, eher als eine Ansammlung von Charakteren. Aber was Sie sehen, ist eine Familie, und dieses Zeug geht die ganze Zeit weiter. Da ich selbst zwei Jungs habe, weiß ich, dass die Dynamik einer Hierarchie sehr verbreitet ist. Der zweite Sohn fühlt sich oft gekränkt, weil er nicht die Aufmerksamkeit bekommen hat, die der erste bekommen hat.
Ich war nie ein Royalist, aber ich war ein Meghan-Fan, weil ich sie in Anzügen gesehen habe. Ich weiß wirklich nicht, wie sie mit der ständigen Flut von Negativität, Unwahrheiten und Geiz fertig geworden ist.
Die jüngste Publizität hat meine Sicht auf Camilla verändert – sie schien eine anständige Person zu sein, aber als sie mit Piers Morgan zu Mittag gegessen hat – das war so ein Schlag ins Gesicht. Das war für mich, als ich dachte: „Ich vertraue ihnen nicht“. Pauline Killen, 55, Belfast, IT-Projektmanagerin