Zugegeben, russisches Gas ist schlecht – aber George Monbiots Angriff auf Deutschland, Europas größte Volkswirtschaft, scheint zutiefst fehl am Platz (Es ist noch nicht zu spät, uns von dieser idiotischen Sucht nach russischem Gas zu befreien, 9. März). Bei der deutschen Energiewende geht es darum, konventionelle Kraftwerke, spaltbare wie auch fossile, durch Erneuerbare zu ersetzen. In Anbetracht der kurz- und mittelfristigen Energieszenarien kam Deutschland zu dem Schluss, dass die Kosten und Risiken der Beibehaltung der Kernenergie die begrenzten Vorteile überwiegen. Unterdessen steigen weltweit die Erneuerbaren exponentiell an und die Kernkraft geht zurück.
Es wird prognostiziert, dass die globale erneuerbare Stromkapazität zwischen 2020 und 2026 um über 60 % zunehmen und mehr als 4.800 GW erreichen wird. Dies entspricht der derzeitigen globalen Stromkapazität von fossilen Brennstoffen und Kernenergie zusammen. Und hier ist der Mörder: Russland produziert etwa 35 % des weltweit angereicherten Urans für Kernreaktoren, und die Uranimporte der EU aus Russland entsprechen denen aus Niger mit 2.545 Tonnen. Die Katastrophe von Fukushima hat Monbiot zu einem Befürworter der Atomkraft gemacht, und jetzt macht ihn der militärische Angriff auf die Atomkraft in der Ukraine noch mehr dazu. Viel Glück damit.
Dr. Paul Dorfmann
Associate Fellow, Science Policy Research Unit, University of Sussex
Was in aller Welt meint George Monbiot, wenn er kleine modulare Reaktoren als „freundlichere Nukleartechnologien“ bezeichnet? SMRs sind immer noch anfällig für Unfälle und Angriffe (denken Sie an das, was in der Ukraine passiert ist); sie produzieren immer noch mehr Atommüll pro Stromeinheit als herkömmliche Reaktoren; und es gibt immer noch keine sichere, langfristige Lösung für radioaktive Abfälle. Darüber hinaus werden diese Reaktoren weiterhin von Uran als Brennstoff abhängig bleiben – wenn wir wissen, dass der Uranabbau hauptsächlich indigenen Völkern auf der ganzen Welt Leid und Tod gebracht hat.
Rae-Straße
Littleborough, Großraum Manchester
George Monbiot liefert ein überzeugendes Argument für „die umfassende Energiewende, die schon vor Jahren hätte stattfinden sollen“. Er schließt mit der Frage: „Also, worauf warten wir noch?“ Wir warten auf einen weiteren umfassenden Übergang – von unserer Versklavung zu der mysteriösen Gottheit namens „der Markt“, die ebenfalls schon vor Jahren hätte stattfinden sollen.
John Luft
Liverpool
Michael Gove unterstützt eine neue Kommission zur Erforschung der Gezeitenenergie (Severn-Mündungs-Gezeitenenergieplan wieder auf der Tagesordnung inmitten der Ukraine-Krise, 8. März) und enthüllt eine von Inkompetenz geplagte Regierung. Es gibt bereits ein „ofenfertiges“ Swansea-Gezeitenlagunenprojekt, vollständig kalkuliert und mit Planungsgenehmigung. Die Regierung hat es 2018 nicht unterstützt.
Roger Critchley
West Bridgeford, Nottinghamshire
Bezüglich der Analyse von Larry Elliott (Der Westen spürt auch die Auswirkungen der Russland-Sanktionen, da die Öl- und Gaspreise steigen, 7. März), könnten wir den Ölverbrauch reduzieren, unsere Abhängigkeit von Lieferungen aus Russland begrenzen und Putin Einnahmen verweigern, wenn wir die Geschwindigkeitsbegrenzungen auf den Straßen reduzieren würden .
Wenn die Geschwindigkeit eines Autos mit Benzinmotor von 70 km/h auf seine optimale Geschwindigkeit von 85 km/h bis 60 km/h reduziert wird, sinkt sein Benzinverbrauch um 17 %. Angesichts der Tatsache, dass die Nachfrage nach Kraftstoffen für den Straßenverkehr in Großbritannien etwa 44 Millionen Liter Benzin und 81 Millionen Liter Diesel pro Tag beträgt, sinkt der Benzinverbrauch um 7,5 Millionen Liter und der Dieselverbrauch um 13,8 Millionen Liter pro Tag. Sollten sich die Nato-Verbündeten auf eine solche Strategie einigen, könnten sie die finanzielle Unterstützung für Putins Krieg erheblich kürzen.
David Walker
Sheffield
Stellen Sie sich in Bezug auf Ihren Bericht (Joe Biden verbietet russische Ölimporte in starkem Schlag gegen Putins Kriegsmaschinerie, 8. März) vor, wenn sich die USA nicht 2018 aus dem iranischen Atomabkommen zurückgezogen hätten, das als gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA) bekannt ist. Heute gäbe es keine Diskussion darüber, dass die Ölpreise auf ein so hohes Niveau steigen. Vor dem Rückzug produzierte der Iran täglich 2 bis 2,5 Millionen Barrel mit einem Potenzial von 3,5 bis 4 Millionen Barrel. Eine Rückkehr zum JCPOA und die Rückkehr des iranischen Öls auf die Weltmärkte sind entscheidend für einen erfolgreichen Niedergang der russischen Wirtschaft.
Fariborz S. Fatemi
McLean, Virginia, USA