Aber die vergangenen zwei Wochen haben der Welt auch zwei sehr unterschiedliche Spiele gezeigt: Für China war Peking 2022 ein voller Erfolg, der alle Erwartungen übertraf. Für den Rest der Welt blieb es ein zutiefst polarisierendes Ereignis, das nicht nur Chinas wachsende Macht, sondern auch sein wachsendes Durchsetzungsvermögen projizierte, das bereit ist, seinen Kritikern zu trotzen und sie herauszufordern.
Und für die regierende Kommunistische Partei und ihren obersten Führer Xi Jinping ist das einheimische Publikum das Wichtigste. Xi unterstützte persönlich Pekings Bewerbung, diese Spiele auszurichten, und stattete den Eisbahnen und Schneepisten eine Vielzahl von Besuchen ab, um die Vorbereitungsarbeiten zu inspizieren. Der Erfolg der Spiele beschert Xi einen Moment nationaler Einheit, während er sich auf eine beispiellose dritte Amtszeit in diesem Herbst vorbereitet.
Stattdessen teilten chinesische Staatsmedien eifrig Social-Media-Videos, Posts und Kommentare von Athleten, die ihr Leben im olympischen Dorf in einem positiven Licht darstellten und das Essen, die Covid-Maßnahmen und die freundlichen Freiwilligen lobten.
Und sehr zur Erleichterung der Regierungsbeamten in Peking versuchte kein einziger Athlet oder Olympiateilnehmer, die Veranstaltung zu nutzen, um öffentlich gegen Chinas Menschenrechtsbilanz zu protestieren – ein heißes Thema im Vorfeld der Olympischen Spiele (obwohl einige dies zum Ausdruck gebracht haben). kritische Ansichten).
Im Dezember erklärten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einen diplomatischen Boykott der Spiele wegen Chinas Vorgehen gegen uigurische Muslime in Xinjiang – das Washington als Völkermord bezeichnet hat. Aber abgesehen von der bemerkenswerten Abwesenheit westlicher Führer bei der Eröffnungszeremonie waren die Auswirkungen des Boykotts vor Ort selten zu spüren.
„Man kann keine Geschichten über Leute schreiben, die nicht in Peking sind – das ist das Problem mit dem diplomatischen Boykott. Es gibt keine Geschichte, sobald die Spiele beginnen“, sagte Susan Brownell, Expertin für chinesischen Sport und die Olympischen Spiele an der Universität von Missouri-St. Ludwig.
„Ich habe am Anfang prognostiziert, dass die politischen Themen in den Hintergrund treten und der Sport die Schlagzeilen einnehmen würde, und das wäre die Erinnerung, die zumindest für das allgemeine Publikum übrig bleiben würde. Ich denke, das ist weitgehend geschehen,“ “, fügt Brownell hinzu.
In die Offensive gehen
Aber Peking wartete nicht nur darauf, dass die politischen Kontroversen abebben. Sie ist in die Offensive gegangen, hat die Spiele genutzt, um ihre eigene politische Botschaft zu verbreiten und Kritik zurückzuschlagen – obwohl sie wiederholt westliche Regierungen wegen der „Politisierung“ der Olympischen Spiele verhöhnt hat.
Als der Fackellauf kurz vor den Spielen begann, berichteten staatliche Medien, dass ein chinesischer Soldat, der in einen tödlichen Grenzkampf mit indischen Truppen verwickelt war, zu den wenigen Auserwählten gehörte, die die olympische Flamme trugen. Der Bericht löste in Indien sofortige Empörung aus und veranlasste Neu-Delhi, sich dem von den USA geführten diplomatischen Boykott anzuschließen.
Ihre zahlreichen Aktivitäten machten weltweit Schlagzeilen – und wie ihre früheren öffentlichen Auftritte konnten sie die breiteren Bedenken hinsichtlich ihrer Freiheiten nicht ausräumen. In China wurde jedoch nichts davon von staatlichen Medien berichtet oder in sozialen Medien geteilt, wo Pengs Name weiterhin zensiert wird.
Und als sich die Olympischen Spiele ihrem Ende näherten, wurden die politischen Botschaften kämpferischer.
Auf einer Pressekonferenz am Donnerstag wurde Yan Jiarong, ein Sprecher des Pekinger Organisationskomitees für die Olympischen Spiele (BOCOG), gefragt, ob Taiwans Delegation bei der Abschlusszeremonie am Sonntag erscheinen würde.
Yan, ein ehemaliger chinesischer Vertreter bei den Vereinten Nationen, nutzte die Gelegenheit, um die Souveränitätsansprüche Chinas über die selbstverwaltete Demokratie geltend zu machen. „Was ich sagen möchte, ist, dass es nur ein China auf der Welt gibt. Taiwan ist ein unteilbarer Teil Chinas“, sagte sie.
Sie mischte sich auch in die Frage von CNN ein, ob die Uniformen für die Olympischen Spiele in Xinjiang durch Zwangsarbeit hergestellt wurden, und bezeichnete die Anschuldigungen der Zwangsarbeit als „eine Lüge, die von Kräften mit Hintergedanken erfunden wurde“.
Yans Äußerungen – die offenbar ein offener Verstoß gegen die olympischen Regeln zur politischen Neutralität waren – führten zu einer seltenen Rüge von Bach, dem IOC-Präsidenten.
„Wir waren unmittelbar nach dieser Pressekonferenz mit dem Pekinger Organisationskomitee für die Olympischen Spiele (BOCOG) in Kontakt“, sagte Bach, „und beide Organisationen, BOCOG und das IOC, haben die unmissverständliche Verpflichtung bekräftigt, politisch neutral zu bleiben, wie es erforderlich ist durch die Olympische Charta.”
Während die chinesische Regierung diese kämpferischen Äußerungen als Propagandasieg ansehen mag, dienen sie vielen im internationalen Publikum nur als Erinnerung daran, wie politisch angespannt diese Spiele trotz des organisatorischen Erfolgs und der sportlichen Erfolge sind.
„Die Spiele als eigenständige Veranstaltung wurden sehr gut durchgeführt, und China hat sich gut geschlagen. Die Organisation war phänomenal“, sagte Mark Dreyer, der Gründer von China Sports Insider in Peking.
„Aber noch einmal, es hängt davon ab, welche Perspektive Sie betrachten. Sehen Sie nur durch diese schmale Linse? Denn wenn Sie China als Ganzes betrachten, geht es in der Erzählung (von außerhalb Chinas) viel mehr darum, dass China diese verwendet Spiele für die Sportwäsche … Ich glaube nicht, dass es die Perspektive der Menschen auf China als Land wirklich ändern wird.“