Chris Mosier behauptet, dass die neue Richtlinien vom internationalen Schwimmverband Fina „ist das bisher größte Verbot der Teilnahme von Trans-Personen am Sport“ (Da der Spitzensport wieder über die Teilnahme von Trans-Personen nachdenkt, ist unsere einzige Forderung Fairness, 29. Juni). Das ist einfach falsch. Die Fina-Richtlinie sieht eine Verpflichtung zur Erforschung zusätzlicher offener Kategorien neben der Berechtigung für alle Athleten nach biologischem Geschlecht und nicht nach Geschlechtsidentität vor, „unabhängig von ihrem gesetzlichen Geschlecht, ihrer Geschlechtsidentität oder ihrem Geschlechtsausdruck“.
Dies passiert bereits. Viele Transmänner und nicht-binäre Athleten, darunter der Schwimmer Iszac Henig bei den NCAA-Meisterschaften und Quinn und Alana Smith bei den Olympischen Spielen in Tokio, bleiben in den weiblichen Kategorien, da sie in den männlichen oder offenen Kategorien nicht konkurrenzfähig wären. Dies unterstreicht das Problem mit Mosiers bevorzugter Kategorielösung, die Transfrauen asymmetrisch zugute kommen würde, indem sie ihnen einen Vorteil von 10 % bis 30 % verschafft, der nur minimal von der Testosteronunterdrückung beeinflusst wird, auf Kosten aller weiblichen Athleten, einschließlich Transmänner und nicht-binärer Athleten.
Mosier behauptet, die Fina-Politik „basiere nicht auf Wissenschaft, Fakten oder Menschenrechten“, und doch stützt sie sich ausdrücklich auf alle drei. Es umreißt klar „Finas Kernengagement für die Chancengleichheit sowohl für männliche als auch für weibliche Athleten“ und „gleichberechtigte Vertretung von Athleten beider biologischer Geschlechter in ihren Programmen und Wettkämpfen“. Die Gleichstellung der Geschlechter ist ein universelles und grundlegendes Menschenrechtsprinzip. In den meisten Sportarten erfordert die Chancengleichheit für Sportlerinnen spezielle Frauenkategorien.
Cathy Devine
Manchester
Jonathan Liew weist darauf hin, dass sowohl das biologische Geschlecht als auch die familiäre Unterstützung im Sport Vorteile bringen, und fragt, warum sie unterschiedlich behandelt werden (Nadine Dorries bietet die Illusion einfacher Entscheidungen, während Transsportler den Preis zahlen, 28. Juni). Es gibt zwei Möglichkeiten, dies einzunehmen. Er könnte meinen, dass diejenigen, die das biologische Geschlecht (mit biologischen Geschlechtsklassen) kontrollieren wollen, auch die familiäre Unterstützung kontrollieren sollten, um beispielsweise diejenigen mit starker familiärer Unterstützung zu behindern. Vielleicht sollten wir Bleigewichte in Andy Murrays Turnschuhe packen, wegen der starken Unterstützung, die er von seiner Mutter Jenny erhält. Oder er könnte meinen, dass wir, da wir nicht auf familiäre Unterstützung achten, auch nicht auf biologisches Geschlecht achten sollten. Das erste Horn dieses Lemmas ist absurd, also muss er das zweite meinen.
Wenn Liew der Meinung ist, dass der männliche Vorteil für die Fairness unwichtig ist und in der Kategorisierung des Sports nicht berücksichtigt werden sollte, dann hat er ein schlüssiges Argument. Aber es ist ein Argument für die Abschaffung des Frauensports.
Dr. Jon Pike
Die offene Universität
Es war erfreulich zu sehen, dass der Guardian Meinungsbeiträge zu beiden Seiten der Debatte über die Rolle von Transfrauen im Frauensport veröffentlicht. Schließlich scheint es uns erlaubt zu sein, über dieses Thema zu debattieren – nicht vor der Zeit. Aus der Lektüre mehrerer Artikel, zuletzt denen von Jonathan Liew und Mara Yamauchi (Minister müssen Fairness für Frauen im Sport durchsetzen – jetzt, 29. Juni), wird deutlich, dass die Idee, Athleten mit männlichen Körpern zu erlauben, gegen Frauen und Mädchen anzutreten im Sport untergräbt das grundlegende Prinzip des Sports: fairer Wettbewerb zwischen Athleten derselben Kategorie. Die männliche Pubertät verschafft diesen Athleten unüberwindliche körperliche Vorteile. Diese werden durch die Testosteronunterdrückung nicht gemildert. Dies ist keine Neuigkeit oder Überraschung für jemanden, der jemals Sport jeglicher Art auf jedem Niveau gesehen hat. Dieser Punkt schien von Liew akzeptiert zu werden, auch wenn er argumentierte, dass Transfrauen an Frauenveranstaltungen teilnehmen sollten.
Die jüngsten Richtlinien von Fina, die in Richtung einer offenen Kategorie und einer Frauenkategorie zu gehen scheinen, sind zu begrüßen. Transfrauen, die in einer offenen Kategorie antreten, sind kein Ausschluss. Frauen wenden sich vom Sport ab, weil es unfair ist, gegen Athleten außerhalb ihrer geschützten Kategorie antreten zu müssen. Wenn es um Sport geht, können wir in der weiblichen Kategorie Fairness für Sportlerinnen oder Transfrauen haben. Sie schließen sich gegenseitig aus, und im Sport muss Fairness an erster Stelle stehen.
Liam Garvey
Stuttgart, Deutschland