©Reuters. Menschen halten israelische Flaggen während eines Protestes gegen die neue rechtsgerichtete Koalition des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und die vorgeschlagenen gerichtlichen Änderungen zur Verringerung der Befugnisse des Obersten Gerichtshofs in Tel Aviv, Israel, am 18. Februar 2023. REUTERS/Amir Cohen
2/4
TEL AVIV (Reuters) – Zehntausende Demonstranten kehrten am Samstagabend auf die Straßen Israels zurück, um gegen einen Plan zur Überholung des Gerichtssystems des Landes zu kämpfen, den der Justizminister nach eigenen Angaben entschlossen durchführen will.
Seit Anfang Januar, als die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den Obersten Gerichtshof ins Visier nahm, zogen die Demonstrationen wöchentlich große Menschenmengen an.
„Hier bin ich, in meiner Rüstung und meinem Schild, und gebe mein Bestes“, sagte Daniel Guytsabary, 28, inmitten einer Menschenmenge, die eine Durchgangsstraße in Tel Aviv füllte.
Er war als Ritter mit Umhang und Helm verkleidet und schwenkte eine israelische Flagge. Andere in der Menge trugen eine riesige Nachbildung der israelischen Unabhängigkeitserklärung.
Sie lehnen Gesetze ab, die Netanyahu und seine rechten und religiösen Verbündeten zu verabschieden hoffen und die die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs einschränken würden, gegen die Legislative und die Exekutive zu entscheiden, während sie den Gesetzgebern entscheidende Befugnisse bei der Ernennung von Richtern geben würden.
Befürworter sagen, der Oberste Gerichtshof müsse daran gehindert werden, in die politische Sphäre zu übergreifen. Kritiker sagen, der Plan werde die Gerichte schwächen, die bürgerlichen Freiheiten gefährden und der Wirtschaft sowie den Beziehungen zu westlichen Verbündeten schaden.
„Ich bin entschlossen, die Gesetzgebung abzuschließen“, sagte Justizminister Yariv Levin am Samstag in einem Interview mit Channel 13. “Ich finde es nicht richtig, ein Land mit Drohungen und Diktaten von der Straße zu regieren.”
Er wiederholte seine Offenheit, mit Oppositionsgesetzgebern zu verhandeln, aber nicht, wenn ihr Ziel einfach darin besteht, die Gesetzgebung endlos hinauszuzögern.