Carolyn Kaster/AP
- Die Wahlen 2023 zeigen, dass die Republikaner immer noch nicht wissen, wie sie über Abtreibung sprechen sollen.
- Befürworter des Abtreibungsrechts haben ihre Siegesserie in Ohio verlängert.
- Nach Roes Kehrtwende konnte die Republikanische Partei keine überzeugende Botschaft finden.
Roes Kehrtwende löste eine Welle der Wählerwut aus, die Anti-Abtreibungsaktivisten und viele in der Republikanischen Partei überraschte. Es ist klar, dass sie immer noch nicht sicher sind, was sie dazu sagen sollen.
Die Ergebnisse vom Dienstag in Ohio setzten eine ungebrochene Siegesserie für Befürworter des Abtreibungsrechts seit der wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Juni fort. Bundesstaaten im ganzen Land – darunter Ohio, Michigan, Kansas und Kentucky – haben entweder den Schutz ausgeweitet oder zusätzliche Beschränkungen zurückgefahren. Republikaner, die auf einen Mittelweg hofften, sahen, dass die viel diskutierte Unterstützung des Gouverneurs von Virginia, Glenn Youngkin, für ein 15-wöchiges Verbot mit traditionellen Ausnahmen scheiterte.
Es ist nicht ersichtlich, wohin die Party von hier aus geht.
Die Republikaner sind nach den Ergebnissen gespalten. Vor den Parlamentswahlen 2022 begannen einige Kandidaten, ihre Ansichten gegen Abtreibung abzuschwächen — Einer ging sogar so weit, seine Website zu bereinigen. Ihre Aktionen waren nun Vorboten einiger Kämpfe der Partei. Manche lehnen nur eine einzige Wahl ab. (Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Befürworter von Abtreibungsrechten inzwischen sieben Mal gewonnen haben, obwohl Abtreibung ausdrücklich auf dem Wahlzettel stand.) Andere räumen ein, dass die Partei ihre Botschaft erweitern muss.
„Wir können keine Leben retten, wenn wir keine Wahlen gewinnen“, sagte die republikanische Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina schrieb auf X, früher bekannt als Twitter. „Wenn Pro-Life-Republikaner tatsächlich Leben retten wollen, müssen sie lernen, FRAUEN ZUHÖREN und über Abtreibung UND Empfängnisverhütung zu sprechen.“
–Nancy Mace (@NancyMace) 8. November 2023
Senator JD Vance aus Ohio betonte, wie viele Republikaner das Thema angesichts der aktuellen Kämpfe nicht einfach aufgeben werden.
„Das Ungeborene aufzugeben ist keine Option. Das ist politisch dumm und moralisch abstoßend.“ Vance schrieb in seinem eigenen langen Beitrag auf X. „Stattdessen müssen wir verstehen, warum wir diese Schlacht verloren haben, damit wir den Krieg gewinnen können.“
Vance, der sagte, er sei an den Vorstößen gegen den Änderungsantrag beteiligt, warnte, dass seine Partei mehr tun müsse, um die Wähler zu diesem Thema anzusprechen.
“[W]Wir müssen erkennen, wie sehr die Wähler uns (also den gewählten Republikanern) in dieser Frage misstrauen. „Eine ungeplante Schwangerschaft zu haben, ist beängstigend“, schrieb Vance. „Im besten Fall sieht man soziale Verachtung und unerwartete Arztrechnungen in Höhe von Tausenden von Dollar.“ Wir brauchen Menschen, die uns als die Pro-Life-Partei sehen, nicht nur als die Anti-Abtreibungspartei.“
Einige Republikaner wollen die Wähler einfach ignorieren.
Einen solchen Appell aufzubauen ist möglicherweise nicht einfach. Wie Vance beschrieb, gaben viele Republikaner ihr jahrzehntelanges Engagement für traditionelle Ausnahmen vom Abtreibungsverbot in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder der Gesundheit der Mutter auf. Im Bemühen um sogenannte „Heartbeat“-Verbote vor Roes Rücknahme haben mehrere Bundesstaaten einige oder alle Ausnahmen aufgegeben. Einige republikanische Gouverneure verteidigten diesen Schritt mit der Betonung, dass Abtreibungsgegner bedeuten, dass man sich in allen Fällen gegen Abtreibung aussprechen sollte. Und einige Republikaner fragen sich, warum die Wähler überhaupt mitmachen dürfen.
„Gott sei Dank erlauben die meisten Bundesstaaten dieses Landes nicht, alles auf den Stimmzettel zu setzen, denn reine Demokratien sind nicht die Art und Weise, ein Land zu regieren“, sagte der ehemalige republikanische Senator Rick Santorum am Dienstagabend auf Newsmax.
Ein Teil der Republikaner aus Ohio unterstreicht eine wahrscheinlich noch unpopulärere Option: das einfache Ignorieren der Wähler. In einer Erklärung nach den Ergebnissen vom Dienstag heißt es: Vier Abgeordnete brachten die Idee vor den Gerichten die Macht zu nehmen, über die Zukunft von Abtreibungsverboten zu entscheiden, nachdem mehr als 2 Millionen Ohioaner für die Änderung gestimmt hatten.
Noch heiklere Probleme spielen sich immer noch ab, darunter der Zugang zu Abtreibungsmedikamenten und die Bestrafung derjenigen, die Menschen beim Zugang zu Abtreibungen helfen. Ein Bundesrichter hat ein Gesetz aus Idaho auf Eis gelegt, das Personen bestraft, die einem nicht verwandten Kind in einem anderen Bundesstaat zu einer Abtreibung verhelfen, wenn sie nicht nachweisen können, dass der Elternteil des Minderjährigen keine Erlaubnis erteilt hat.
Die Demokraten scheinen darauf vorbereitet zu sein, die Dysfunktion zu ihrem Vorteil zu nutzen. Umfragen zeigen, dass das amerikanische Volk Präsident Joe Biden und anderen Demokraten bei diesem Thema weitgehend mehr vertraut. Der Gouverneur von Kentucky, Andy Beshear, veröffentlichte eine Anzeige, in der er seinen Herausforderer ausdrücklich wegen Inzest-Ausnahmen beim Abtreibungsverbot angriff. Weitere Abstimmungen in den Bundesstaaten könnten in Arizona und Missouri stattfinden. Florida könnte sich ebenfalls der Liste anschließen, obwohl die Befürworter auf einige Schwierigkeiten gestoßen sind, ihre Bemühungen zu finanzieren. laut einem Politico-Bericht.
Die GOP-Vorwahl steht im Mittelpunkt der Debatte.
Die laufenden Vorwahlen schaffen klare Anreize für die Konservativen, Druck auf die Kandidaten auszuüben, damit sie weitere Abtreibungsbeschränkungen durchsetzen. Evangelikale Konservative haben auch großen Einfluss auf wichtige Wettbewerbe, wie zum Beispiel die landesweit ersten Wahlversammlungen in Iowa.
„Man muss also von unten nach oben vorgehen“, sagte Floridas Gouverneur Ron DeSantis sagte während der republikanischen Präsidentschaftsdebatte am Mittwoch. „Man muss bei diesen Referenden einen besseren Job machen. Ich denke an all die Dinge, die in der Pro-Life-Bewegung passiert sind, weil sie bei den Referenden auf dem falschen Fuß erwischt wurden und die Referenden verloren haben. Vieles.“ Die Leute, die für die Referenden stimmen, sind Republikaner, die für einen republikanischen Kandidaten stimmen würden.“
Kurz bevor er seine Kampagne offiziell ankündigte, unterzeichnete DeSantis ein Gesetz, das die meisten Abtreibungen nach der sechsten Schwangerschaftswoche verbietet. Floridas Gesetz sieht einige traditionelle Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und die Gesundheit der Mutter vor.
Die frühere UN-Botschafterin Nikki Haley hat immer wieder betont, dass es unwahrscheinlich sei, dass irgendein GOP-Präsident ein nationales Abtreibungsverbot in Kraft setzen würde, da der Senat einen Filibuster durchführte, der 60 Stimmen erfordern würde.
„So sehr ich für das Leben bin, verurteile ich niemanden dafür, dass ich für die Wahl bin, und ich möchte nicht, dass sie mich dafür verurteilen, dass ich für das Leben bin“, sagte Haley. „Lasst uns einen Konsens finden. … Wir müssen Amerika in dieser Frage nicht mehr spalten.“