1987 standen meine Freundin Kate und ich mit einem sehr kleinen weißen Sarg mitten in der Hauptstraße von Yeovil. Es war leer, aber wir wollten etwas Auffälliges für Passanten, damit wir erklären konnten, wie die Hersteller von Säuglingsmilchnahrung neuen Müttern unerbittlich Säuglingsnahrung auspeitschten. Über 30 Jahre später und nach vielen Kampagnen stellte ich im House of Lords im Jahr 2020 eine Frage zur Prävalenz des Stillens im Vereinigten Königreich.
Die Antwort der Regierung lautete: „Großbritannien hat eine der niedrigsten Stillraten der Welt. Im Lancet veröffentlichte Daten zeigen, dass 0,5 % der Babys im Vereinigten Königreich im Vergleich dazu bis zu einem Jahr gestillt werden 23 % in Deutschland.“
Säuglingsnahrung ist ernährungsphysiologisch nicht so perfekt wie Muttermilch, teurer, bietet weniger Immunschutz und ist insbesondere in Entwicklungsländern, wo sauberes Wasser und Sterilisationsgeräte schwerer zugänglich sind, schwieriger sicher bereitzustellen.
Warum hat sich also mehr als 30 Jahre später so wenig geändert (‘Underhand’-Anzeigen für Formelmilch halten Millionen vom Stillen ab, sagen Experten, 7. Februar)? Erstens, Kultur. Männliche Politiker sehen das Stillen als etwas, das sie lieber ignorieren oder ausrotten würden – schauen Sie sich Stella Creasys Erfahrungen mit dem Stillen im Unterhaus an. Zweitens Gewinn. Der Verkauf von Formeln ist für die Hersteller sehr profitabel, das Stillen nicht. Die Wohlfahrt Babymilch-Aktion hat viele Fakten dazu.
Sue Miller
Oberhaus