Taiwanesische Parlamentarier haben darüber debattiert, die rechtlichen Grenzen für Namensänderungen zu ändern, nachdem Berichten zufolge einige der Hunderte von Menschen, die ihren Namen gegen kostenloses Sushi legal in „Lachs“ geändert haben, dabei geblieben sind.
Im März 2021 führte die Restaurantkette Sushiro eine Werbeaktion durch, bei der jedem, der die chinesischen Schriftzeichen für Lachs, „gui yu“, in seinem Namen trägt, kostenloses All-you-can-eat-Sushi für einen ganzen Tisch angeboten wurde. An dem, was später als „Salmon Chaos“ bezeichnet wurde, nahmen 331 Personen teil und zahlten eine geringe Verwaltungsgebühr, um sich legal Namen wie „Salmon Dream“ und „Dancing Salmon“ zu nennen.
Damals stand die Regierung der Beförderung kritisch gegenüber, forderte die Menschen auf, „vernünftig“ zu sein, und beklagte sich darüber, dass der Stunt sinnlose zusätzliche Arbeit für Taiwans papierlastige Bürokratie verursache.
Einige Teilnehmer bauten aufgrund der internationalen Medienaufmerksamkeit Social-Media-Follower auf, während andere kleine Unternehmen führten und Freunde ins Restaurant brachten gegen Gebühr. Nach dem Ende der zweitägigen Aktion kehrten die meisten zu ihren normalen Namen zurück, aber einige sind seit mehr als einem Jahr auf eine Straßensperre gestoßen – die Regierung erlaubt den Menschen nur, ihren Namen dreimal zu ändern.
Am Donnerstag debattierten die Gesetzgeber im nationalen Parlament Taiwans über den Vorschlag Änderungen zur Namensverordnung, wobei Mitglieder sowohl der Regierung als auch der Oppositionsparteien Änderungen fordern, um denen zu helfen, die als Lachse festsitzen, oder um ein weiteres „Lachschaos“ zu verhindern.
„Nach dem Lachs-Chaos-Vorfall hatten einige Leute ihren Namen bereits dreimal geändert und haben jetzt keine Möglichkeit, ihn wieder zu ändern“, sagte der Gesetzgeber der New Power Party, Chiu Hsien-chih, und schlug andere Maßnahmen vor, darunter Gebührenänderungen und Bedenkzeit.
Andere Gesetzgeber, sowohl von der regierenden Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) als auch von der größten Oppositionspartei Kuomintang, forderten, es zu erschweren.
„Unser Vertrauen in die zivilgesellschaftliche Vernunft ist zu gering“, sagte der Gesetzgeber Kuan Bi-ling und lehnte eine Verschärfung der Beschränkungen als Eingriff in das tägliche Leben der Menschen ab.
In den taiwanesischen sozialen Medien äußerten sich die Bewohner der sozialen Medien vernichtend über die Debatte und sagten, Erwachsene sollten verantwortungsbewusster sein und dass dies Zeitverschwendung für die Legislative sei.
„Wie können wir das Gesetz für diejenigen ändern, die ihre Persönlichkeit zugunsten von Vorteilen verkaufen?“ sagte ein Kommentator. „Sei für dein eigenes Leben verantwortlich, Salmons!“ sagte ein anderer.