Die Tragödie von Macbeths letzter Szene verändert die Bedeutung von Shakespeares Ende

Joel Coens Die Tragödie von Macbeth nimmt seine kritischste Änderung an Shakespeares ursprünglichem Stück in seinen letzten Momenten vor, mit einer Szene, die die Bedeutung der Geschichte dramatisch verändert. Der Film von 2021 ist dem klassischen Stück weitgehend treu und nimmt nur wenige Änderungen an Shakespeares Originaltext vor. Eine wortlose Szene kurz vor dem Abspann ist jedoch eine neue Ergänzung der Geschichte, die das Ende ausmacht Macbeth viel weniger endgültig, als es ursprünglich geschrieben wurde.

Sowohl im Kino als auch auf AppleTV+ veröffentlicht, Die Tragödie von Macbeth ist eine Neuinterpretation des häufig adaptierten Shakespeare-Klassikers. Der Film ist in Schwarz-Weiß gedreht und zeigt Denzel Washington als Macbeth und Frances McDormand als Lady Macbeth. Es ist der erste Solo-Film von Joel Coen, der vor allem für seine Filme mit seinem Bruder Ethan Coen bekannt ist. Die Tragödie von Macbeth hat beachtliche Anerkennung erhalten, einschließlich mehrerer Oscar-Nominierungen, für seine frische Interpretation vertrauten Materials.

VERBINDUNG: Jeder ungemachte Film der Coen-Brüder (und warum sie nicht passiert sind)

Die letzte Szene stellt die größte Abweichung in Coens dar Tragödie von Macbeth. Die letzte Minute des Films enthüllt, dass Banquos totgeglaubter Sohn Fleance noch am Leben ist und von Ross auf dem Land versteckt wird. Im ursprünglichen Stück entkommt Fleance den Mördern, die Macbeth seiner Familie nachgeschickt hat, und die Prophezeiung der drei Hexen deutet darauf hin, dass er eine lange Reihe von Königen hervorbringen wird. Fleance kehrt in Shakespeares Originaltext nie zurück, aber mehrere Verfilmungen, wie Orson Welles’ Macbeth und Akira Kurosawas Thron des Blutes, lassen Sie ihn in den letzten Augenblicken zurückkehren. Aber, Die Tragödie von Macbeth fügt eine andere Falte hinzu, indem er Fleance in die Obhut von Ross bringt, der in der Denzel Washington-Hauptdarstellerversion eine moralisch zweideutige Rolle gespielt hat.

Shakespeares ursprüngliches Stück endet damit, dass Malcolm zum König gekrönt wird, nachdem Macduff Macbeth getötet hat. Dieses Ende war in Shakespeare-Tragödien wie üblich Weiler und König Lear. Nach vielen Todesfällen enden diese Stücke damit, dass ein Außenseiter eintrifft, um eine wohlwollende Monarchie wiederherzustellen. Diese Enden waren eine Möglichkeit, sowohl eine hoffnungsvolle Lösung nach einem blutigen Ende zu bieten als auch zu vermeiden, Shakespeares königliche Gönner zu verärgern.

Aber, Die Tragödie von Macbeth‘s Ende stört diese Auflösung. Dies spiegelt die zunehmende Rolle von Ross in Coens Adaption wider, die den Charakter von einem kleinen Spieler in einen stillen Intriganten verwandelt. Wie einige andere Macbeth Anpassungen verwendet Coen Ross als den dritten Mörder, der nach Banquo und Fleance geschickt wurde. Die Verwendung von Ross in dieser Rolle deutet darauf hin, dass Ross das Kind versteckt hat, um es für seine eigenen Zwecke zu verwenden, anstatt dass die Mörder Fleance einfach nicht töten konnten. Dies könnte direkt aus den Häusern heraus einen Nachfolgekampf auslösen Game of Thrones.

Da König Duncan ohne Erben starb, gibt es am Ende keinen eindeutigen Anwärter auf den schottischen Thron Macbeth. Die Prophezeiung der Hexen besagt, dass Fleance oder ein Nachkomme von ihm eine Reihe von Königen beginnen wird, aber Malcolm hat nach Macbeths Sturz bereits den Thron beansprucht. Die Beteiligung des intriganten Ross und der symbolische Rabenschwarm, der die Kamera überholt und zum Abspann führt, deutet darauf hin, dass Banquos Linie den Thron nicht friedlich besteigen wird und dass weitere Kämpfe und Konflikte bevorstehen. So die stumme Schlussszene von Coen Die Tragödie von Macbeth verwandelt Shakespeares beruhigendes Ende in eine zynische Prophezeiung weiterer Probleme.

WEITER: Warum Shakespeares Hamlet eigentlich als Horrorfilm funktioniert

source site-16