„Die Tribute von Panem: Die Ballade der Singvögel und Schlangen“ ist ein weitgehend unnötiger, überladener Film

• Achtung: Es gibt kleine Spoiler zum Prequel-Film „Die Tribute von Panem“.
• „Die Tribute von Panem: Die Ballade der Singvögel und Schlangen“ ist der schwächste Teil der Reihe.
• Peter Dinklage und Jason Schwartzman geben die besten Leistungen. Der dritte Akt fühlt sich an wie ein separater Film.

Keine noch so schönen Melodien von Rachel Zegler können den neuen „Tribute von Panem“-Film retten.

„Die Tribute von Panem: Die Ballade der Singvögel und Schlangen“ („TBoSS“) ist mit zwei Stunden und 45 Minuten der längste Teil der aus fünf Filmen bestehenden Reihe. Es ist auch das schwächste.

„TBoSS“ des zurückkehrenden Regisseurs Francis Lawrence spult 64 Jahre zurück, bevor Katniss Everdeen von Jennifer Lawrence sich freiwillig als Tribut an der jährlichen Schlacht meldete, bei der Kinder bis zum Tod für die Unterhaltung des wohlhabenden Kapitols von Panem kämpfen. Das Prequel konzentriert sich auf den Aufstieg ihres späteren Erzfeinds Coriolanus Snow (Tom Blyth) lange vor seiner tyrannischen Herrschaft als Präsident.

Hier sollen wir uns in den armen Teenager Snow hineinversetzen, der um einen Geldpreis für die Schule kämpft, um sich die Einschreibung an der Universität zu sichern und seiner verarmten Familie den Ruhm zurückzugeben. Alles, was er tun muss, ist, einen der Tribute bei den 10. Hungerspielen zu betreuen und sie zum Sieg zu führen. Leichter gesagt als getan.

Seine hochfliegenden, eigennützigen Ambitionen geraten ins Wanken, als er mit einer Außenseiterin, der verführerischen Sängerin von District 12, Lucy Gray Baird (Zegler), zusammentrifft. Snow verliebt sich in den mysteriösen Singvogel, von dem er befürchtet, dass er mit seinen Gefühlen spielt, um zu überleben.

Obwohl der Film die Grundzüge des über 500 Seiten umfassenden Buchs erfolgreich umsetzt, entsteht dadurch eine überladene, ausgehöhlte Adaption, die sich im dritten Akt eher wie zwei Filme als wie ein einziger anfühlt.

Der Film ist eine hohle Adaption,mit wenig Aufwandviele Charaktere

„TBoSS“ war wie das Ausgangsmaterial in drei Teile aufgeteilt und war schon immer eine herausfordernde Adaption. Da das Buch 100 Seiten länger ist als jedes andere „Hunger Games“-Buch, gibt es einfach zu viel Material, um es zufriedenstellend in einen Film zu integrieren, ohne an etwas Wichtigem vorbeizusausen.

Gleichzeitig gibt es im dritten Teil nicht genug Geschichte, um eine Aufteilung in zwei Bilder zu rechtfertigen (etwas, über das Lawrence nachdachte). Stattdessen bleiben uns eineinhalb Filme.

Der erste Teil des Prequels vergeht wie im Flug, da er weitgehend den Beats der ersten beiden „Tribute von Panem“-Filmen folgt, einschließlich einiger beeindruckender Kameraführung, wenn die Arena voll zu sehen ist. Der gesamte dritte Akt, von dem Lawrence Insider sagte, dass er am schwierigsten zu adaptieren sei, könnte genauso gut Teil einer anderen Produktion sein, da er ein Mini-Abenteuer darüber bietet, was danach mit Snow passiert.

Trotz seiner fast dreistündigen Laufzeit wirkt der Film gehetzt und man nimmt sich kaum Zeit, Charaktere außer Snow, Lucy Gray, Dr. Volumnia Gaul (Viola Davis), Dean Casca Highbottom (Peter Dinklage) und Lucky Flickerman (Jason Schwartzman) auszuarbeiten ). Dadurch, dass der Film keine der größeren Mentoren und Bekannten von Lucy Gray hervorbringt, fehlt dem Film das emotionale Gewicht der anderen „Hunger Games“-Filme, die wesentlich mehr Zeit darauf verwenden, das Publikum dazu zu bringen, in Charaktere wie Haymitch und Prim zu investieren.

Aber die größte Enttäuschung ist das Versäumnis des Films, die Tribute von Panem angemessen darzustellen, was einer der Gründe ist, sich das Franchise anzuschauen. Ironischerweise weiß der Film das. Schon früh weist Snow darauf hin, dass die Spielemacher ihr Publikum in einzelne Hommagen investieren müssen, um das allgemeine Interesse an den Tribute von Panem zu steigern.

Wenn das Turnier beginnt, müssen wir daher mit leerer Gewalt zusehen, wie Kinder sich gegenseitig abschlachten, um zu überleben. Bemühungen, eine vielfältige Gruppe von Schauspielern in diese Rollen einzubeziehen, wie z. B. amputierte Schauspieler Knox Gibson, gehen verschwendet, da sie kaum Zeit vor dem Bildschirm haben.

Davis, Dinklage und Schwartzman sind herausragend

Von einer Neuinterpretation von „The Hanging Tree“ bis hin zu „Pure as the Driven Snow“ verzaubert Zeglers Gesang in fünf Liedern, aber die Figur bleibt außerhalb ihrer musikalischen Momente ein Rätsel, da ihre Familie und ihr Ex kaum berücksichtigt werden.

Stattdessen tragen drei andere Sterne „TBoSS“.

Davis liefert als Hauptspielmacher eine berechnende, halsbrecherische Präsenz ab. Ihre Darstellung des verrückten Wissenschaftlers ist eine gewaltige Weiterentwicklung von Book Gaul, der karikaturistisch wirkt und jede Einleitung mit einem albernen Reim beginnt.

Dinklage liefert eine zutiefst nuancierte Darstellung eines gequälten, schmerzmittelabhängigen Spielemachers. Wenn man den Film durch die Linse von Highbottom betrachtet, entsteht ein herzzerreißender, vollständig realisierter Handlungsbogen, der von wiederholtem Ansehen profitiert. Zunächst wird er als bösartiger, betrunkener Dekan dargestellt, der Snow gegenüber einen massiven Angriff auf die Schulter trägt, doch es stellt sich heraus, dass er nur eine weitere von Konflikten und Schuldgefühlen geplagte Marionette des Kapitols ist.

Aber es ist Schwartzman als übereifriger Amateurzauberer und erster Moderator der Sendung „Die Tribute von Panem“, der den Film stiehlt. Perfekt besetzt, um einem Vorfahren von Caesar Flickerman (Stanley Tucci) zu ähneln, sorgt der urkomisch taube Dingbat für mehrere Lacher, indem er Tischreservierungen verschiebt und unsensible Beobachtungen auf Kosten von Ehrungen und Mentoren macht (eine Hommage nennt er „Tuberkulose auf Beinen“) “).

Umwerfende Buchenthüllungen treffen in der Adaption nicht so stark zu

In dem Buch spielt sich ein Großteil von „TBoSS“ in Snows Kopf ab, wo die Leser erfahren, dass er trotz seiner charismatischen äußeren Erscheinung voreingenommen, paranoid und hinterlistig ist. Hier Blyths Darstellung von Snow sollen Er mag eher der doppelzüngige Draco-Malfoy-Typ sein, aber letztendlich wirkt er charmant und an manchen Stellen sogar recht sympathisch. Durch die Streichung des inneren Monologs führt die Adaption zu massiven Veränderungen in der Wahrnehmung seiner Beziehungen.

Der Film lässt Snow und Sejanus Plinth (Josh Andrés Rivera), einen Studenten, der nicht wie andere im Kapitol in Geld hineingeboren wurde, als beste Freunde erscheinen. Aber das Buch macht deutlich, dass Snow Sejanus für kaum mehr als einen strategischen Bekannten hält, den er verachtet, weil er seinen Status nicht wertschätzt. Dieser wichtige Leckerbissen geht in der Adaption verloren. Auch Movie Snow scheint von dem Gedanken an Lucys Ex kaum betroffen zu sein, während Book Snows Paranoia und Neid unter seiner Haut brodeln, bis sie überschäumen und ihn mit Joe aus „You“ gleichsetzen.

Aufgrund der sympathischeren Persönlichkeit von Snow auf der Leinwand sind große Enthüllungen im dritten Akt kaum von Bedeutung. Ein abrupter Charakterwechsel ist unverdient, fast zufällig, und eine neue Dialogzeile von Lucy Gray scheint ihre Heldin leicht zu verunglimpfen, um Snow sympathischer zu machen.

Es kann immer sein, dass Schnee darauf landet, in diesem Film jedoch nicht. Bleib beim Buch.

„Die Tribute von Panem: Die Ballade der Singvögel und Schlangen“ kommt am 17. November in die Kinos.

Note: C+

source site-18