Euch bei seiner ersten Pressekonferenz nach dem Unglück im Stade Olembé am Montag, bei dem acht Fans ums Leben kamen, wollte Patrice Motsepe, der Präsident der Konföderation des Afrikanischen Fußballs, die Schuld auf andere schieben. Er berief eine Kommission ein, um die Ursachen zu untersuchen – sie sollte am Freitag Bericht erstatten, steht aber noch aus –, aber die Umgehung der Unternehmensverantwortung hatte bereits begonnen.
Da war das Tor, das „unerklärlicherweise“ geschlossen war. Und das war mit ziemlicher Sicherheit die direkte Ursache für die Ansammlung von Menschen und den Ansturm auf das offene Tor, der eine vorübergehende Barriere niederriss und dazu führte, dass Menschen mit Füßen getreten wurden. Wer auch immer dieses geschlossene Tor nicht geöffnet hat, wird die Schuld tragen.
Auch Motsepe sprach von Fans ohne Tickets. Niemand scheint daran zu zweifeln, aber es ist auch nicht beweisbar – und das Stadion war nicht voll ausgelastet (obwohl es wahrscheinlich über die angebliche Obergrenze von 80 % hinaus voll war, die wegen Covid auferlegt wurde); Das Problem war nicht die Anzahl der Fans, sondern ihre Verteilung. EIN Foto, das lange vor dem Anpfiff aufgenommen wurde zeigt deutlich das Problem einer Handvoll Polizisten, die versuchen, eine wachsende Menge von Tausenden etwa 20 Meter vor dem Zaun zu kontrollieren, an dem sich die Tragödie ereignete.
Aber es gibt Ursachen und es gibt Ursachen. „Die Sicherheit“, sagte Motsepe, „liegt in der Verantwortung des örtlichen Organisationskomitees und nicht in der Verantwortung von Caf. Die Verantwortung von Caf besteht in der Beratung. Caf hat keine rechtliche Verpflichtung und keine Verantwortung und sollte nicht beschuldigt werden. Aber wir sind Partner und es ist nicht an der Zeit, mit dem Finger zu zeigen.“
Allerdings hatte er das schon zweimal getan.
Es ist einfach – und nicht falsch – zu sagen, dass die Ursache eine grundlegende Ursache der Massenkontrolle ist. Es wurde darüber gesprochen, dass ein weiterer Zaun geplant, aber nicht gebaut wurde, und dass Sicherheitskontrollen schneller durchgeführt werden müssten (in Douala am Samstag waren sie komplexer und langsamer), und vielleicht gibt es in beiden Punkten Verdienste , aber das grundlegende Problem war, dass zu viele Menschen gleichzeitig am selben Ort auftauchten.
Es mag Soldaten in dieser Gegend gegeben haben, aber ein bedrohliches Aussehen mit einer AK47 nützt wenig – und die Heckenschützen auf dem Dach, die gestern Samstag plötzlich auftauchten, waren es auch nicht –, wenn es darum ging, eine große Anzahl von Menschen vom Südeingang abzulenken nach Osten und Norden.
Dafür müssen natürlich die Veranstalter vor Ort aufkommen. Aber wie viele große Fußballspiele finden in Kamerun statt? Wie oft müssen ihre Behörden mit Menschenmassen von 60.000 fertig werden? Bei Kameruns letztem WM-Heim-Qualifikationsspiel waren es 25.000, beim davor 10.000 – und beide wurden nicht in Yaoundé, sondern in Douala ausgetragen. Es ist Caf, das alle zwei Jahre Turniere veranstaltet, und Caf, das die Erfahrung hat; es kann nicht über dem Gemetzel sitzen und die Verantwortung beiläufig abtun.
Es gab Hinweise von Insidern, dass Motsepe von der Desorganisation und dem Mangel an Führung, die er bei Caf vorfand, entsetzt war. Es war noch nie das am effizientesten geführte Leitungsgremium, das in Machtkämpfe und Korruption verstrickt war, aber die Dinge haben sich eindeutig verschlechtert, seit die 29-jährige Regierungszeit von Issa Hayatou mit einer Niederlage gegen Ahmad Ahmad bei einer Präsidentschaftswahl im Jahr 2017 zu Ende ging.
Ahmad musste letztes Jahr nach Korruptionsvorwürfen zurücktreten und verbüßt ein von der Fifa verhängtes zweijähriges Fußballverbot, wobei Motsepe, ein südafrikanischer Bergbaumagnat, ohne Gegenkandidaten zu seinem Nachfolger gewählt wurde. Er war der bevorzugte Kandidat von Fifa-Präsident Gianni Infantino, und der Einfluss des Weltverbands innerhalb von Caf wächst.
Das kann mit der Zeit zu WM-ähnlichen Effizienzen führen, muss aber auch Anlass zu ernsthafter Sorge geben. Caf sollte existieren, um den afrikanischen Fußball zu betreiben und zu fördern, und nicht als Wahlblock, um Infantino und seine Pläne zu unterstützen. Infantino war letzte Woche beim Europarat und erklärte die „Notwendigkeit, Wege zu finden, die ganze Welt einzubeziehen, um den Afrikanern Hoffnung zu geben, damit sie nicht das Mittelmeer überqueren müssen, um vielleicht ein besseres Leben zu finden, sondern mehr wahrscheinlich Tod im Meer“.
Zweifellos ein lohnendes Ziel, aber er sprach eindeutig im Zusammenhang mit der Ausrichtung der Weltmeisterschaft alle zwei Jahre, einem Plan, der möglicherweise die Unterstützung von Caf oder zumindest den Präsidenten verschiedener Gesangsverbände hat, aber nicht beliebt zu sein scheint alle unter allen anderen im afrikanischen Fußball: Delegierte, Trainer, Spieler, Journalisten oder Fans.
Es ist leicht zu verstehen, warum Infantino eine alle zwei Jahre stattfindende Weltmeisterschaft unterstützt: Er glaubt, dass dies mehr Einnahmen für die Fifa bringen würde (obwohl genau umstritten ist, wie viel) und ein Schlag gegen die Uefa in ihrem Streit um die politische Kontrolle über das Spiel wäre. Aber so wie es die Euros schmälern würde, würde es auch den Cup of Nations schmälern – und es ist sehr schwer zu erkennen, wie das dem afrikanischen Fußball insgesamt zugute kommt.
Dort spielen alle zwei Jahre 24 Mannschaften in einem großen Turnier mit anständigem Standard; wem nützt es, wenn dies von einem globalen Turnier überschattet wird, das nach dem Vorbild der erweiterten Weltmeisterschaft 2026 alle zwei Jahre neun afrikanische Mannschaften umfassen würde? Sicherlich nicht Teams wie Gambia, Burkina Faso, Äquatorialguinea und die Komoren, die diesen Cup of Nations beleuchtet und gezeigt haben, wie die afrikanische Mitte aufsteigt, auch wenn die traditionellen Giganten ein Plateau erreicht haben.
The Fiver: Melden Sie sich an und erhalten Sie unsere tägliche Fußball-E-Mail.
Aber die Wahrheit ist, dass der Cup of Nations trotz Caf ein Erfolg ist und nicht deswegen. Es ist kaum ein neues Phänomen, aber das Turnier wird auf Schritt und Tritt schlecht gemanagt, von den schlechten Unterkünften, die Gambia und andere Mannschaften ertragen mussten, bis hin zu dem zaghaften und letztendlich abgebrochenen Versuch, die letzten Minuten von Mali gegen Tunesien zu spielen, nachdem der Schiedsrichter vorzeitig für die volle Spielzeit gepfiffen hatte , an die erbärmlichen Medieneinrichtungen in Douala bis hin zu der erschreckenden Tatsache, dass das Stade Olembé zweieinhalb Jahre nach dem geplanten Beginn des Turniers immer noch unvollendet ist – und dies auch so bleiben wird, sofern nicht mehr Geld für die Bezahlung der Auftragnehmer gefunden wird.
Es gibt eine Kultur der Unentschlossenheit und Untätigkeit, die ein Umfeld schafft, in dem sich Tragödien wie die am Montag ereignen können. Caf kann, wie Motsepe behauptete, keine rechtliche Verantwortung tragen, aber es kann nicht einfach jemand anderen die Schuld geben, weitermachen und vergessen, was passiert ist.