Luftqualität
Veröffentlicht auf 16. November 2020 |
von Carolyn Fortuna
16. November 2020 durch Carolyn Fortuna
Umweltschützer, Regierungen, große Institutionen und Einzelpersonen auf der ganzen Welt haben gefordert, die Investitionen in fossile Brennstoffe einzustellen. Viele, wie die University of Cambridge, sagen Sie sollen bis zum Jahr 2030 „von allen direkten und indirekten Investitionen in fossile Brennstoffe trennen“ und einen gestaffelten Rückzug vornehmen. Warum erhalten fossile Brennstoffe und andere kohlenstoffintensive Industrien kurzfristig weiterhin Mittel, auch wenn die Veräußerungsbewegung an transzendenter Stärke gewinnt?
Die Veräußerungsbewegung versucht, das Bewusstsein für die Notwendigkeit von Klimaschutzmaßnahmen zu schärfen, und sucht die ultimativer Tod der fossilen Brennstoffindustrie. Dieser Krieg gegen Kohlenstoff durch verantwortungsbewusstes Investieren schadet den Anlegern nicht. andererseits, Forschung weist darauf hin, dass sich die Anlageperformance von Portfolios, die Unternehmen zur Herstellung fossiler Brennstoffe ausschließen, hinsichtlich Risiko und Rendite aus uneingeschränkten Portfolios nicht wesentlich unterscheidet.
Alle Maßnahmen deuten jedoch darauf hin, dass fossile Brennstoffe noch einige Zeit eine dominierende Rolle im Energiemix spielen werden.
Die meisten Veräußerungskampagnen sind fragen Institutionen zu:
- Frieren Sie neue Investitionen in Unternehmen für fossile Brennstoffe sofort ein
- Veräußerung von direktem Eigentum und vermischten Fonds, zu denen öffentliche Aktien und Unternehmensanleihen aus fossilen Brennstoffen gehören, innerhalb von 5 Jahren
- Beenden Sie das Sponsoring für fossile Brennstoffe
Die jüngsten Veräußerungsstatistiken weisen auf unterschiedliche Perspektiven hin:
- Hauptfonds: Zusagen von mehr als 1.200 Zusagen von Pensionsfonds, philanthropischen Stiftungen, religiösen Organisationen und anderen institutionellen Anlegern mit mehr als 1.200 Zusagen 14 Billionen Dollar in zurückgezogenen Vermögenswerten nach GoFossilFree.org
- Persönliche Konten: Einzelinvestoren bieten weltweit weniger als 60.000 Verpflichtungen an, was etwas mehr als 5 Milliarden US-Dollar entspricht (Einzelinvestoren allein in den USA erreichen fast 25 Billionen US-Dollar).
Die Ungleichheit zwischen öffentlicher und privater Veräußerung stellt eine Lücke bei der Mobilisierung der öffentlichen Meinung dar.
Die Veräußerungsbewegung und die CO2-Beiträge der Unternehmen
Laut dem Zwischenstaatlichen Gremium für Klimawandel kann nicht mehr als ein Fünftel der derzeit nachgewiesenen fossilen Brennstoffreserven verbrannt werden, um den Klimawandel einzudämmen. Investitionen, die die Gewinnung, Produktion und Verteilung fossiler Brennstoffe vorantreiben, sind für die Existenz der Branche von wesentlicher Bedeutung.
Ein kürzlich Natur Klimawandel Kommentar von Felix Mormann der Texas A & M University School of Law argumentiert, dass kritische Mängel die Veräußerungsbewegung daran hindern, ihre erklärten Ziele zu erreichen, die Industrie für fossile Brennstoffe zu entmachten und ihre Finanzierung zu streichen. "Die Veräußerungsbewegung verdient große Anerkennung dafür, dass sie die entscheidende Rolle beleuchtet, die die Kapitalmärkte im Krieg gegen Kohlenstoff spielen müssen." betont Mormann. "Aber je mehr ich mich damit befasste, desto klarer wurde, dass größere Reformen erforderlich sind, wenn die Bewegung ihre erklärten Ziele erreichen und die Nadel für Klimaschutzmaßnahmen der Unternehmen bewegen soll."
Laut Mormann liegt das grundlegendste Manko darin, dass die Veräußerungsbewegung Unternehmen aufgrund ihrer relativen Beiträge zur globalen Erwärmung und zum Klimawandel nicht richtig unterscheidet. Das Fehlen eines bedeutenden globalen Preises für Kohlenstoff sei der Grund, warum sich größere und persönliche Investoren nicht veräußern.
„Das Zeichnen einer binären Veräußerungslinie zwischen fossilen und nicht fossilen Beständen übersieht die Realität, dass es bei Klimaschutzmaßnahmen auf beiden Seiten der Kluft gute und schlechte Akteure gibt“, schließt Mormann. „Der derzeitige Fokus auf Rohstoff- und Energieunternehmen hat sich zweifellos als medienwirksam erwiesen. Aber es stellt die komplexe Push-and-Pull-Dynamik entlang der Wertschöpfungskette von Energie und anderen klimarelevanten Produkten und Dienstleistungen falsch dar. “
Eine Reform, die Mormann vorschlägt, ist die Umbenennung über die Veräußerung fossiler Brennstoffe hinaus in Richtung einer differenzierteren Kampagne für kohlenstoffarme Investitionen und Wiederinvestitionen in die Industrie fossiler Brennstoffe. Um dies zu erreichen, sollte die Unterscheidung zwischen fossilen und nicht fossilen Elementen zugunsten einer differenzierteren Bewertung der Klimaauswirkungen und der Unternehmensführung von Unternehmen aufgegeben werden, die sich an den Ratings der Kreditwürdigkeit orientiert, die seit langem die Norm für Kapitalmärkte sind.
"Denken Sie an eine Ratingagentur à la Moody's oder Standard & Poor's, nur für den Klimawandel", erklärt Mormann. Das internationale gemeinnützige CDP bewertet Unternehmen jährlich nach ihren Klimaauswirkungen und Maßnahmen. Durch die Bewertung von Unternehmen und Städten möchte CDP Anreize schaffen und sie auf eine Reise durch Offenlegung führen, um führend in Bezug auf Umwelttransparenz und -maßnahmen zu werden.
Wie würden sich solche Bewertungen auf das Kriterium der binären Veräußerung von Fossilien gegenüber nicht-fossilen Veräußerungen auswirken? Mormann schlägt vor, dass die Unterscheidung viel mehr Kapitalmärkte, Unternehmen und Privatinvestoren dazu inspirieren könnte, den globalen Klimawandel zu bekämpfen.
Auswirkungen von Geschäftspraktiken auf die Umwelt
Eine genaue Berichterstattung über den Energie- und Kohlenstoffverbrauch ist unerlässlich, und die Erforschung der Umweltauswirkungen von Geschäftspraktiken ist vielversprechend.
- Kohlenstoff- und umweltorientierte Unternehmen neigen dazu, die beiden Strategien zu dissoziieren, sodass die Integration über Umweltschwerpunkte, die duale passive Strategie, die transformative Integration und die Kohlenstoffidentifizierung Unternehmen an passiven Strategien vorbei in Richtung Proaktivität führen kann.
- Maschinelles Lernen kann den Praktizierenden helfen, sich ihrer Energie- und CO2-Bilanz bewusster zu werden.
- Schnittstellen Zur Verfolgung des Energieverbrauchs und der Kohlenstoffemissionen in Echtzeit und zur Erstellung standardisierter Online-Anhänge können energieeffiziente Verstärkungsalgorithmen bereitgestellt werden.
- IoT-Technologien kann Echtzeitdaten mit hoher Glaubwürdigkeit erfassen, um die während des gesamten Lebenszyklus des Produkts verursachten Umweltauswirkungen in einer mehrstufigen Bewertung der Kohlenstoffemissionen (von der Wiege bis zum Gate) wahrzunehmen.
- Kohlenstoffbudgets kann die Herausforderungen kommunizieren, vor denen wir stehen, um die Erwärmung auf 1,5 ° C und deutlich unter 2 ° C zu halten – die im Pariser Übereinkommen der Vereinten Nationen festgelegten Grenzen des globalen durchschnittlichen Temperaturanstiegs.
- Kenntnis des relativen Beitrags von benzin- oder dieselbetriebene Fahrzeuge ist für die Politikgestaltung von großer Bedeutung, da Fahrzeugemissionen einen erheblichen Anteil an der Luftverschmutzung durch Feinstaub (PM2,5) in städtischen Gebieten haben.
- Ermäßigungen In Bezug auf Energie, Wasser, Rohstoffe, Produktion und Arbeitszeit kann durch logistische Optimierung erreicht werden, indem sauberere und nachhaltigere Strategien implementiert und überwacht werden, indem Werkzeuge eingesetzt und Indizes erstellt werden, die eine genaue qualitative und quantitative Überwachung einer Situation / eines Prozesses ermöglichen sowie seinen zukünftigen Trend.
- Verbesserung der Nachhaltigkeitsleistungen kann mehrere Umweltverträglichkeitskategorien sowie die gesamte Wertschöpfungskette und die Lebenszyklusperspektiven berücksichtigen.
Letzte Gedanken zu den nächsten Schritten der Veräußerungsbewegung
Klar ist, dass Kohlenstoff weg muss und die Verfolgung der Umweltauswirkungen fossiler Brennstoffe einen direkten Zusammenhang mit den zukünftigen Maßnahmen der Anleger haben kann.
In einem Papier- veröffentlicht in der Zeitschrift the Verfahren der Nationalen Akademie der WissenschaftenNOAA-Forscher berichteten über die erste nationale Schätzung der aus fossilen Brennstoffen stammenden Kohlendioxidemissionen (CO2), die durch Beobachtung von CO2 und seinem natürlich vorkommenden Radioisotop Carbon-14 aus Luftproben des Global Greenhouse Gas Reference Network der NOAA gewonnen wurden. Das Forscherteam kannte den Ort, das Datum und die Uhrzeit der Entnahme der Luftproben und verwendete ein Modell des atmosphärischen Transports, um die CO2-Schwankungen aufgrund der Verbrennung fossiler Brennstoffe aus anderen natürlichen Quellen und Senken zu entwirren und die vom Menschen verursachten Schwankungen auf das fossile CO2 zurückzuführen Quellen an der Oberfläche.
"Mit Carbon-14 können wir den Schleier zurückziehen und das bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe entstehende CO2 isolieren", sagte Lehman, einer der Autoren des Papiers. „Es bietet uns einen Tracer, mit dem wir Quellen vor Ort verfolgen können. Wir können diese dann addieren und mit anderen Emissionsschätzungen auf verschiedenen Zeit- und Raumskalen vergleichen. “
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Carolyn Fortuna Carolyn Fortuna, Ph.D. ist ein Schriftsteller, Forscher und Pädagoge mit einem lebenslangen Engagement für Umweltgerechtigkeit. Sie hat Auszeichnungen von der Anti-Defamation League, der International Literacy Association und der Leavy Foundation erhalten.
Im Rahmen ihrer Portfolio-Veräußerung erwarb sie 5 Aktien von Tesla.
Bitte folge ihr weiter Twitter und Facebook.