© Reuters. DATEIFOTO: Der zurückeroberte Drogenboss Joaquin “El Chapo” Guzman wird von Soldaten im Hangar des Büros des Generalstaatsanwalts in Mexiko-Stadt, Mexiko 8. Januar 2016 eskortiert. REUTERS/Henry Romero/File Photo/File Photo
Von Jonathan Stempel
NEW YORK (Reuters) – Ein Anwalt von Joaquin „El Chapo“ Guzman forderte am Montag ein US-Berufungsgericht auf, die Verurteilung des mexikanischen Drogenbossens aufzuheben, unter Berufung auf das Fehlverhalten der Geschworenen und die Haftbedingungen, die Guzman erlebte.
Das 2. US-Berufungsgericht in Manhattan zeigte sich empfänglich für das Argument, dass Guzmans Prozessrichter in Brooklyn hätte nachfragen sollen, ob die Geschworenen den Fall in den Medien während des Blockbuster-Prozesses missbräuchlich verfolgt haben.
Die Behauptung, Guzmans Verurteilung sei durch zweieinhalb Jahre Einzelhaft im inzwischen geschlossenen Metropolitan Correctional Center in Manhattan, das sein Anwalt Marc Fernich als “modernen Kerker” bezeichnete, verdorben, war weniger wohlwollend.
Guzman, 64, wurde im Februar 2019 als Anführer des mexikanischen Sinaloa-Kartells wegen Drogenhandels in Milliardenhöhe und Verschwörung zum Mord an Feinden verurteilt.
Er verbüßt eine lebenslange Haftstrafe im Supermax von Colorado, dem sichersten Bundesgefängnis, und wurde angewiesen, 12,7 Milliarden US-Dollar einzubüßen.
Guzmans Berufung konzentrierte sich auf einen Vice News-Artikel, in dem ein ungenannter Geschworener sagte, dass mindestens fünf Geschworene die Medienberichterstattung über den Prozess verfolgten und den Vorsitzenden Richter, den US-Bezirksrichter Brian Cogan, belogen.
Die Berichterstattung enthielt eine Behauptung, Guzman habe Mädchen im Teenageralter unter Drogen gesetzt und vergewaltigt, was Guzmans Anwälte bestritten haben.
“Sie (haben) fünf Geschworene, die die Bedeutung eines Eids nicht kennen”, sagte Fernich. “Wenn das nicht nach sofortiger Untersuchung schreit, weiß ich nicht, was es tut.”
Bundesanwalt Hiral Mehta hielt dagegen, dass Gerichte Verurteilungen aufgrund anonymer Geschworenenansprüche nicht an Online-Verkaufsstellen verwerfen sollten.
“Die Beweise hier sind nicht kompetent, sie sind es einfach nicht”, sagte Mehta.
Mindestens zwei Mitglieder des dreiköpfigen Berufungsgremiums meinten, es sei nicht so eindeutig.
“(Wenn) wir denken, dass das Bezirksgericht falsch war zu sagen, dass es immer noch egal ist, dass es alles als wahr annimmt, dann untergräbt das einen großen Teil Ihres Arguments wegen Ermessensmissbrauchs”, sagte Bezirksrichter Gerard Lynch gegenüber Mehta.
Im Gegensatz dazu stellte das Gremium die Frage, warum Guzman nicht energischer und früher gegen die Haftbedingungen protestierte, die er bei seiner Verurteilung als “psychologische, emotionale, mentale Folter 24 Stunden am Tag” bezeichnete.
Bezirksrichter Jon Newman sagte zu Fernich: “Mir zu sagen, dass er eine Fluchtgefahr darstellt, hat sehr wenig damit zu tun, ob seine Haft ihn daran gehindert hat, mit seinen Anwälten zu kommunizieren.”
Guzman war zweimal aus mexikanischen Hochsicherheitsgefängnissen entkommen, einmal versteckt in einem Wäschewagen und einmal durch einen Tunnel, der in seine Zelle gegraben wurde, bevor er 2016 in einer blutigen Schießerei wieder gefangen genommen wurde.
Seine Frau, die ehemalige Schönheitskönigin Emma Coronel Aispuro, 32, bekannte sich im Juni schuldig, an der Führung seines Drogenimperiums mitgewirkt zu haben. Ihr könnte bei ihrer Verurteilung am 30. November ein Jahrzehnt im Gefängnis drohen.
Fusionsmedien oder irgendjemand, der an Fusion Media beteiligt ist, übernimmt keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da es sich um eine der riskantesten Anlageformen handelt.