WEs kommt darauf an, politische Macht zu gewinnen und zu halten. Für die Linke ist das nicht ganz so einfach wie für die Rechte. Links zu sein bedeutet, soziale Gerechtigkeit durchsetzen und Ausbeutung von allen Seiten bekämpfen zu wollen. Eine wachsende soziale Bewegung mit Militanz auf der Straße zu unterstützen, wie abschreckend es für viele Wechselwähler auch sein mag, bringt die Sache sicherlich mehr voran als die Transplantation, Selbstdisziplin, Kompromisse und der Laserfokus, die erforderlich sind, um eine britische Parlamentswahl zu gewinnen. Zu oft war eine parteiische Vision des utopischen Besten der Feind des machbaren Guten.
Es ist sicherlich wahr, dass leidenschaftliche soziale Bewegungen, die die Linke anziehen, mächtige Kräfte für Veränderungen sein können – denken Sie an den Umweltschutz. Ihre Stärke ist ihr Fokus, der die Grundlage für spätere Veränderungen legen kann. Aber man kann keine politische Partei und eine breite Koalition um einzelne Themen herum aufbauen.
Schlimmer noch, Straßenkampagnen, Kundgebungen, politische Streiks und Demonstrationen, die darauf abzielen, breitere „sozialistische“ Errungenschaften zu erreichen, sind selten erfolgreich geendet – wenn der Maßstab darin besteht, Wahlen zu gewinnen und die progressive Sache voranzubringen. So führte der linke Gewerkschaftsaktivismus in den 1970er und Mitte der 1980er Jahre zu einem der größten Rückschläge für die Interessen der Arbeiterklasse in allen fortgeschrittenen Industrieländern.
Erstens wurde der Versuch von Labour, eine industrielle Demokratie mit Arbeitnehmern in Vorständen zu schaffen, um die Arbeitsbeziehungen besser zu verbessern als Gesetze zur Verringerung der Gewerkschaftsmacht, zunichte gemacht. Der Widerstand gegen das dritte Jahr des Sozialvertrags von Labour folgte im Winter der Unzufriedenheit. Dies führte zu 18 Jahren Tory-Regierung, wobei Arthur Scargills National Union of Mineworkers einen nicht zu gewinnenden Streik verlor, um den politischen Raum für eine weitere Welle gewerkschaftsfeindlicher Gesetze zu schaffen.
Der britische Arbeitsmarkt ist jetzt der am stärksten deregulierte in der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, durchzogen von Missbrauch und Bereichen chronischer Ausbeutung. Eine Position der Stärke wurde in 10 Jahren, wenn auch gegen einen entschlossenen und arglistigen Gegner, weggeworfen und ein viele Millionen starkes Prekariat geschaffen.
Die offene Frage ist, ob parallel dazu eine weitere sich herausbildende politische Kraftposition verspielt wird. So wie die Dinge stehen, werden bis zu 2 Millionen Menschen nicht in der Lage sein, die Benzinrechnungen für Oktober zu bezahlen, während diejenigen, die es bezahlen können, in Energiearmut stürzen werden – einigen Schätzungen zufolge etwa zwei Drittel aller Haushalte bis Januar. In Eins Umfrage, befürchten zwei Drittel der Eltern, dass sie in diesem Winter nicht in der Lage sein werden, das Nötigste für ihre Kinder zu bezahlen. Unsicherheit, stark gedrückter Lebensstandard und Angst vor Armut verfolgen das Land.
Als Reaktion darauf sind zwei junge Online-Bewegungen entstanden. Einer ist der Genug ist genug Kampagne, die eine Vermögenssteuer, eine umfassende Verstaatlichung, eine Anhebung der Universalkredite, gekürzte Energierechnungen und einen existenzsichernden Lohn von 15 Pfund pro Stunde fordert, die sie, um eine Stimmung einzufangen, mit tagelangen Aktionen, Kundgebungen und Streiks unterstützen will . Aber „Genug ist genug“ ist eher eine linke Schattenpartei als eine fokussierte, auf ein Thema ausgerichtete soziale Bewegung, und ihre unvermeidliche Ausrichtung auf vergangene Leistungen birgt das Risiko, die Linke zu fraktionieren, der Starmer-Führung Kopfschmerzen im Parteimanagement zu bereiten und potenziell gewinnbare Parlamentswahlen zu gefährden.
Faszinierender ist die Zahlen Sie nicht Großbritannien Kampagne nach dem Vorbild der einzigen erfolgreichen sozialen Bewegung seit dem Krieg – der Kampagne gegen die Kopfsteuer Ende der 1980er Jahre, die zu ihrer Rücknahme und dem Sturz von Margaret Thatcher führte. Bis zu 17 Millionen Menschen weigerten sich, diese regressive universelle Abgabe zu zahlen, die Thatcher mit einem großen Knall einführen wollte – und dabei die Arglist und Vorsicht aufgab, die ihr früheres politisches Programm umrahmt hatten – um die progressiven inländischen Steuersätze auf der Grundlage von Eigentumswerten zu ersetzen. Die grobe Ungerechtigkeit führte zu Demonstrationen und einer potenziellen Massenkampagne des Ungehorsams. Die Regierung gab nach.
Don’t Pay, das seine Kampagne der Anti-Kopfsteuer-Kampagne nachempfunden hat, will bis zum 1. Oktober eine Million Unterzeichner, die gleichzeitig Lastschriften an Energieunternehmen an dem Tag stornieren, an dem die Preisobergrenze von 3.600 £ in Kraft tritt. Das ist ziviler Ungehorsam in der Sache entscheidenden Handelns bei Kraftstoffrechnungen und wenn eine Million gleichzeitig handeln, würde dies zahlenmäßigen Schutz bieten. Die offensichtliche Sorge ist, dass Energieunternehmen den Leuten entweder den Zugang verwehren – unwahrscheinlich – oder darauf bestehen, teurere Vorauszahlungszähler zu installieren, obwohl die schlechte Publicity sie wiederum abschrecken könnte. Eine größere Abschreckung ist die unsichtbare Hand der Ratingagenturen, die den Status der Menschen herabstufen und die Kreditaufnahme teurer machen, obwohl es einen potenziellen, wenn auch ungewissen Schutz gibt, wenn Millionen im selben Boot sitzen. Jedenfalls, was ist unter solchen Umständen für viele eine unbefleckte Bonität wert?
Mit etwa 140.000 Unterzeichnern wächst Don’t Pay zu langsam, um das Ziel von einer Million Antragstellern bis zum 1. Oktober zu erreichen, aber seine Potenz beginnt, Aufmerksamkeit zu erregen. Alles wird von der Antwort von Premierministerin Liz Truss abhängen – vorausgesetzt, sie gewinnt die Tory-Führung. Die Vorzeichen sind, dass sie all die sehr rechten Vorurteile und die Ungeduld von Thatchers letzten Jahren teilt, aber nichts von ihrer früheren Arglist und ihrem politischen Geschick, was zu Schock und Ehrfurcht im rechten politischen Programm führen könnte. Wenn Truss sich an ihre Wahlkampfversprechen hält, werden regressive Steuersenkungen einen erheblichen Teil des diskutierten Energieentlastungspakets ausmachen, und die umfassendere Hilfe wird weder großzügig genug noch zielgerichtet sein. Darüber hinaus erwägt sie ein Lagerfeuer der Reste der Arbeitsmarktregulierung, während sie in der Energiepolitik billige erneuerbare Energien verschmäht und sich für eine weitere Abhängigkeit von teuren, kohlenstoffintensiven fossilen Brennstoffen entscheidet. Sie mag ihr recht haben, aber die breitere Kritik wird heftig sein.
Wenn dies der Fall ist, erhält Don’t Pay den nötigen Auftrieb, um eine Million Unterzeichner zu gewinnen, und die Möglichkeit, dem Premierminister eine potenzielle Umkehrung der Wahlsteuer aufzuerlegen. Es kann sogar die Trennung des Gaspreises von den Energietarifen erzwingen. Ebenso wird allen klar sein, dass der Gewinn der nächsten Parlamentswahlen zum obersten Ziel geworden ist und dass das machbare Gut besser ist als jedes utopische Beste. Aber wenn „Genug ist genug“ so an Dynamik verliert, könnte dies dennoch eine notwendige Verhärtung einiger politischer Positionen von Labour erzwingen. Truss’ Schicksal könnte es sein, die Linke vor sich selbst zu retten – und bisher erfolglose soziale Bewegungen in Quellen der Stärke zu verwandeln.