Ein Bundesrichter sagte am Dienstag, dass E. Jean Carroll, der New Yorker Schriftsteller, der letzten Monat ein 5-Millionen-Dollar-Juryurteil gegen Donald Trump wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung gewonnen hat, ein entsprechendes 10-Millionen-Dollar-Verleumdungsverfahren gegen den ehemaligen US-Präsidenten einleiten kann.
Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan in Manhattan entschied zugunsten der ehemaligen Kolumnistin des Magazins Elle, nachdem Trump argumentiert hatte, dass das Verleumdungsverfahren abgewiesen werden müsse, da die Jury zu dem Schluss gekommen sei, dass er sie nie vergewaltigt habe.
Kaplan sagte, er könne seine Argumentation später erläutern.
Über eine Sprecherin behauptete Trumps Anwältin Alina Habba, dass es Carroll nicht gestattet werden dürfe, ihre Rechtstheorie, die den Fall der Verleumdung unterstützt, „in der elften Stunde“ zu ändern, um dem Urteil der Jury zu entsprechen.
Habba war in Miami, wo Trump sich in einem separaten Fall zu den Bundesstrafvorwürfen, er habe vertrauliche Akten falsch behandelt, auf nicht schuldig bekannte.
Carrolls Anwältin Roberta Kaplan, die nicht mit Richter Kaplan verwandt ist, sagte: „Wir freuen uns darauf, die verbleibenden Ansprüche von E. Jean Carroll zügig zu bearbeiten.“
Beide Zivilklagen von Carroll waren darauf zurückzuführen, dass Trump geleugnet hatte, er habe sie Mitte der 1990er-Jahre in der Umkleidekabine eines Bergdorf-Goodman-Kaufhauses in Manhattan vergewaltigt.
Am 9. Mai verurteilte ein Geschworenengericht in Manhattan Trump dazu, Carroll 2 Mio. US-Dollar für Körperverletzung und 3 Mio. US-Dollar für Verleumdung zu zahlen, nachdem Trump dies im Oktober 2022 dementiert hatte.
Der Batterieanspruch fiel unter ein New Yorker Gesetz, den Adult Survivors Act, der Erwachsenen ein Jahr Zeit gibt, wegen sexuellen Missbrauchs zu klagen, der vor langer Zeit stattgefunden hat, auch wenn die Verjährungsfristen abgelaufen sind.
Die Geschworenen kamen zu dem Schluss, dass Carroll hinreichend bewiesen hatte, dass Trump sie sexuell missbraucht hatte, nicht jedoch, dass er sie vergewaltigt hatte.
Carroll versuchte dann, die Verleumdungsklage, die sie 2019 eingereicht hatte, zu ändern, nachdem Trump einem Reporter des Weißen Hauses gesagt hatte, dass die Vergewaltigung nie stattgefunden habe und dass Carroll nicht sein „Typ“ sei.
Die Überarbeitung zielte darauf ab, das Urteil der Jury sowie Beleidigungen einzubeziehen, die Trump einen Tag später in einem CNN-Rathaus vorbrachte, wo er Carrolls Account als „Fake“ bezeichnete und sie als „Vollidiot“ bezeichnete.
nach Newsletter-Werbung
Trump, der republikanische Spitzenkandidat für die Präsidentschaftswahl 2024, war nicht bei der Verhandlung dabei und legt Berufung gegen das Urteil der Jury ein.
In einer Akte vom 5. Juni sagte Trump, er würde „extreme Vorurteile“ erleiden, wenn Carroll ihre ursprüngliche Klage „nachrüsten“ dürfte, indem sie 71 Mal „sexuelle Übergriffe“ durch „Vergewaltigung“ ersetzt.
Das Adult Survivors Act existierte noch nicht, als Carroll ihre erste Klage einreichte. Sie kann jedoch argumentieren, dass Trumps ursprüngliche Äußerungen ihr einen größeren Rufschaden und einen größeren finanziellen Schaden zugefügt haben, einschließlich des Verlusts ihres Arbeitsplatzes bei Elle, was einen größeren Schaden rechtfertigt.
In der Anordnung vom Dienstag gab Richter Kaplan dem US-Justizministerium außerdem eine Frist bis zum 13. Juli, um zu prüfen, ob Trump als Angeklagter ersetzt werden könne.
Eine Auswechslung würde Carrolls 10-Millionen-Dollar-Klage im Wesentlichen beenden, da die Regierung nicht wegen Verleumdung verklagt werden kann.
Das Justizministerium hatte gesagt, dass es ersetzt werden sollte, eine Position, die Trump favorisierte, aber am 9. Juni sagte es, seine Ansicht sei „von den Ereignissen überholt“ worden und bat um Erlaubnis, es neu zu bewerten.