AP-Foto/Charlie Riedel
- Spieler sowohl der Eagles als auch der Chiefs beklagten die Rasenbedingungen beim Super Bowl LVII.
- “Es war, als würde man in einem Wasserpark spielen”, sagte Eagles Offensiv-Tackle Jordan Mailata.
- Zu Beginn des Spiels wurde der Rasen hoch gelobt, kostete 800.000 US-Dollar und wurde vom legendären Platzwart der Liga als zweitbester Rasen in der Geschichte des Super Bowl bezeichnet.
PHOENIX – Als die Eagles und Chiefs den Super Bowl LVII beendeten, gab es eine Sache, auf die sich beide Seiten einigen konnten: Dieses Feld war brutal.
Während des gesamten Spiels kämpften die Starspieler beider Teams darum, die Füße unter sich zu halten, was dazu führte, dass Spieler während des Spiels mehrere Stollen wechselten, um einen Weg zu finden, scharfe Bewegungen gegen den nicht vertrauenswürdigen Rasen zu machen.
—Victor Williams (@ThePhillyPod) 13. Februar 2023
Zu Beginn des Spiels wurde das Feld vom legendären Platzwart George Toma, besser bekannt als „The Sodfather“, hoch angepriesen. Toma, 94, hat von Anfang an bei jedem Super Bowl über das Gras geschaut und gesagt, dass das Feld in Arizona das zweitbeste war, das sie jemals für das große Spiel hatten.
Dieser vermeintlich gute Rasen kostete 800.000 Dollar, schätzte er, und wer weiß, wie viele Arbeitsstunden für Bau und Wartung. Außerdem wurde das Feld seit seiner Installation vor zwei Wochen jeden Tag aus dem Stadion in das direkte Sonnenlicht der Wüstensonne geschleppt. Es ist eine ziemliche Operation.
– Joe Pompliano (@JoePompliano) 12. Februar 2023
Aber all diese Arbeit führte laut den Jungs, die daran mitgewirkt haben, zu einem ziemlich schlechten Endprodukt.
„Ich will nicht lügen, das war das schlechteste Feld, auf dem ich je gespielt habe“, sagte Eagles-Verteidiger Haason Reddick nach dem Spiel am Sonntag. pro Zach Berman von The Athletic. „Es war sehr enttäuschend. Es ist die NFL. Man könnte meinen, es wäre besser, damit wir besser spielen können, aber es ist, was es ist.“
—Arye Pulli (@AryePulliTSP) 13. Februar 2023
– Michael Hurley (@michaelFhurley) 13. Februar 2023
“Ich habe meine Schuhe gewechselt und direkt vor der zweiten Halbzeit die anderen getragen”, sagte Eagles Tight End Dallas Goedert. „In der zweiten Halbzeit hat sich das Feld ein wenig aufgelöst, aber wissen Sie, wir spielen wieder einmal auf demselben Feld wie die Chiefs.“
“Es war schrecklich”, sagte Jordan Mailata aus Philadelphias Offensive Tackle in der Umkleidekabine. „Ich bin kein Grasexperte. Es war einfach glatt. Man konnte nicht verankern. Man musste mit dem ganzen Fuß in den Boden kommen. Wenn man versuchte, nur den Zeh zu benutzen, rutschte er sofort ab. Es war wie ein Wasserpark da draußen und wir spielen auf Rasen.”
Mailata sagte, dass die Spieler der Chiefs während der Fernsehpausen auch die schlechten Feldbedingungen anerkannten.
—Tim McManus (@Tim_McManus) 13. Februar 2023
Tatsächlich teilten auch einige ausgesprochene Chiefs-Spieler ihre Frustrationen mit dem Feld.
“Das Feld war irgendwie schrecklich” sagte Frank Clark, Verteidiger von Kansas City nach dem Spiel. „Wir hatten dieses Problem in Arizona schon einmal. Viele dieser Stadien versuchen, neue Taktiken mit dem Rasen zu machen, sie versuchen, neue Dinge zu tun. Ich spiele Fußball, seit ich sieben Jahre alt bin. Der beste Rasen ist also Rasen natürlich da.
“Am Ende des Tages war es das Feld, das wir bekommen haben.”
—Shane Haff (@HAFFnHAFF_TPL) 13. Februar 2023
„Dies ist ein Spiel der Anpassungen, und wir hatten ungefähr vier Typen, die zur Halbzeit ihre Stollen wechselten“, sagte Clark. “Versuchen Sie es einfach herauszufinden. Aber schlechtes Feld oder nicht, Sie müssen Fußball spielen.”