AP Photo/John Minchillo
- Zwei ehemalige Spitzenbeamte der Nationalgarde wehren sich gegen einen Armeebericht über die Reaktion vom 6. Januar.
- Der Armeebericht sagte, die DC Guard sei nicht bereit, auf den Aufstand im Kapitol zu reagieren.
- “Es ist eine ganze Fiktion”, sagte Col. Earl Matthews, ein ehemaliger Top-Anwalt der DC Guard, gegenüber Politico.
Zwei ehemalige Führer der DC-Nationalgarde wehren sich gegen den Bericht der US-Armee über die Reaktion des Pentagon auf den Aufstand im Kapitol. Politik gemeldet.
Der im März dieses Jahres veröffentlichte 20-seitige interne Bericht erhalten von Politico enthalten einen Zeitplan für die Planung und Vorbereitung durch die Strafverfolgungsbehörden des Bundes, um auf das Kapitol zu reagieren.
„Am 6. Januar war die DCNG so eingestellt, dass sie eine kleine Mission zur Verkehrs- und Massenkontrolle zur Unterstützung von MPD und DC FEMS durchführen würde, und es gab keine Anzeichen dafür, dass die DCNG weitere Anfragen stellen würde“, heißt es in dem Bericht.
„Sobald sie über den Ernst der Lage informiert wurden [at the] Capitol, bei ungefähr 1425 Stunden, arbeiteten hochrangige Armeeführer unermüdlich daran, ein Verständnis der Situation zu entwickeln, die neue Mission der DCNG zu planen – die darin bestand, die DCNG in eine chaotische und gefährliche Umgebung einzufügen – und die Genehmigung der amtierenden SecDef zur Durchführung von CDO zu erhalten. der Bericht ging weiter.
Sergeant at Arms William Walker, dann Generalmajor der Nationalgarde, sagte, die Garde brauche die Armee nicht, um den Plan zu erstellen.
“Ich brauchte sie nicht, um einen Plan für mich zu erstellen, und ich habe diesen Plan, den sie erstellt haben, immer noch nicht gesehen”, sagte Walker. “Wo ist der Plan?”
Kurz vor 16 Uhr Ortszeit am 6. Januar musste die DC-Nationalgarde “noch einen Plan entwickeln”, um die Polizeibeamten der Metropolitan Police und die US-Capitol-Polizisten bei der Reaktion auf die Szene zu unterstützen, so der Armeebericht.
In dem Bericht hieß es weiter, dass hochrangige Beamte der Armee mit den Führern der DC-Garde in Verbindung standen, um einen Plan zur Entsendung von Truppen der Nationalgarde in das Kapitol zu entwickeln.
Laut Politico sagte Walker jedoch, dass einige dieser Kommunikationen nie stattgefunden haben. Im Armeebericht fand um 14.25 Uhr ein Anruf zwischen dem damaligen Armeesekretär Ryan McCarthy und Walker statt, in dem McCarthy Walker fragte, wie schnell die Schnelleingreiftruppe der Garde auf die Situation im Kapitol reagieren könne.
Walker antwortete, dass es laut dem Bericht in etwa 20 Minuten einsatzbereit sein würde.
Aber Walker sagte Politico, dass dieses Gespräch nie stattgefunden habe, einschließlich zweier späterer Anrufe mit Armeebeamten. Er behauptete auch dass Gardetruppen entgegen dem internen Bericht reaktionsbereit waren.
“Dieser Anruf hat nicht stattgefunden”, sagte er über den Anruf um 15 Uhr in dem Bericht, in dem McCarthy Walker anwies, Truppen für den Einsatz im Kapitol vorzubereiten. „Ich müsste mich nie vorbereiten [Guardsmen] bewegen. Ich würde ihnen einfach befehlen umzuziehen. Und sie hatten bereits die Ausrüstung.”
Col. Earl Matthews, ein ehemaliger Spitzenanwalt der DC Guard, wies den Bericht zurück und nannte ihn “ganze Fiktion”. Matthews fügte hinzu, dass er und Walker den Armeebericht nicht sehen durften, und Matthews sagte, dass Mitglieder der Garde bei der Abfassung des Berichts nicht konsultiert wurden.
Anfang dieser Woche schickte Matthews ein Memo an den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, in dem er den Aufstand vom 6. Politik.
“Gardisten, die bereits im Dienst waren, wurden in der Reaktion auf zivile Unruhen ausgebildet, hatten bereits eine Einweisung in das Gebiet von Washington, DC, waren angemessen ausgestattet und wurden nur aufgrund von Untätigkeit und Trägheit im Pentagon verzögert”, schrieb er in seinem Memo.
Walker und Matthews beschuldigten auch zwei Armeegeneräle, den Mitgliedern des Kongresses gegenüber nicht direkt zu sein, und behaupteten, es handele sich um einen Versuch, eine Entscheidung zu vertuschen, die Truppen von der Reaktion auf den Aufstand vom 6. Januar abzuhalten.
Vertreter der Nationalgarde bzw. der Armee erwiderten Insiders Bitte um Stellungnahme nicht sofort.