Bildrechte
Getty Images
Die Abgeordneten haben dafür gestimmt, einen ehemaligen konservativen Handelsminister für sieben Tage vom Parlament auszusetzen.
Conor Burns hatte versucht, einen Mann, der in einen finanziellen Streit mit seinem Vater verwickelt war, einzuschüchtern, indem er das parlamentarische Privileg nutzte und Drohungen aussprach Commons Standards Committee sagte.
Herr Burns ist letzte Woche aus der Regierung ausgetreten.
Er ist vom parlamentarischen Nachlass ausgeschlossen und kann während seiner Suspendierung nicht an Debatten teilnehmen.
Der Standardwächter empfahl seine Suspendierung, nachdem er festgestellt hatte, dass er "verschleierte Drohungen" ausgesprochen hatte, um sein parlamentarisches Privileg zu nutzen, um "die Interessen seiner Familie zu fördern".
Im Februar schrieb Herr Burns mit dem Briefpapier des Unterhauses an den Vorsitzenden eines Unternehmens, mit dem sein Vater über die Rückzahlung eines Darlehens gestritten hatte.
- Minister tritt wegen "verschleierter Drohungen" in einem Brief zurück
- Was sind die Grenzen der parlamentarischen Redefreiheit?
Er hatte geschrieben: "Ich bin mir sehr bewusst, dass meine Rolle in der Öffentlichkeit durchaus Interesse wecken könnte, insbesondere wenn ich das parlamentarische Privileg nutzen würde, um den Fall zur Sprache zu bringen."
Das parlamentarische Privileg schützt die Abgeordneten davor, wegen Verleumdung von Reden im Parlament verleumdet zu werden.
In einem Brief an Boris Johnson nach seinem Rücktritt akzeptierte Herr Burns die Sanktion und gab dem Premierminister seine volle Unterstützung.
In einem anderen Fall entschuldigte sich der internationale Handelsminister Greg Hands bei den Commons dafür, dass er im April 2019 mit parlamentarischem Briefpapier einen Brief an Tausende seiner Wähler geschickt hatte.
Herr Hands, der konservative Abgeordnete für Chelsea und Fulham, sagte, er akzeptiere, dass der Brief nicht den Regeln des Hauses entspreche.
Bildrechte
AFP
Er sagte gegenüber Commons: "Ich glaube, die fraglichen Regeln müssen aktualisiert werden, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass die Kombination verschiedener Mitteilungen in einem einzigen Brief Geld und Zeit für das Personal sparen kann.
"Trotzdem tut es mir leid, wie lange diese Untersuchung gedauert hat, und ich akzeptiere, dass ich zu der Zeit außerhalb der aktuellen Hausordnung gehandelt habe.
"Ich nutze daher die früheste Gelegenheit, um dem Haus meine Entschuldigung sowohl für den anfänglichen Verstoß gegen die Regeln als auch für das Bestehen auf einem unnötigen Verweis auf den Ausschuss anzubieten, wodurch die Dauer der Untersuchung verlängert wird."
Herr Hands sagte, er werde die Kosten für den Versand des Briefes erstatten, die knapp 4.900 Pfund Sterling betrugen.