Ehemaliger Mitarbeiter des Ausschusses vom 6. Januar sagt, Texte zeigen Beweise für „Putschversuch“ – live | US-Politik

So hochziehend Rigglemans Interview auch ist, die Mitglieder des Komitees vom 6. Januar haben sich auch alle Mühe gegeben, es herunterzuspielen, indem sie sagten, er habe vor Monaten aufgehört, mit ihnen zu arbeiten, und wisse nicht, was die Untersuchung seitdem aufgedeckt habe.

„Er weiß nicht, was nach April passiert ist, und in unserer Untersuchung ist viel passiert“, sagte ein Mitglied des demokratischen Ausschusses Zoë Lofgren sagte CNN. „Alles, was er vor seiner Abreise erzählen konnte, ist weiterverfolgt worden und in einigen Fällen nicht wirklich verpufft (sic), oder es könnte eine Entscheidung gegeben haben, die darauf hindeutet, dass es einen Zusammenhang zwischen einer Zahl und einem e gibt -mail und eine Person, die sich als nicht herausstellte. Also verfolgen wir alles weiter, und wissen Sie, ich weiß nicht, was Mr. Riggleman wirklich tut.“

Es ist auch erwähnenswert, dass der Riggleman morgen ein Buch mit dem Titel herausbringt „The Breach: Die unerzählte Geschichte der Ermittlungen zum 6. Januar“.

CNN hat weitere Einzelheiten über den Anruf von einer Nummer des Weißen Hauses an das Telefon eines der Randalierer, die am 6. Januar das Kapitol stürmten.

Das Neun-Sekunden-Telefonat ging an das Telefon von Anton Lunykein Einwohner von Brooklyn, der für die in die Stadt gereist war Donald Trump-gehostete Kundgebung, die dem Angriff vorausging, CNN-Berichte. Lunyk bekannte sich zusammen mit zwei Freunden, die mit ihm aus New York kamen, schuldig, illegal im Kapitol protestiert zu haben, und wurde Anfang dieses Monats zu einigen Monaten Geldstrafe und Bewährung verurteilt.

Wer am anderen Ende der Leitung war, bleibt ein Rätsel. CNN konnte nicht identifizieren, welcher Beamte des Weißen Hauses es platziert haben könnte, nur dass es um 16:17 Uhr stattfand, kurz nachdem Trump Randalierer getwittert hatte, „nach Hause zu gehen“.

Denver Rigglemans Interview mit 60 Minuten ist ein seltener Bruch in der sorgfältig inszenierten Präsentation, die das Komitee vom 6. Januar den Amerikanern in den letzten Monaten darüber gegeben hat, was während des Aufstands im Kapitol passiert ist.

Riggleman, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter, der 2020 von einem konservativeren Gegner gestürzt wurde und sich jetzt für unabhängig hält, fungierte als technischer Berater für das Komitee und ging Beweise wie Textnachrichten und E-Mails durch, die von Personen erhalten wurden, von denen angenommen wurde, dass sie Kenntnis von dem Angriff hatten. Sein Interview gewährte einen Blick hinter die Kulissen der Untersuchung, die meisten Details stammten aus den Kommentaren des Gesetzgebers oder den öffentlichen Anhörungen selbst.

Sein vielleicht erschreckendstes Eingeständnis ist seine Überzeugung, dass Textnachrichten der damalige Stabschef des Weißen Hauses sind Mark Meadows freiwillig an das Komitee übergeben, käme einem „Fahrplan für einen Putschversuch“ gleich. Aber Riggleman teilte in dem Interview andere beunruhigende Details mit, wie zum Beispiel, dass eine Nummer des Weißen Hauses einen der Randalierer anrief, die das Kapitol gestürmt hatten, während dies geschah.

Dann waren da noch die Textnachrichten, die Meadows mit einer Reihe von rechtsextremen Verschwörungstheorien erhalten hatte Ginny ThomasEhefrau des rechten Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas.

„Was mich wirklich erschüttert hat, war die Tatsache, dass, wenn Clarence den Bemühungen seiner Frau zustimmen oder sich dessen bewusst wäre, alle drei Regierungszweige daran gebunden wären, die Diebstahlbewegung zu stoppen“, sagte Riggleman in 60 Minutes.

Die Beteiligung von Ginni Thomas an den Bemühungen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, wurde in den letzten Monaten gut dokumentiert, was zu Aufrufen an das Komitee vom 6. Januar führte, ihre Aussage zu erzwingen – Bemühungen, die Riggleman sagte, dass er sie unterstützte. Letzte Woche wurde eine Einigung erzielt, dass Thomas mit den Ermittlern sprechen soll.

Ehemaliger Beamter des Komitees vom 6. Januar sieht Beweise für „Putschversuch“