Mitglieder der Familie Sackler, denen der OxyContin-Hersteller Purdue Pharma, Hersteller von OxyContin, gehört, sind bereit, mehr Geld – bis zu insgesamt 6 Mrd mit Generalstaatsanwälten, die eine frühere Einigung torpedierten.
Das Angebot wurde in einem am Freitag beim US-Konkursgericht eingereichten Bericht von einem Bundesvermittler beschrieben, der das Gericht bat, ihr bis Ende des Monats Zeit zu geben, um eine neue Einigung zu vermitteln.
Nach dem jüngsten Vorschlag würden die Sacklers zwischen 5,5 und 6 Milliarden US-Dollar beisteuern, eine Steigerung gegenüber den 4,3 Milliarden US-Dollar, denen sie in der ursprünglichen Insolvenzvereinbarung zugestimmt hatten.
Das letzte Geld würde 18 Jahre lang nicht ausgezahlt, und die genaue Höhe würde davon abhängen, wie viel die Familie mit dem Verkauf ihrer internationalen Pharmaunternehmen verdienen würde.
Das zusätzliche Geld müsste zur Bekämpfung einer Krise verwendet werden, die in den letzten zwei Jahrzehnten mit mehr als 500.000 Todesfällen in den USA in Verbindung gebracht wurde. Ein Teil davon würde von den acht Staaten kontrolliert werden, denen sich der District of Columbia anschließt, der letztes Jahr Einwände gegen die ursprüngliche Einigung erhoben hatte, selbst als andere Staaten zustimmten.
Im Gegenzug würden Familienmitglieder vor laufenden und zukünftigen Klagen im Zusammenhang mit Opioiden geschützt. Dieser Schutz war in der ursprünglichen Einigung enthalten, veranlasste die widersprechenden Staaten jedoch, Berufung einzulegen, die letztendlich erfolgreich war und zu den aktuellen Verhandlungen führte.
Die widersprechenden Staaten sagten, der frühere Betrag von 4,5 Milliarden US-Dollar sei nicht weit genug gegangen, um die Mitglieder einer Familie zur Rechenschaft zu ziehen, die mit dem Verkauf von OxyContin Milliarden verdient habe.
Befürworter von Opioidopfern und ihren Familien waren besorgt darüber, wohin das zusätzliche Geld fließen würde.
Ryan Hampton, ein Anwalt für Menschen mit Opioidkonsumstörungen, sagte, es habe nicht den Anschein, als würden die 750 Millionen Dollar, die für Zahlungen an Opfer der Krise und ihre Familien vorgesehen sind, im Rahmen des jüngsten Vorschlags steigen.
„Der Topf der Regierung wird weiter größer werden, da zusätzliche Vergleichsverhandlungen fortgesetzt werden können, aber es gibt keine Erhöhung der Direktzahlungen an Familien und Überlebende“, sagte Hampton. „Das ist absolut falsch und ungerecht.“
Laut dem Bericht des Vermittlers, der Richterin am US-Konkursgericht Shelley Chapman, wäre jede neue Einigung davon abhängig, dass alle zurückhaltenden Staaten und der District of Columbia zustimmen. Sie sagte, dass eine „Supermehrheit“ bisher zugestimmt habe, listete aber nicht auf, welche noch ausharren.
Die Büros der Generalstaatsanwälte lehnten eine Stellungnahme ab oder antworteten nicht. Eine Sprecherin eines Zweigs der Familie Sackler lehnte ebenfalls eine Stellungnahme ab, während ein Vertreter der anderen Seite nicht antwortete.
In einer Erklärung sagte Purdue, es sei weiterhin „auf das Erreichen unseres Ziels konzentriert, dem amerikanischen Volk dringend benötigte Mittel für die Bekämpfung der Opioidkrise bereitzustellen“.
Diese Woche hat der Richter des US-Konkursgerichts, Robert Drain, zugestimmt, alle Opioid-Klagen gegen Purdue und die Sacklers bis zum 3. März auf Eis zu legen, um mehr Zeit für eine Einigung zu gewinnen.