REUTERS/Bryan Woolston/Datei Foto
- 8 Studenten verklagten im Juni die Indiana University wegen ihrer COVID-19-Impfstoffrichtlinie.
- Die IU schreibt vor, dass die Studenten und Dozenten vor der Rückkehr auf den Campus vollständig geimpft sein müssen.
- Am Sonntag entschied ein Bundesrichter, dass IU ihre Impfpflicht aufrechterhalten kann.
- Weitere Geschichten finden Sie auf der Geschäftsseite von Insider.
Ein Bundesrichter entschied, dass die Indiana University ihre Richtlinie beibehalten könne, wonach Studenten COVID-19-Impfungen erhalten müssen, bevor sie im Herbst auf den Campus zurückkehren.
Richter Damon Leichty lehnte den Antrag auf einstweilige Verfügung ab Antrag von acht Studenten, die die Universität im Juni wegen der Richtlinie verklagt hatten.
Studenten und Mitarbeiter können nur dann von der Impfung befreit werden, wenn sie vollständig online sind oder sich für eine religiöse, ethische oder medizinische Ausnahmeregelung qualifizieren Politik sagte.
Diejenigen, die für eine Ausnahme in Frage kommen, müssen Masken tragen und im Falle eines Ausbruchs unter Quarantäne gestellt werden. Diejenigen, die keinen Anspruch auf eine Befreiung haben, können ihren Unterricht stornieren lassen.
Die New York Times berichtet, dass etwa 400 Campus im ganzen Land Impfungen gegen COVID-19 benötigen.
In ihrem Klage, die Studenten argumentierten, die Politik verstoße gegen staatliche Gesetze und “die durch den Vierzehnten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützte Freiheit, die das Recht auf persönliche Autonomie und körperliche Unversehrtheit sowie das Recht einschließt, medizinische Behandlung abzulehnen”.
Die Beschwerde enthielt eine Liste von Gründen, warum die Schüler den Impfstoff ablehnten, einschließlich des Mangels an Wissen über seine langfristigen Auswirkungen. Die Klage verglich auch die Impfpflicht mit der berüchtigten jahrzehntelangen Tuskegee-Experiment, wo Wissenschaftler schwarze Männer mit Syphilis überwachten, aber nie behandelten.
“Die Universität zwingt die Studenten nicht zu Injektionen. Die Situation hier ist weit entfernt von früheren medizinethischen Fehlern wie der Tuskegee-Studie”, schrieb Leichty, der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurde, in seinem Urteil.
Sie lehnten auch die Maßnahmen für Ungeimpfte ab.
In seinem Urteil schrieb Leichty: „Die Studenten werden nicht gegen ihren Willen zur Impfung gezwungen, sie können woanders aufs College gehen oder ganz auf das College verzichten Maßnahmen würden ihre Rechte nicht mit Füßen treten. Es gibt kein grundlegendes oder verfassungsmäßiges Recht auf eine Hochschulausbildung, geschweige denn eines an einer bestimmten Institution.”
James Bopp Jr., ein Anwalt der acht Studenten, sagte, sie beabsichtigen, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
“Das heutige Urteil beendet den Kampf der Studenten nicht – wir planen, sofort gegen die Entscheidung des Richters Berufung einzulegen”, sagte James Bopp in einem Aussage. „Außerdem planen wir, den Richter aufzufordern, das Mandat der IU bis zur Berufung auszusetzen. Wir sind zuversichtlich, dass das Berufungsgericht zustimmen wird, dass das Mandat ausgesetzt werden sollte.“
IU hat zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf die Bitte von Insider um einen Kommentar geantwortet, aber mitgeteilt CNN: “Wir schätzen die schnelle und gründliche Entscheidung, die es uns ermöglicht, uns auf eine vollständige und sichere Rückkehr zu konzentrieren. Wir freuen uns darauf, alle im Herbstsemester an unseren Standorten begrüßen zu dürfen.”