MAHMUD HAMS/AFP über Getty Images
- In einem Artikel in der Financial Times forderte der ehemalige US-Diplomat Richard Haas Israel auf, seinen Gaza-Krieg zu überdenken.
- Haas diente in der Bush-Regierung im Vorfeld der Invasion im Irak 2003.
- Haas sagte, Israel habe das Recht, die Hamas anzugreifen, aber die Zerstörung der Gruppe werde sich „unwahrscheinlich als machbar erweisen“.
Ein ehemaliger Diplomat, der in der Bush-Regierung und als Präsident des Council on Foreign Relations diente, hat sich einem Chor aus Elitestimmen angeschlossen, die Israel auffordern, keine umfassende Bodeninvasion im Gazastreifen zu starten.
Schreiben in der Financial TimesRichard Haas, der von 2001 bis 2003 als Berater des ehemaligen Außenministers Colin Powell und dann als Sondergesandter der Vereinigten Staaten für Nordirland arbeitete, argumentierte, dass Israel das Recht habe, nach dem Massaker vom 7. Oktober gegen die Hamas vorzugehen von mehr als 1.400 Menschen. Tatsächlich sagte er, dass es die Kriterien eines „obligatorischen Krieges“ erfülle.
Aber das Recht, gegen die Hamas vorzugehen, bedeute nicht, dass alle Mittel, dies zu tun, gleichermaßen wünschenswert seien, sagte Haas und warnte Israel vor einem maximalistischen Ziel, die Gruppe vollständig zu eliminieren. Hass‘ Warnung kommt, nachdem US-Beamte ebenfalls damit begonnen haben, die israelische Regierung zu drängen, einen Bodenkrieg zu überdenken, so die Washington Post berichtete am Freitag.
Die israelische Regierung hat wiederholt erklärt, dass eine Bodeninvasion nur eine Frage der Zeit sei. Sie haben vor Kurzem jegliche Kommunikation mit den Menschen im Gazastreifen abgebrochen und mit zumindest begrenzten Übergriffen im Norden des Territoriums begonnen.
Ein umfassender Bodenkrieg, schrieb Haas, würde „erhebliche Opfer unter der Zivilbevölkerung fordern“ und „der Hamas ermöglichen, Israel zum Sündenbock für seine eigenen Mängel zu machen“. Auch Israel würde mehr Opfer erleiden, seine Soldaten wären in einem höllischen Umfeld städtischer Kriegsführung gefangen, was dem Image des Landes schaden und es ihm „unmöglich machen“ würde, Frieden mit Ländern wie Saudi-Arabien zu suchen. Es könnte auch außer Kontrolle geraten und zu einem regionalen Konflikt führen.
Angesichts der Verwurzelung der Hamas in Gaza, die das Gebiet seit dem Wahlsieg 2006 regiert, sei es „unwahrscheinlich, dass sich die Zerstörung der Gruppe als machbar erweist“, schrieb Haas.
„Die gute Nachricht ist, dass die Zerstörung der Hamas zwar nicht möglich, aber nicht unbedingt erforderlich ist. Zu behaupten, die Hamas stelle eine existenzielle Bedrohung für Israel dar, ist übertrieben. Das gilt auch für die Behauptung, dass Israel nie wieder sicher sein wird, wenn die Hamas überlebt.“ ,” er schrieb.
Haas‘ Vorgehensweise spiegelt den Rat wider, den US-Beamte Berichten zufolge geben: Anstatt eine nicht gewinnbare Bodenoffensive zu starten, sollten Sie weiterhin Hamas-Ziele aus der Luft angreifen – mehr als zweiwöchige israelische Angriffe haben eine Reihe hochrangiger Führer sowie Tausende von Zivilisten getötet – und Durchführung „gezielter Bodenangriffe“.
„Humanitäre Hilfe sollte nach Gaza fließen dürfen, möglicherweise unterstützt durch Pausen bei Militäreinsätzen“, schrieb Haas und bezeichnete dies als eine Möglichkeit, Israel allein die Entscheidung zu überlassen, wann diese Operationen enden. „Es ist weitaus besser, dass Israel einen Erfolg verkünden und das zu Ende bringen kann, was es sich vorgenommen hat, als aufgrund internationalen Drucks gezwungen zu sein, aufzuhören und einen Waffenstillstand zu akzeptieren.“