Ein ehemaliger Facebook-Manager sagte, er bereue es, den gestürzten Oculus-Mitbegründer Palmer Luckey nicht vor einer „Hexenjagd“ verteidigt zu haben. Es kam zu einem Drama.

• Ein wichtiger ehemaliger Facebook-Manager hat die Diskussion über die Entlassung von Oculus-Gründer Palmer Luckey im Jahr 2016 neu entfacht.
• Der frühere CTO von Oculus und Ex-Meta VR-Manager John Carmack sagte auf X, dass er es bereue, Luckey nicht verteidigt zu haben.
• Die Beiträge veranlassten Meta-CTO Andrew Bosworth und Luckey selbst, sich an der Diskussion zu beteiligen.

John Carmack, ein wichtiger Akteur bei Metas Vorstoß in die virtuelle Realität, verteidigt Oculus-Gründer Palmer Luckey – etwa acht Jahre nachdem der Technologieriese ihn im Zuge der Prüfung von Luckeys politischen Spenden im Jahr 2016 entlassen hatte.

Und Carmacks Kommentare lösten dann einige scheinbar defensive Reaktionen beim aktuellen CTO des Facebook-Besitzers Meta und dann bei Luckey selbst aus.

In einer Reihe von X-Beiträgen am Samstag drückte Carmack sein Bedauern darüber aus, dass er „nicht mehr getan hat, um Luckey zu unterstützen und zu verteidigen“, der 2016 von Facebook verdrängt wurde, nachdem das Unternehmen wegen seiner Spenden an eine Anti-Hillary-Clinton-Fraktion Gegenreaktionen erhalten hatte.

„Wir befanden uns in verschiedenen Bundesstaaten und Divisionen, und ich war weitgehend aus dem politischen Kreis herausgezogen, aber als mir die Situation bewusst wurde, hätte ich eine klare und offene Stellungnahme zum Widerstand gegen die Hexenjagd abgeben sollen“, schrieb Carmack.

Laut Carmack hätten die Dinge anders laufen können, wenn Luckey eine „einheitliche Front der Oculus-Gründer hinter sich“ gehabt hätte. Carmack und Luckey kamen zu Facebook, nachdem das Unternehmen 2014 Oculus, das 2012 von Luckey gegründete VR-Unternehmen, für 2 Milliarden US-Dollar übernommen hatte.

Obwohl er einräumte, dass er nicht bestätigen konnte, dass die Entlassung irgendetwas mit Luckeys politischen Verbindungen zu tun hatte, nannte Carmack „hysterischen internen Mitarbeiterdruck“ als Grund seiner Annahme, dass es passiert sei, und sagte, dass „die Politik bei Facebook offen präsent“ sei.

Luckeys Sturz erfolgte im Jahr 2016, dem Jahr der Präsidentschaftswahl zwischen Hillary Clinton und Donald Trump. Er hatte Schlagzeilen gemacht, weil er 10.000 US-Dollar an eine politische Anti-Clinton-Gruppe gespendet hatte, was bei einigen Mitgliedern der Tech-Community während der hitzigen Wahlen für Ärger sorgte.

Nach seinem Ausstieg handelte Luckey dem Unternehmen zufolge eine Auszahlung von mindestens 100 Millionen US-Dollar aus Das Wall Street Journal. Berichten zufolge argumentierten er und sein Anwalt, dass Meta mit der Entlassung von Luckey gegen ein kalifornisches Gesetz verstoßen habe. Seitdem arbeitet er am Verteidigungs-Startup Anduril, das er 2017 gründete.

Die Kommentare von Carmack – der seine Position bei Meta im Jahr 2022 aufgab und die VR-Bemühungen offen kritisierte – erregten dann die Aufmerksamkeit des derzeitigen CTO von Meta, Andrew Bosworth, der dem Unternehmen in seinen Anfangstagen vor fast 20 Jahren beitrat.

„Die Kultur hat sich stark verändert, seit Sie gegangen sind (interne Diskussionen müssen auf die Arbeit konzentriert sein)“, antwortete Bosworth auf innerhalb des Unternehmens, als die Leute um sie herum aufgeregt waren.

Aber das schien die Aufmerksamkeit zu erregen Aufmerksamkeit – und Zorn – auf Luckey selbst.

„Tolle Geschichte, die ich jetzt erzählen kann, wo ich mich wieder in die Relevanz gedrängt habe, aber Sie sind nicht glaubwürdig“, antwortete er Bosworth.

„Sie haben allen öffentlich gesagt, dass mein Weggang nichts mit Politik zu tun habe, was absoluter Wahnsinn ist und offensichtlich durch Unmengen interner Kommunikation widerlegt wird. Es ist, als würde man sagen, der Himmel sei grün.“

„Versuchen Sie hier nicht, den unpolitischen Helden zu spielen“, sagte Luckey zu Bosworth.

„Ich behaupte nicht, unpolitisch zu sein“, antwortete Bosworth. „Ich habe sicherlich eine eigene Politik, die sich wahrscheinlich von Ihrer unterscheidet, aber intern war mir damals klar, dass ich der Meinung bin, dass sich aus den politischen Überzeugungen einer Person keine Konsequenzen für die Beschäftigung ergeben sollten.“ Meta sagte zuvor gegenüber WSJ, dass Palmers Abgang „eindeutig“ nicht auf seine politischen Ansichten zurückzuführen sei.

Aber Luckey, wer Forbes hat sich zum Milliardär erklärt, war davon nicht beruhigt.

„Ich bin bereit, alles rauszuwerfen. Wir können alles öffentlich machen und die Leute selbst urteilen lassen. Sagen Sie einfach das Wort“, antwortete er weiter X.

„Ich bin nicht derjenige, der etwas zu verlieren hat, also glaube ich nicht, dass das meine Entscheidung ist“, antwortete Bosworth.

Beobachten Sie diesen Bereich.

Business Insider wandte sich an Vertreter von Bosworth, Carmack und Luckey, erhielt jedoch keine sofortige Antwort.

source site-19