Pool/Getty Images
- Fünf potenzielle Geschworene wurden am Dienstag wegen „Anti-Trump“-Beiträgen angeklagt, wie die Verteidigung es nannte.
- Trump hörte zu, als die Beiträge beschrieben wurden, darunter ein KI-Video mit dem Titel „I Am Dumb As Fuck Trump“.
- Keiner der fünf schaffte es in die Jury, insbesondere einer, der 2017 „Lock him up“ auf Facebook gepostet hatte.
Eines davon war ein Enthauptungs-Meme. Einer davon war ein KI-Clip mit dem Titel „Dumb As Fuck Trump“. Ein anderes war ein Wahlkampfvideo aus dem Jahr 2016, in dem Mark Ruffalo versprach, in seinem nächsten Film „eine Nacktszene zu machen“.
Bisher wurden im Schweigegeldprozess gegen Donald Trump fünf potenzielle Schweigegeldgeschworene vor die Tür gesetzt, nachdem sich seine Anwälte über diese und andere „Anti-Trump“-Beiträge in den sozialen Medien beschwert hatten.
Viele der Beiträge wirkten ziemlich komisch, als sie vor Gericht beschrieben wurden. Es gab sogar Humor in dem, was nicht beschrieben wurde.
„Ich glaube nicht, dass das notwendig ist“, sagte Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, ausdruckslos, als der Verteidiger Todd Blanche anbot, das Video „Dumm wie verdammt Trump“ abzuspielen.
Trump, der früher am Tag am Verteidigungstisch eingenickt war, war oft der Einzige, der nicht lachte.
Tatsächlich wurde er vom Richter gescholten, weil er hörbar wütend gewesen war, nachdem er sich nach seiner Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020 gezwungen sah, sich das Video eines angehenden Geschworenen anzusehen, in dem New Yorker auf der Straße tanzen.
Sieben Juroren – vier Männer und drei Frauen – wurden ausgewählt. Die Auswahl der Jury wird am Donnerstag fortgesetzt.
Hier ist in chronologischer Reihenfolge, was am Dienstag vor Gericht geschah, als die Verteidigung die Social-Media-Geschichten von fünf potenziellen Geschworenen in Frage stellte.
1. Tanzen auf der Straße
„Ich höre also etwas, das wie eine Kuhglocke klingt“, bemerkte der Richter Merchan, als er sich ein Video anhörte, das vor vier Jahren von einer High-School-Lehrerin und Mutter von zwei Kindern auf Facebook gepostet wurde.
Sie war die erste der potenziellen Geschworenen, die am Dienstag von Trumps Verteidigungsteam wegen ihrer „Anti-Trump“-sozialen Medien herausgefordert wurden.
Ihr Facebook-Video zeigte Manhattaner, die nach Joe Bidens Präsidentschaftssieg 2020 auf den Straßen lachten, jubelten und tanzten.
Trump musste am Tisch der Verteidigung sitzen und zusehen, wie das Video vor Gericht abgespielt wurde, mit Kuhglocken und allem.
Der künftige Geschworene, der nur als „B-133“ identifiziert wurde, habe eindeutig „an einer „Anti-Trump-Kundgebung“ teilgenommen“, protestierte Verteidigerin Susan Necheles.
„Das ist keine Kundgebung“, entgegnete Staatsanwalt Joshua Steinglass.
„Es schien ein feierlicher Moment in New York City zu sein“, stammelte die Highschool-Lehrerin, als sie vor Gericht gerufen wurde, um das Video zu erklären.
„Ich meine, ich denke, das war es, denke ich“, fügte sie hinzu.
Zu beobachten, wie die New Yorker auf den Straßen über seine Niederlage jubelten, scheint Trump verärgert zu haben.
„Also, Herr Blanche“, sagte der Richter zu Trumps Anwalt, nachdem der zukünftige Geschworene den Gerichtssaal verlassen hatte.
„Während der Geschworene am Podium saß, vielleicht 12 Fuß von Ihrem Mandanten entfernt, sagte Ihr Mandant hörbar etwas – ich weiß nicht genau, was er sagte“, warnte der Richter.
„Das werde ich nicht tolerieren. Ich werde in diesem Gerichtssaal keine Geschworenen einschüchtern lassen. Das möchte ich klar und deutlich sagen.“
2. „Holt ihn raus und sperrt ihn ein“
Dann waren da noch die Social-Media-Beiträge des Jurors, den sie „B-38“ nannten, eines Mannes mittleren Alters aus Midtown, der als Kreativdirektor für Lands‘ End arbeitet.
„Gute Nachrichten“, hatte er 2017, kurz nach Trumps Amtsantritt, auf Facebook gepostet. „Trump hat seinen Gerichtsstreit und sein rechtswidriges Reiseverbot verloren.“
In einem anderen Beitrag aus der Zeit schrieb er: „Holt ihn raus und sperrt ihn ein“ und „Passt auf dumme Tweets von DJT auf.“
„Wir können keinen solchen Juror in der Jury haben, Euer Ehren“, sagte Blanche dem Richter ganz vernünftig.
Als er vor den Richter gerufen wurde, gab der zukünftige Geschworene zu: „Ich hatte damals starke Gefühle.“
„Dies ist eine Person, die zumindest einmal, vor einigen Jahren, den Wunsch geäußert hat, dass Donald Trump eingesperrt wird“, erklärte der Richter später seine Entscheidung, B-38 aus dem Pool der Geschworenen zu streichen.
„Jeder weiß, dass Herrn Trump, wenn er in diesem Fall für schuldig befunden wird, möglicherweise mit einer Gefängnisstrafe rechnen muss, nämlich ‚Einsperren‘.“
3. „Und um Mark Ruffalo nackt zu machen“
Vor acht Jahren schlossen sich Prominente, darunter Robert Downey Jr., Neil Patrick Harris und Ruffalo, für ein Video mit dem Titel „Die Avengers vereinen sich gegen Donald Trump … und um Mark Ruffalo nackt zu machen“ zusammen.
Ruffalo verspricht in dem Clip sehr widerwillig, in seinem nächsten Film „eine Nacktszene zu machen“, wenn die Leute rausgehen und abstimmen.
„Sie sollten einfach wählen, weil es wichtig ist, wissen Sie? Finden Sie nicht auch?“ fragt der Star verlegen, offensichtlich überrascht von dieser Verpflichtung, zu der er in die Enge getrieben wurde.
Bei seiner Veröffentlichung im Jahr 2016 wurde der Clip auf dem Facebook-Konto des Ehemanns der zukünftigen Geschworenen B-330 geteilt.
Wohlgemerkt nicht das Facebook-Konto des künftigen Jurors. Es wurde im Namen des Ehemanns der künftigen Geschworenen geteilt.
Der Ehemann veröffentlichte 2016 auch ein Meme, das Trump und den damaligen Präsidenten Barack Obama nebeneinander zeigt. Die Überschrift lautete: „Ich glaube nicht, dass sie das mit ‚Orange ist das neue Schwarz‘ meinten.“
Und schließlich hatte der Ehemann, erneut im Jahr 2016, „nur ein Meme einer Figur gepostet, die den Kopf von Präsident Trump in ihren Händen hält“, beklagte sich Blanche. Der Kopf sei abgetrennt worden, sagte er.
„Ich schätze, es ist eine Figur aus den Simpsons“, meinte der Richter mürrisch.
„Ja, Euer Ehren“, antwortete Blanche.
„Wie heißt dieser Charakter?“ fragte der Richter.
„Ich weiß es nicht“, antwortete Blanche.
„Ich weiß es auch nicht“, sagte der Richter.
Die Staatsanwältin Steinglass beschwerte sich darüber, dass die Beiträge aus dem Jahr 2016 stammten und nicht von der künftigen Jurorin selbst gepostet worden seien, einer jungen Frau, die für die Economic Development Corporation der Stadt arbeitet.
Es handele sich eindeutig um „politischen Humor“, fügte er hinzu.
Auch der Richter war nicht beeindruckt.
„Ehrlich gesagt“, sagte er zur Verteidigung, „wenn das das Schlimmste ist, was Sie über diese Geschworene finden konnten – dass ihr Mann diesen Humor, wenn auch nicht sehr guten Humor, von vor acht Jahren gepostet hat – dann gibt mir das Zuversicht.“ Dieser Geschworene kann fair und unparteiisch sein.
4. „Ich bin so dumm wie Trump“
Erst letzten Monat – aber lange bevor er sich vorstellen konnte, im Schweigegeldfall als Geschworener zu fungieren – war ein Angestellter der Stadtverwaltung mittleren Alters tätig Shakespeare & Co. Die Buchhandlung fügte seinem Facebook-Konto einige Pro-Biden-Beiträge hinzu.
Dazu gehörten einige Wahlkampfwerbungen von Biden und Harris sowie eine Nachrichtenmeldung mit der Überschrift „Trump im Dokumentenfall angeklagt“.
Dazu gehörte auch etwas, was Blanche beschwerend als „ein einminütiges und 30-sekündiges Video mit dem Titel „I Am Dumb Fuck Trump““ bezeichnete.
„Das ist ein Parodie-Video“, schnaubte Blanche über den KI-generierten Clip, „das sich die ganze Zeit über Präsident Trump lustig macht.“
Als der Anwalt anbot: „Wir können es Ihnen zu Ehren spielen“, lehnte der Richter ab.
„Ich erinnere mich ehrlich gesagt nicht mehr“, sagte der Buchhändler, als Blanche fragte, ob er sich das Video angesehen habe, bevor er es gepostet habe. „Ich dachte, es wäre lustig. Ich kann mich nicht erinnern, es gesehen zu haben.“
„Haben Sie einen äußerst negativen Gesamteindruck von Donald Trump“, fragte Staatsanwalt Steinglass.
„Das müsste ich politisch sagen, ja, das tue ich“, antwortete der angehende Juror.
Der Richter ließ zu, dass die Verteidigung den Buchhändler aus wichtigem Grund rausschmiss.
5. „Jungs bitten darum, in die Höhle zurückzukehren“
Die letzte potenzielle Jurorin, die in ihren Social-Media-Beiträgen befragt wurde, war eine pensionierte Großmutter aus Manhattans Lower East Side.
Bereits 2018 hatte die bebrillte Großmutter von vier Kindern und ehemalige Mitarbeiterin des öffentlichen Nahverkehrs ein Meme über die Fußballmannschaft gepostet, die aus einer Höhle in Thailand gerettet wurde.
„Trump lädt thailändische Jungen ins Weiße Haus ein“, heißt es in dem Meme. „Jungen bitten darum, in die Höhle zurückzukehren.“
„Republikaner gehen davon aus, dass sie 70 Sitze im Gefängnis bekommen“, heißt es in einem anderen Meme aus dem Humor-Newsletter der Borowitz-Berichtdass dieselbe Frau zu dieser Zeit auch gepostet hat.
„Das war von vor sechs Jahren“, beschwerte sich der Richter, als ihm der Beitrag gezeigt wurde.
Als sie vor den Richter geladen wurde, sagte die Großmutter, dass sie nach 2018 aufgehört habe, „irgendetwas mit Politik“ zu posten.
„Es wurde zu bissig für Leute, Leute, die ich seit Jahren kenne“, erklärte sie.
„Also ja, ich habe das vielleicht gepostet, aber ich habe eine gute Lektion daraus gelernt“, fügte sie unter Gelächter und Lächeln im Gerichtssaal hinzu – nur nicht von Trump.