Anna Kim/Insider
- In ihrem Buch „Butts, a Backstory“ enthüllt Heather Radke, wie Frauengrößen entstanden sind.
- Messtrupps besuchten amerikanische Haushalte und führten nur die Messungen weißer Frauen durch.
- Laut Radke ist ein Eugenik-Experiment aus den 1930er Jahren der Grund dafür, dass die Kleidergrößen von Frauen uneinheitlich sind.
Ein Eugenik-Experiment aus den 1930er Jahren ist der Grund, warum Kleidergrößen für Frauen unglaublich frustrierend sind, so die Autorin Heather Radke, die ein Buch geschrieben hat, in dem sie die Gefühle untersucht, die Frauen mit einem bestimmten Körperteil haben – ihrem Hintern.
In ihrem Buch „Butts, a Backstory“, einem Buch über unsere komplizierte Beziehung zu unserem Hintern, enthüllte Radke die Geschichte der Besessenheit von Eugenikern davon, „was ein guter Körper ist“, und wie ihre Methoden die Kleidergrößen von Frauen beeinflussten.
Hinweis: Es hat mit Rassismus zu tun.
Während ihrer Berichterstattung stolperte Radke über den Grund, warum Kleider nicht passen und woher die Ideen über den „normalen“ amerikanischen Körper stammen: zwei Statuen, die in den 1940er Jahren vom Gynäkologen Robert Latou Dickinson und dem Künstler Abram Belskie geschaffen wurden – und das Streben eines Regierungsangestellten zu schaffen Größenbestimmung für Frauen.
In einer E-Mail an Insider sagte Radke, die Entdeckung über die Kleidergrößen von Frauen sei eine der größten Überraschungen für sie bei der Recherche zu „Butts, a Backstory“.
„Ich hatte schon immer das Gefühl, dass etwas mit meinem Körper nicht stimmt, weil ich oft keine Kleidung finden konnte, die mir gut passte, aber als ich etwas über die Geschichte der Größenbestimmung und die Art und Weise, wie Größenbestimmung heute funktioniert, erfuhr, wurde mir klar, dass Kleidung das eigentlich nicht ist entworfen, um zu passen. Sie können nicht sein “, sagte sie. „Es gibt einfach zu viele Variablen im menschlichen Körper, als dass Kleidung den meisten Menschen gut passen könnte.“
Andreas Semans
Die lebensgroßen Gipsabdrücke von Dickinson und Belskie wurden Normman und Norma genannt und halfen bei der Schaffung standardisierter Kleidergrößen. Laut Radke sollten sie darstellen, wie ein normaler amerikanischer Körper aussehen sollte.
Den vollkommen normalen Mann zu modellieren war einfach: Männer mussten ihre Maße nehmen lassen, wenn sie in die Armee eintraten, daher existierten Tonnen von Daten aus dem Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Laut Radkes Buch mussten Dickinson und Belskie mehr Informationen darüber finden, wie Frauen geformt wurden, um Norma zu erschaffen. Als die Belegschaft wuchs und Katalogeinkäufe populär wurden, wollten Einzelhändler von diesem neuen Konsumverhalten profitieren, aber es gab Einschränkungen aufgrund des Mangels an verfügbaren Größen für Frauen. In vielen Fällen schickten Frauen Artikel zurück, weil sie nicht passten. Viele amerikanische Frauen stellten entweder ihre eigene Kleidung her oder stellten andere damit ein, weil es an Größen fehlte. Sears war vielleicht das Amazonas seiner Zeit, aber es war nicht so einfach, Renditen zu erzielen.
In den 1930er Jahren war Ruth O’Brien, die im Bureau of Home Economics arbeitete und die erste Leiterin des Abteilung Textilien und Bekleidung – eine Abteilung des US-Landwirtschaftsministeriums, die die besten Methoden zum Reinigen, Nähen und Kaufen von Lebensmitteln und Kleidung untersuchte – wollte dieses Problem angehen, mit dem die Hälfte der Bevölkerung konfrontiert ist.
O’Brien arbeitete an der Entwicklung von Standardgrößen für im Handel erhältliche Kleidung und Stoffauswahl für die Hausnäherin. Es ist nicht klar, ob die Regierung mit Bekleidungsherstellern zusammenarbeitete, aber ein Teil von O’Briens Job bestand darin, mit Herstellern, Einzelhändlern und anderen Regierungsbehörden zu verhandeln. Um ihr zu helfen, rekrutierte die Works Progress Administration – eine New-Deal-Agentur, die während der Weltwirtschaftskrise von Präsident Franklin D. Roosevelt gegründet wurde – Frauen für „Messkommandos“, die amerikanische Haushalte besuchten und die Maße der Frauen aufzeichneten.
Daten nicht-weißer Frauen gelöscht
In dem Buch enthüllte Radke, dass O’Brien den Messtrupps geraten hatte, die Messungen aller Frauen vorzunehmen, aber O’Brien sagte, dass die Daten nicht weißer Frauen gelöscht würden. Dazu gehörten schwarze, italienische, osteuropäische und jüdische Frauen, sagte Radke, die nicht als weiß galten.
„Im Fall von Norma waren die Köpfe, die ihre Messungen zusammenstellten, begeisterte Eugeniker, die von dem Wunsch motiviert waren, unzureichend weiße, behinderte und queere Menschen effektiv auszurotten“, schreibt Radke in ihrem Buch: „Sie versuchten offen, eine Rasse von vollkommen normale Amerikaner, die volle Staatsbürgerschaft mit diesem entschieden durchschnittlichen, aber nachweislich unerreichbaren Körper gleichsetzten. Indem sie den Normalzustand kodifizierten, kodifizierten die Norma-Booster auch den Abnormen, was immer das implizite Projekt der Schaffung eines Ideals ist.
Während Radke O’Briens Argumentation in einem November nicht bestätigen konnte “Radiolab”-Interview Über ihr Buch stellte sie die Hypothese auf, dass es sein könnte, dass O’Brien glaubte, dass durch die Einbeziehung der Größen nicht weißer Frauen die Kleidung, die dann hergestellt wurde, weißen Frauen nicht passen würde.
O’Brien erstellte 27 Größen aus ihren Maßen, eine Zahl, die laut Radke unerschwinglich teuer war. Die damals schnell wachsende Bekleidungsindustrie nahm diese Größen und verwandelte sie in eine Version der Größen, die wir heute haben.
„Obwohl die Daten [O'Brien] Jahrhundert für Damengrößen verwendet wurde, zeigt uns ihre Geschichte, wie schwierig es ist, ein Standard-Größensystem für Damenbekleidung zu schaffen, und wie tief verwurzelt Rassismus und Eugenik im amerikanischen Leben der 1930er und 1940er Jahre waren”, sagte Radke Insider.
„Sie ist die neue Norma“
Dickinson und Belskie entdeckten O’Briens Daten und konnten Norma und Normman erschaffen, die Statuen, die 1943 im American Museum of Natural History in New York ausgestellt wurden Statuen wurden aus weißem Alabaster geschnitzt und basieren auf den Messungen von 15.000 Männern und Frauen im Alter zwischen 21 und 25 Jahren, die vom Militär und den Messkommandos genommen wurden.
—Brendan Cormier (@BrendanCormier) 6. April 2019
In einem (n Auszug Vom Time Magazine im Juni 1945 wurde Norma als Veranschaulichung der Entwicklung der US-Frauenfigur hin zu einem größeren, lustvolleren Körpertyp beschrieben. Während des „Radiolab“-Interviews sagte Radke, dass damals Vorstellungen darüber, was „normal“ sei, ansprechend waren und die Menschen sich nach einer Rückkehr zu dieser Normalität sehnten, die eine Betonung darauf legte, wie Körper aussehen sollten – insbesondere nach der Unsicherheit während des Zweiten Weltkriegs .
In den 1950er Jahren wurden standardisierte Konfektionsgrößen von Bekleidungsmarken übernommen. Im Laufe der Zeit begannen diese Marken, Passformmodelle zu verwenden, um die Passform und den Fall der Kleidungsstücke zu perfektionieren. Insbesondere ein passendes Modell, sagte Radke, sei zur Blaupause für die Größenbestimmung geworden.
„Sie ist die neue Norma“, sagte Radke in dem Interview und bezog sich auf ein Fit-Model namens Natasha Wagner, eine weiße, relativ dünne Frau, „deren Hintern der Hintern ist, den Jeansfirmen verwenden, um die Jeans fit zu machen.“ Laut Radke werden Wagners Pomaße von etwa acht Bekleidungsfirmen verwendet. „Sie ist die einzige Person, die sie [clothes] passen, es sei denn, Sie haben ihren genauen Körper und ihre genauen Maße”, sagte Radke.
Die Erkenntnis, so der Autor gegenüber Insider, ist, dass es wichtig ist zu erkennen, dass Kleidung oft nicht passen soll.
„Für Bekleidungshersteller ist es einfach zu teuer, genügend Kleidungsgrößen herzustellen, um der großen Vielfalt menschlicher Körper gerecht zu werden. Das kann tiefgreifend sein, weil es helfen kann, weniger das Gefühl zu haben, dass etwas mit Ihrem Körper nicht stimmt, wenn Sie keine passende Kleidung finden können, ” Sie sagte.
„Es ist nicht dein Körper, der falsch ist“, sagte sie. “Es ist die Kleidung.”