Chris Ryan/Getty Images
- Ein Richter aus Wisconsin erhielt eine siebentägige Sperre, weil er in seinem Gerichtssaal seine Waffe gezogen hatte. Recht & Kriminalität berichtet.
- Bezirksrichter von Winnebago Laut dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin zog Scott C. Woldt im Juni 2015 eine Waffe vor einem kognitiv beeinträchtigten Angeklagten.
- Er zeigte auch seine Waffe während einer “Regierungstag” -Veranstaltung mit Gymnasiasten.
- Besuchen Sie die Homepage von Insider für weitere Geschichten.
Ein Richter des Bezirks Wisconsin wurde diese Woche vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zu einer einwöchigen unbezahlten Sperre verurteilt, weil er vor sechs Jahren bei der Verurteilung eines kognitiv beeinträchtigten Angeklagten seine Waffe gezogen hatte, so die juristische Nachrichtenagentur Recht & Kriminalität.
Der Bezirksrichter von Winnebago County, Scott C. Woldt, erhielt die Suspendierung im Zusammenhang mit einem Vorfall aus dem Jahr 2015 in seinem Gerichtssaal. Im Juni desselben Jahres zog Woldt laut dem Bericht seine Waffe während einer Verurteilung für einen kognitiv beeinträchtigten Angeklagten heraus, der sich einer Stalking-Anklage schuldig bekannte.
Die Wisconsin Judicial Commission reichte im Juni 2020 eine Beschwerde über Woldts Verhalten ein.
Eine Bitte um Stellungnahme von Woldts Justizkanzlei wurde am Samstag nicht sofort zurückgeschickt.
Bei der Anhörung im Jahr 2015 sagte eines der Opfer des Angeklagten aus, dass die Handlungen des Angeklagten “das Sicherheitsgefühl der Familie in ihrem Zuhause untergraben” haben, so eine Zusammenfassung der Anhörung im Urteil des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin.
Dann gab Woldt lange mitfühlende Kommentare ab, in denen er über seine eigenen Sicherheitsbedenken und sein Sicherheitsgefühl sprach.
“Ich verstehe die Angst der Opfer in diesem Fall”, sagte er laut Gerichtsakten.
Woldt sagte während der Anhörung, er habe beim Amtsgericht strenge Sicherheitsmaßnahmen verlangt, sagte jedoch, seine Bemühungen seien erfolglos geblieben.
“Ich habe den Bezirksvorstand versucht, ich habe alles versucht, um die Leute dazu zu bringen, etwas zu tun, um Waffen von diesem Gerichtsgebäude fernzuhalten, und nichts passiert, also musst du dich selbst schützen”, sagte er. „Ich kann dir jetzt sagen, was ich tue.
“Das ist, was ich tue”, fügte er hinzu und zog laut dem Dokument seine Pistole heraus. Die Waffe war zu diesem Zeitpunkt nicht geladen, aber das wussten die Anwesenden in seinem Gerichtssaal nach Ansicht des Gerichts nicht.
Woldt sagte dem Opfer, dass er den Angeklagten erschossen hätte, wenn er sein Haus betreten hätte.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass Woldt neben dem Ziehen seiner Waffe „im Wesentlichen einen jungen Angeklagten mit kognitiven Beeinträchtigungen gedroht“ hatte, was laut dem Gutachten „eine Nichteinhaltung von „hohen Verhaltensstandards“ darstellte.
Bei einer anderen Gelegenheit schwenkte Woldt seine Waffe auch als “Requisite” während einer “Government Day” -Veranstaltung mit Gymnasiasten, so der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates. Nach seiner Waffe hatte ihn nach Ansicht des Gerichts niemand gefragt.
Das Gericht stellte weitere vier Vorfälle fest, darunter Woldts Gebrauch von Obszönitäten, seine Äußerungen gegenüber einem 13-jährigen Opfer sexueller Übergriffe und seine Beschimpfung von zwei kriminellen Angeklagten, berichtete Law & Crime zuerst.
„Nach Berücksichtigung aller Fakten dieses Verfahrens, einschließlich aller angemessenen erschwerenden und mildernden Faktoren, kommen wir zu dem Schluss, dass in dieser Situation eine kurze Suspendierung erforderlich ist, um der Öffentlichkeit zu versichern, dass die Richter sie mit Würde, Fairness und Respekt, wenn sie die Gerichtssäle dieses Staates betreten, und um Richter Woldt die Schwere seines Fehlverhaltens und die Notwendigkeit zu vermitteln, dass er die Geschworenen, Anwälte, Prozessparteien, Zeugen, Opfer und Mitarbeiter, mit denen er interagiert, ändert.” schrieb das Gericht in seiner Mehrheitsmeinung.
Die Suspendierung beginnt am 2. August, so die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Woldt ist seit 2004 Richter in Winnebago County. Zwei Richter des Gerichts genehmigten eine teilweise abweichende Meinung, während zwei andere nicht an dem Verfahren teilnahmen.