Smanchmal erscheint eine Idee so transparent und übertrieben schrecklich, dass man sich fragt, ob sie eine geheime Brillanz hat. Dies ist der Plan für Munger Hall, ein Studentenwohnheim an der University of California in Santa Barbara zu bauen, in dem 94 % der 4.500 Studenten in Räumen ohne Fenster leben werden. Stattdessen werden leuchtende Bildschirme versprochen, die das Sonnenlicht imitieren.
Einige konträre Köpfe haben versucht, dies zu rechtfertigen, nicht zuletzt Charlie Munger, der 97-jährige Milliardär, der Spender und Designer des Gebäudes ist. Er hat die Zimmer mit den Schlafplätzen in Kreuzfahrtschiffen verglichen, eine Ansicht, die den Unterschied zwischen einem Kurzurlaub, in dem Ihre fensterlose Kabine möglicherweise durch die tropischen Paradiese, die Sie besuchen, ausgeglichen wird, und einem akademischen Jahr zu ignorieren scheint.
Die Universität hat versucht, daraus eine Tugend zu machen, dass die Studenten sich nicht die Mühe machen müssen, Fenster zu öffnen, da sie den gesamten Sauerstoff, den sie brauchen, aus einer Lüftungsanlage bekommen. Ein Stadtplaner begründete das Projekt als Reaktion auf den Wohnungsmangel durch Nimbies.
Das Problem mit diesem Argument – lasst uns den Wohnungsbedarf angehen, indem wir die Wohnungen immer kläglicher einschränken – ist, dass es keinen Grund kennt. Vielleicht können die Schüler in Zukunft nachts kryogen eingefroren und dann mit den Lager- und Bereitstellungssystemen eines Amazon-Verteilzentrums effizient gestapelt werden, bevor sie rechtzeitig für ihren morgendlichen Schluck Labornahrungsersatz aufgetaut werden. Aber wir müssen gar nicht so weit gehen, um zu sehen, was für ein verschrumpeltes Menschenbild es ist, das dem Sonnenlicht oder den Rhythmen von Tag und Nacht keinen Wert beimisst und wo dieser Ansatz von einer Universität scheinbar gerne akzeptiert wird, weil er mit einem großer Geldbeutel. Beim Nachdenken ist Munger Hall so schrecklich, wie es aussieht.
Eine Ausstellung zu weit
Eine „internationale PR-Firma“ schickt mir „eine besondere Einladung nach Moskau“. Es möchte, dass ich „einen mit Plastikwasserflaschen gefüllten Öko-Pavillon mit Netzrahmen“ im Garage Museum of Contemporary Art installiert habe. Der Pavillon, entworfen von einem Moskauer Büro namens Lipman ArchitektenEs gehe darum, „zum Gespräch über Themen wie Materialrecycling und Umweltauswirkungen temporärer Architektur einzuladen“. Aber der Klimanotstand ist sicherlich über den Punkt hinaus, an dem „einladende Gespräche“ viel Gutes tun werden. Sie werden auch den konzeptionellen Fehler bei der Organisation von 3.000 Meilen langen, kohlenstoffintensiven Rundreisen für Journalisten entdeckt haben, um diese würdige Arbeit zu erleben.
Grauenhafte Gentrifizierung
Plantation Wharf ist eine Wohnsiedlung in Battersea im Südwesten Londons, die Adressen wie Cotton Row und Molasses Row umfasst. Jetzt, 26 Jahre nach dem Bau, fordert die örtliche Abgeordnete Marsha de Cordova die Namen geändert werden. „Sie sind ziemlich widerlich und verherrlichen in vielerlei Hinsicht fast die abscheuliche Versklavung der Afrikaner“, sagt sie. Wenn es um Stoffohren geht, ist es schwer, den Werbetext für Plantation Wharf zu schlagen, den dieser Stadtrat Aydin Dikerdem finden Sie auf der Website des Immobilienmaklers Eden Harper. Neben gehauchten Geschichten lokaler Berühmtheiten erzählt es von „einem harmlosen Kerl mit anomalen Gewohnheiten“, der auf einem heruntergekommenen Lastkahn lebte. Eines Nachts, „mit Plänen zur Gentrifizierung, zerstörte ein mysteriöser Brand das Schandfleckgefäß und der exzentrische Bewohner wurde nie wieder gehört oder gesehen“.
Welch pikante Geschichte, welch wertsteigerndes Lokalkolorit: ein obdachlos gemachter und möglicherweise im Interesse von Immobilien verbrannter Mann. Vielleicht bieten die „ausgedehnten verglasten Abschnitte“, wie Eden Harper sie nennt, einen guten Blick auf den Tatort.