Schauen Sie genau durch die Bäume, und es ist gerade noch möglich, das Kernkraftwerk Onagawa von seinem Besucherzentrum aus zu sehen, das auf einem von dichten Wäldern umgebenen Hügel thront.
Die Befürworter des Kraftwerks hatten möglicherweise die abgelegene Lage auf einer zerklüfteten Halbinsel im Nordosten Japans im Sinn, als sie vor mehr als 40 Jahren für die Einführung der Kernenergie in die Stadt eintraten und Subventionen versprachen.
Trotz seiner Abgeschiedenheit steht das Kraftwerk jetzt im politischen Rampenlicht, während Japan sich darauf vorbereitet, mehr als ein Jahrzehnt nach der dreifachen Kernschmelze in Fukushima Daiichi wieder auf Atomkraft zu setzen.
In einer umfassenden Änderung der Energiepolitik des Landes hat Premierminister Fumio Kishida Pläne angekündigt, Reaktoren der nächsten Generation zu bauen und die nach der dreifachen Kernschmelze von 2011 stillgelegten wieder in Betrieb zu nehmen, um Japans Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen und Hilfe zu beenden sein Netto-Null-Ziel bis 2050 erreichen.
Kishidas „grüne Transformation“, die eine Verlängerung der Lebensdauer bestehender Reaktoren beinhalten könnte über das derzeitige Maximum von 60 Jahren hinausunterstreicht Japans Kampf um eine erschwingliche Energieversorgung infolge des Krieges in der Ukraine und einer Stromkrise, die während der Hitzewelle dieses Sommers Warnungen vor möglichen Stromausfällen in Tokio ausgelöst hat.
Die meisten japanischen Kernkraftwerke sind seit der Kernschmelze von Fukushima vom Netz gegangen, und frühere Regierungen gaben an, dass sie keine neuen Reaktoren bauen oder veraltete ersetzen würden, da sie eine Gegenreaktion einer erschütterten und skeptischen Öffentlichkeit befürchteten.
Japan plant, im Jahr 2030 20-22 % seiner Stromversorgung aus Kernenergie zu decken, verglichen mit etwa einem Drittel vor Fukushima. 2020 waren es weniger als 5 %. Nur 10 Kernreaktoren von mehr als 30 wurden seit der Einführung strengerer Sicherheitsstandards nach Fukushima wieder in Betrieb genommen.
Wenn es jedoch nach Kishida geht, werden nach dem nächsten Sommer sieben weitere Reaktoren wieder hochgefahren, einschließlich der Einheit Nr. 2 in Onagawa, die nachhaltige strukturelle Schäden vom Erdbeben und Tsunami von 2011, entkam jedoch einer katastrophalen Kernschmelze, obwohl es das nächstgelegene Atomkraftwerk zum Epizentrum des Bebens war.
„Eine Bedrohung für die Sicherheit der Menschen vor Ort“
Der Neustart wurde von Japans Nuklearaufsicht genehmigt und von Yoshihiro Murai, dem Gouverneur von Miyagi – der Präfektur, in der sich Onagawa befindet – „lokal genehmigt“.
Viele Anwohner argumentieren jedoch, dass Notfallpläne für mögliche Unfälle Leben gefährden würden.
„Die Evakuierungspläne werden nicht funktionieren … sie stellen eine Bedrohung für die Sicherheit der Menschen vor Ort dar“, sagt Masami Hino, einer von 17 Einwohnern, die im Umkreis von 30 km um die Anlage leben und letztes Jahr rechtliche Schritte eingeleitet haben, um den nun geplanten Neustart zu blockieren Anfang 2024.
Im Falle eines schweren Unfalls würden 1.000 Anwohner, die im Umkreis von 5 km um die Anlage leben, sofort verlassen, während 190.000 Menschen in einem Umkreis von 30 km gemäß dem offiziellen Plan schrittweise evakuiert würden.
„Es wird riesige Staus geben, und wir werden nicht entkommen können“, sagt Hino, der eine Expertensimulation zitiert – die von den örtlichen Behörden abgewiesen wurde – die zeigt, dass es bis zu fünf Tage dauern kann, bis alle in Sicherheit sind.
„Wenn es einen Unfall gibt, ist es lächerlich zu glauben, dass die Leute geordnet abreisen“, sagte er. „Sie werden einfach so schnell wie möglich rauskommen und dann tagelang ohne Nahrung, Wasser oder Zugang zu Toiletten festsitzen.“
Kritiker sagen, eine Evakuierung nach einem Unfall würde die engen, kurvenreichen Straßen der Gegend verstopfen und die Menschen dem Risiko einer Strahlenbelastung aussetzen. Die meisten würden in Privatautos abfahren, andere müssten in Busse steigen. Der Betreiber der Anlage, Tohoku Electric Power, und die örtlichen Behörden würden fast 1.000 Mitarbeiter bereitstellen, um die Menschen auf Strahlenbelastung zu untersuchen, bevor sie in Notunterkünfte gebracht werden.
„Wie können Tohoku Electric und die Präfektur garantieren, dass eine Evakuierung nach so etwas wie einem schweren Erdbeben reibungslos verläuft? Das ist unmöglich“, sagt Mikiko Abe, ein unabhängiges Mitglied der Stadtversammlung von Onagawa, das sich seit 40 Jahren für die Schließung des Werks einsetzt.
„Anstatt eine Evakuierung zu planen, wäre es nicht besser, sicher an einem Ort zu leben, an dem man nicht einmal an eine Flucht denken muss?“
Kishidas Reaktion auf die Energieunsicherheit und die Klimakrise hat die Unterstützung von Faith Birol, der Leiterin der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), gewonnen, die sagte, die Wiederinbetriebnahme weiterer Kernkraftwerke in Japan – einem der weltweit größten Verbraucher von verflüssigtem Erdgas (LNG). ) – würde mehr LNG freisetzen und dazu beitragen, Europas Sorgen um die Energieversorgung im Winter zu lindern.
Der Widerstand im Inland gegen eine größere Rolle der Kernenergie im Energiemix scheint nachzulassen. Eine Umfrage der Wirtschaftszeitung Nikkei im Juni ergab, dass 53 % der Befragten der Wiederinbetriebnahme von Reaktoren zustimmten, wenn ihre Sicherheit gewährleistet werden konnte – das erste Mal seit der dreifachen Katastrophe von 2011, dass die Unterstützung für Wiederinbetriebnahmen den Widerstand überstieg.
Während pro-nukleare Mitglieder der Versammlung der Präfektur Miyagi dazu beigetragen haben, sich den Aufrufen zu einem Referendum zu widersetzen, ergab eine Umfrage der lokalen Zeitung Kahoku Shinpo im April, dass 56 % der Einwohner „stark“ oder „eher“ gegen den Neustart waren.
„Alle Atomkraftwerke Japans befinden sich an der Küste … und dies ist ein Land mit Erdbeben, Tsunamis und Vulkanen“, sagt Tsuyoshi Suda, Mitglied der lokalen Anti-Atomkraft-Gruppe Kaze no Kai, als er sich das Kraftwerk ansah – vollständig mit einer neu gebauten 29 Meter hohen Ufermauer – von einem nahe gelegenen Strand.
„Dass Japan weiterhin auf Atomkraftwerke setzt, ist wie eine Form der Selbstzerstörung.“