England gegen Pakistan: Wie löst man ein Problem wie schlechtes Licht?

Der zweite Test zwischen England und Pakistan beim Ageas Bowl wird zum einen in Erinnerung bleiben: das Wetter.

Das Problem des schlechten Lichts, das die Spieler vom Spielfeld verdrängt – und die offensichtliche mangelnde Dringlichkeit der Offiziellen, sie wieder auf das Spielfeld zu bringen – war durchweg ein wichtiges Thema.

"Schande" und "entsetzlich" waren zwei Wörter, mit denen die Situation beschrieben wurde.

Immerhin gab es in diesem Coronavirus-Sommer mehr Anstrengungen als je zuvor, Cricket zu spielen – und das mit großem Aufwand.

Es ist zweifellos ein schlechter Blick für das Spiel. Was kann man dagegen tun?

Holen Sie sich hellere Flutlichter

Schlechtes Licht ist eines der ältesten Probleme von Cricket.

In den letzten Jahren wurden Flutlichter verwendet, um das Spielen länger fortzusetzen, aber für Außenstehende ist das Spiel seltsamerweise immer noch unterbrochen, wenn künstliches Licht das natürliche Licht überwältigt.

Der BBC-Cricket-Korrespondent Jonathan Agnew ist der Ansicht, dass die Verbesserung der Flutlichter der "erste Startpunkt" ist, während der englische Kapitän Joe Root sagt, dass weltweit ein Mindeststandard für Flutlicht eingeführt werden sollte.

"Als diese Lichter (in der Ageas Bowl) eingesetzt wurden, waren sie auf dem neuesten Stand der Technik, aber diese Dinge werden schnell von neuen Technologien übernommen", sagte Agnew.

"Testgelände benötigen die neuesten hochintensiven Flutlichter, und sie müssen dort einsteigen und mit ihnen bis zum Ende spielen."

Rod Bransgrove, Vorsitzender von Hampshire, sagte, die Flutlichter seien "mehr als zweckmäßig", aber er habe überlegt, "mehr Leistung zu schaffen".

"Ich habe keine Beschwerden gehört, die direkt mit den Flutlichtern zusammenhängen", sagte er. "Das Problem ist die Reaktion auf Licht – und zu welchem ​​Zeitpunkt wir darauf reagieren. Das scheint der Knackpunkt zu sein."

Seien Sie flexibel mit der Zeit

Auf dem Papier wäre der einfachste Schritt, um mehr zu spielen, die Startzeit zu ändern.

In England beginnt ein Test unabhängig von der Wettervorhersage starr um 11:00 Uhr MEZ. Als Gründe hierfür werden häufig Probleme mit Sendeplänen und Reisevorbereitungen der Fans angeführt.

Aber am vierten Tag in Southampton – ohne Fans im Boden – wurden zwei Stunden gutes Wetter vor 11:00 Uhr verschwendet. Der Regen kam um 12:00 Uhr und zwang die Spieler nach 10 Overs vom Platz. Die Teams wurden den ganzen Tag nicht mehr gesehen.

"Wäre es nicht großartig, wenn sie sagten 'Wir haben Cricket verpasst, also fangen wir morgen um 10:30 an'?" sagte Vaughan.

Die ehemalige englische Bowlerin und BBC-Cricket-Moderatorin Isa Guha sagte: "Beim Golf schauen sie sich das Wetter an und verlängern bei Bedarf die Startzeiten.

"Rundfunkveranstalter sind gerne flexibel, insbesondere in der aktuellen Situation.

"Es würde einen Streit über den Tau unter englischen Bedingungen geben, aber nach dem Regen gibt es auch ein bisschen Feuchtigkeit. Beschäftige dich einfach damit."

Ändern Sie den Ball

Die Farbe des Balls, der in Test Cricket verwendet wird, ist die am meisten diskutierte Option zur Lösung des Problems mit schlechtem Licht. Der traditionelle rote Ball gilt unter düsteren Bedingungen und unter Flutlicht als schwer zu sehen.

Rosa Bälle werden in Tag-Nacht-Tests verwendet und der ehemalige englische Kapitän Michael Vaughan sagt, dass sie könnte in allen Tests verwendet werden damit das Spiel fortgesetzt werden kann, wenn Licht ein Problem ist.

Testspiel Spezialkommentator Simon Mann schlägt vor, mit einem roten Ball zu testen, bis das Licht verblasst, und ihn dann gegen einen rosa Ball auszutauschen – und zurückzuschalten, wenn sich das Licht verbessert.

"Ich weiß, dass es nicht jedermanns Sache sein würde, aber schlechtes Licht sollte der Vergangenheit angehören", sagte Mann.

"Wir müssen Wege finden, um zu spielen, anstatt nicht zu spielen."

James Anderson und Stuart Broad, Englands zwei führende Wicket-Nehmer, sagten während des zweiten Tests, dass sie gegen die Idee seien.

Unabhängig davon, ob der rosa Ball ganz oder teilweise verwendet wird, gibt es andere Probleme – er verhält sich anders als der rote Ball und soll oft schneller seine Form und Härte verlieren.

"Ich glaube nicht, dass der rosa Ball die Antwort ist", sagte Agnew. "Der rote Ball ist das bewährte Modell für ein gutes Cricketspiel."

Ändere die Mentalität

Der Hauptgrund, warum Schiedsrichter wegen schlechten Lichts aufhören zu spielen, ist, dass sie es für "gefährlich" halten, weiterzumachen.

Der frühere englische Spinner Phil Tufnell sagt, obwohl Sicherheit Priorität hat, sollte der vermehrte Einsatz von Schutzausrüstung das Spielen unter düstereren Bedingungen ermöglichen.

"Wenn es wirklich dunkel wird, sollte das Spiel aufhören", sagte er. "Es sind diese Zaubersprüche, in denen es subtile Einbrüche gibt – hier müssen Sie möglicherweise nur durchpflügen.

"Wir spielen ein gefährliches Spiel. Als ich um 12:30 Uhr nachmittags gegen Curtly Ambrose antrat, war es gefährlich – und das war strahlender Sonnenschein."

Die Schiedsrichter messen den Belichtungsmesser und der Pegel, der beim ersten Abheben der Spieler aufgezeichnet wurde, wird als Benchmark für den Rest des Tests verwendet.

Der frühere englische Schlagmann Marcus Trescothick sagt, dass das Level gesenkt werden sollte. "Es scheint dumm, dass wir Tag-Nacht-Cricket spielen, aber wenn die Lichter angehen und es ein roter Ball ist, gehen wir so schnell los", sagte er.

Tufnell sagt, dass es einer Änderung der Denkweise von Spielern und Schiedsrichtern bedarf.

"Früher haben wir so viel Cricket gespielt – eintägiges Cricket, dreitägiges Cricket, Tests -, dass Sie, als Sie ein bisschen schlechtes Licht sahen, dachten, wir gehen, ich bin ein bisschen müde."

"Heutzutage mit zentralen Verträgen ist dies das Ereignis – dies ist das Testspiel. Es muss eine Einstellungsänderung geben – sie müssen etwas mehr dafür bereit sein.

"Lass uns rausgehen und spielen. Mach einfach mit."

Verhängung von Geldstrafen

Trotz aller Schlagzeilen aus den falschen Gründen in der vergangenen Woche sagt Vaughan: "Bis Geld hereinkommt, denke ich nicht, dass etwas dagegen unternommen wird."

Er schlägt vor, dass die Organisatoren, wenn eine Spielperiode durch schlechtes Licht verloren geht, Geld zurückgeben müssen, das von den Sendern gezahlt wurde, um den Test abzudecken.

"Die Rundfunkabkommen sind riesig", sagte Vaughan.

"Wenn die Chefs aller Fernsehsender, die Schecks ausgestellt haben, zusammenkommen und sagen:" Wenn wir schlechtes Licht haben, wollen wir einen Prozentsatz des Geldes zurück ", würde ich garantieren, dass eine Lösung sehr schnell in Betracht gezogen wird."

Angesichts der langen Debatte über schlechtes Licht scheint eines sicher zu sein: Es wird nicht so schnell gelöst.